Snak

@ Mads

Der er et par enkelte brugere, der er utilfreds med William Kvist, men er du sikker på, det var samme brugere som ville have Ståle ud?
Hvorfor sætter du lighedstegn mellem de to ting?

Jeg ville gerne af med Ståle, men er samtidig tryg ved, at William Kvist er ombord i forhold til ansættelsen af en ny træner. Kvist har masser af fodbolderfaring, og det vægter højest i min bog.

"Nu er det jo ikke lige nødvendigvis alle som er enige i "din virkelighed""

- Der er ikke en "min virkelighed". Der er virkeligheden, i bestemt ental. Den virkelighed har budt på sportslige bølgedale uden sammenlignelige fortilfælde, siden man fik fundet sin kurs. Den virkelighed har budt på en lavere mesterskabsrate. Den virkelighed har budt på en åbning til den nationale trone. Det er ganske faktuelt og står som sådan ikke til diskussion. Vi kan sagtens være uenige om løsningerne, men ikke om virkeligheden.

"Hvad skal der helt præcist til? I fik jeres vilje - Ståle er væk. Alligevel er brokken og kritikken og tuderiet herinde blevet værre"

- Jeres vilje? Jeg ønskede Ståle i en anden rolle, ikke væk. Kritikken har haft så mange nuancer, jf. så mange forskellige brugere, og alligevel skal snakken nødvendigvis tages med udgangspunkt i enten raus eller loyalist.

"... som jeg har sagt 1000 gange før, så mister jeg selv, og mange andre som ikke deler jeres mening, lysten til at deltage i den her tråd, og forsvinder fra den"

- Ja, du har sagt det et hav af gange tidligere, men altså, du er her jo heldigvis stadig :) Men du, tag dog dit tøj og gå, gør dog alvor af det. Smut fra de snakke der ikke flugter med dine holdninger til tingene. Alternativt bliv, det ville da være det fedeste, og accepter at der findes så stærke holdninger til, hvad man ønsker for klubben, at de ikke alle sammen kan finde et fælles mål.

Der er ikke en "min virkelighed". Der er virkeligheden, i bestemt ental

Ovenstående er alt der er galt i den her tråd, og nok til at jeg ikke gider at læse resten af indlægget.

Hvordan skal man nogensinde få en saglig og faktuel debat, når der sidder x antal brugere og bestemmer hvad der er rigtigt og forkert. I en god debat, rykker begge parter sig fra sit standpunkt. I denne tråd er standpunktet sat fra starten, og så gælder det ellers bare om at skyde hinanden argumenter ned, i stedet for rent faktisk at reflektere over det modparten skriver.

Jeg har set mange som er glade over Ståles fyring - og jeg har set omtrent lige så mange som er ked af det og mener at det er forkert. Men herinde er "virkeligheden"
op til den enkelte, og IKKE til debat.

"Ovenstående er alt der er galt i den her tråd, og nok til at jeg ikke gider at læse resten af indlægget"

- Shit, du fatter lidt :)

"Hvordan skal man nogensinde få en saglig og faktuel debat, når der sidder x antal brugere og bestemmer hvad der er rigtigt og forkert"

- Goddamn, Mads, der sidder ikke brugere og bestemmer, at vi tabte til Rijeka. Der sidder ikke brugere og bestemmer, at vi har ca. 1,2 point i snit i 2020. Der sidder ikke brugere og bestemmer, at vi blot har vundet 3 mesterskaber på 7 sæsoner. Det er virkeligheden. Den er indiskutabel.

Nu er "syndebukken" øjensynligt blevet fjernet fra Ståles skuldre, og smidt direkte videre til bestyrelsen: William er ikke kompetent nok, det var forkert timing at fyre Ståle, vi kan ikke finde en kompetent træner..

Det kan godt være, det bare er min guldfiskehjerne, men jeg oplever primært at dem, der piver over William nu, er de samme, der ville holde fast i Ståle. Så på den måde indtager folk de samme standpunkter som hidtil.

Nu er det aller aller vigtigste, når man skal ansætte en træner, hverken strategiske eller ledermæssige uddannelser. Måske i mange andre brancher, men ikke i fodboldbranchen.

Jeg er af den holdning at en meget stor del af det man skal have med i rygsækken på de områder ikke er noget man alene kan læse sig til. Det skal kombineres med erfaringer, succeser og fejltagelser fra den virkelige verden.
Det er alt det Kvist og Leth bare ikke har været i gamet længe nok til at at have det store af, til jeg for alvor er rolig ved det er dem der sidder med nøglerne til vores fremtid.

William kender til både den nationale og internationale fodboldbranche. William kender til fodboldtaktik, fodboldøkonomi osv. osv. Alle egenskaber som er essentielle når man skal vælge en ny træner.

Ingen tvivl om Kvist har en masse relevant på den konto. Det kan man sige om så mange. Prøv at sæt Bille, Bendtner, Flemming Povlsen eller Tøfting ind i den sætning - de passer alle på den.
Uden yderligere sammenligning med den samling tosser, så er pointen at det en fin bagage at have, men der er meget andet der også skal være på plads for at kunne løfte den opgave der står foran. Ingen af dem der står med opgaven har prøvet noget der bare minder om det her, så jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan I kan være så ubekymrede.

Jeg forstår simpelthen ikke tuderiet over at William er med inde over at skulle finde en ny træner - i får det til at lyde som om, at det ene og alene er William som skal finde ham.

Her tror jeg du helt misforstår.
Det jo summen af de enkelte dele af det team der ikke giver et robust resultat.
Kvist og det han har at byde ind med kunne sikkert være fint, hvis det ikke var Langes assistent men Lange selv der sad med ved bordet.
Rygaard er sikkert fin i sig selv at have med, men han virker ikke til at have den sportslige balast til at kunne udfordre de to novicer der sidder med den sportslige hat på sig.

Vi burde være glade for at have en mand, men konkret erfaring (og rigtig meget af den) er med inde i beslutningsprocessen.

Det simpelthen ikke rigtigt.
William Kvist har, som alle andre fodboldspillere, erfaring fra sine egne kontraktforhandlinger hvor han formentlig har lænet sig godt op af agender.

En del af denne opgave er jo udover at vælge de rigtige mennesker også at vælge en organisering efter Ståle. Forhandlinger, organisationer og evenen til at skille skidt fra kanel i det her spil, det har han ikke rigtig nogen erfaring med.

Jeg håber manden er naturtalent. Jeg håber også Leth er det.
Jeg håber de finder verdens bedste løsning for os og vi går en stor fremtid i møde. Jeg håber du kan fortælle mig jeg var for pessimistisk når vi om et par år kan evaluere resultatet.
Men lige nu ved jeg bare at det er folk der ingen er erfaring har i det her, der er dem der skal træffe beslutningerne. Det er jeg ikke rolig ved.

Nu er der desuden blevet plabret med diverse overskrifter herinde: "SKRID STÅLE", "STÅLE RAUS" osv. igennem det sidste halve år

Den kan ikke være rettet mod mig.

Det er fandeme vildt, at kritikerne af kritikerne mener, at det er nogle brugere i en klubtråd på bold.dk der helt uden hold i virkeligheden finder på, at FCK ikke har kvalificeret sig til denne sæsons EL-gruppespil. At det er dem der finder på, at FCK vinder færre mesterskaber end tidligere, sågar end klubbens ambitioner. At det er dem der finder på, at klubbens resultatmæssige bølgedale, er dybere end tidligere. At det er dem der finder på, at FCK har så lavt et pointsnit i 2020.

Det er jo, helt oprigtigt, lige til årets sølvpapirshat-uddeling.

Ingen tvivl om Kvist har en masse relevant på den konto. Det kan man sige om så mange. Prøv at sæt Bille, Bendtner, Flemming Povlsen eller Tøfting ind i den sætning - de passer alle på den.

Mit indtryk af Kvist er, at han ikke er hverken dum eller uintelligent. Modsat 2-3 stykker af dem du nævner. Flemming Povlsen har jeg vist ikke hørt nok på, til at danne mig en mening om. Men måske er det nærmere 3-4 stykker af dem du nævner...
Jeg er ikke kategorisk afvisende omkring, at Kvist kan have de rette evner. Bevares, jeg havde da været mere tryg ved Holmstrøm eller lignende erfaren kapacitet, som tidligere har bevist sine evner til at spotte de rette personer, men hvorfor udelukke at Kvist, eller for dem sags skyld den 27-årige gut, kan være de rigtige til at finde det nye sportslige team?
Kvist har vel, udover evt. snak om grøn te eller lign., aldrig sagt noget, som bør udelukke ham fra at kunne det her. Og hans holdning til grøn te, meditation eller hvad det var, er vel ganske irrelevant for det FCK skal nu. Jeg opfatter i øvrigt Kvist som udpræget fighter, typen der vil nå sine mål. Ellers var han med det talent aldrig nået dertil i sin karriere, hvor han nåede.

Nogle steder ville man sige, at er du dygtig nok, er du gammel nok. Det må de ´unge´ mænd så bevise nu.

"Men herinde er "virkeligheden" op til den enkelte, og IKKE til debat"

- Du må være plørestiv, og så på en torsdag eftermiddag :) Virkeligheden er ikke op til nogen enkelte personer. Virkeligheden er virkeligheden. Holdninger til den, løsninger på virkelighedens problemer og alt det der, er subjektive, men virkeligheden i sig selv er ikke en subjektiv størrelse. FCK er røget ud til Rijeka. FCK har ikke hentet meget over 1,2 i snit i 2020 osv. Det er ikke brugeres opfindelse, at dette er virkeligheden. Det er virkeligheden.

Men det hele giver meget bedre mening nu. Jeg kan da meget bedre forstå kritikken af kritikken, hvis man bare går og tror, at alt det der med blot 3 ud af 7 mesterskaber, 1,2 i snit for 2020 osv. er de rene påfund, og ikke noget der er faktuelt.

- Shit, du fatter lidt :)

Det er jo, helt oprigtigt, lige til årets sølvpapirshat-uddeling.

Du må være plørestiv, og så på en torsdag eftermiddag :)

Er du færdig? Hvem af os to er den modne i den her diskussion? Ham der sviner den anden til?