Snak

Kom nu ind i kampen, der er jo tale om at man vil tilpasse og udvikle strategien, ikke videreføre den 100 %. Så vil vi jo have 0,8 point i snit og en trup med mindst 16 forsvarsspillere til januar.

Edit: Hvem er det lige, der har tonsvis af erfaring med at ansætte sportsdirektører? Hvis det er noget, man gør mange gange, er det jo fordi, man gør det dårligt. Det er virkelig en mærkelig anke mod Kvist. Og anken om at den nuværende sportsdirektør er for uerfaren falder jo tilbage på Ståle.

"Du mener simpelthen ikke, at nedenstående citater er personangreb, men kun er udtryk for uenigheder"

- Det er da personangreb, men ikke nogen, du ikke havde fortjent, det tror jeg også godt, du ved :) Men prøv at forholde dig til substansen; jeg skrev, at virkeligheden er virkeligheden, mens holdninger og løsninger på problemer er subjektive, og at det er sidstnævnte, der må danne rammen for snakken herinde. Til det svarede du, at du ikke vil forholde dig til en snak, hvor brugere tager patent på virkeligheden. Altså en omskrivning af det, jeg skrev, til det direkte modsatte. Så kan du mene, at det at blive kaldt idiot er det mest forfærdelige der kan ske i en tråd som denne, men jeg vil mene, at dine, i øvrigt (og desværre) vanlige, omskrivninger af indhold og skyden andre holdninger i skoene, der ikke er rygdækning for, er betydeligt værre.

Bitter er logikken så at det kan være ligemeget hvem vi sætter til at finde en sportsdirektør og træner ? Fordi de færreste alligevel har erfaring indenfor feltet ?

Nej. Prøv igen.

Edit: Hvem er det lige, der har tonsvis af erfaring med at ansætte sportsdirektører? Hvis det er noget, man gør mange gange, er det jo fordi, man gør det dårligt. Det er virkelig en mærkelig anke mod Kvist.

Well, du har da ret i at med tanke på vi I FCK har været heldige at have stor kontinuitet på træner og sportschef posterne, er det ikke fordi vi som organisation har mulighed for at have folk med masser af den slags ansættelser bag sig.
Men man kan sagtens have folk der har været en del af de strategiske overvejelser længe, ligesom man kan have folk der har forhandlet med agenter og spillere et utal af gange, hvilket jo også er en del af opgaven her. Forhandlinger.
I det hele taget er det erfaring indenfor den strategiske planlægning af en fodboldklub. Det er jo to nøgleroller i det vi taler. Det har Kvist jo ikke været en del af.
Det derfor jeg håber Holmstrøm kommer ofte forbi til kaffe i disse dage. Det kan han. Det har han gjort i årevis.

Og anken om at den nuværende sportsdirektør er for uerfaren falder jo tilbage på Ståle.

Enig, det tror jeg også jeg har skrevet flere gange når jeg har påtalt at det er svært at se at han efterlader så stærkt et fundament som han påstod han ville.
Det gør mig bare ikke mere tryg ved de mennesker der sidder der nu, at det er Ståle der har peget på en af dem fordi Ståle så noget i ham i forhold til andre opgaver.

Enig BB, NCH ville nemlig være perfekt til begge dele, jeg frygter virkelig der ikke er erfaring indover disse beslutninger, og så kan det hurtigt ende i hat og briller.

- Det kan jeg love. Der bliver ikke nogen permanent, klassisk sportschef-rolle til mig. Det kan jeg lige så godt sige med det samme. Jeg skal tilbage til bestyrelsesarbejdet, siger han til Ekstra Bladet.

I disse tider, hvor man prøver at tyde og tolke alt, så er ovenstående lidt sjovt.

Helt enig Schelden, den bemærkning faldt jeg også over!

Specielt hvis man hører Kvist første podcast med Mediano, da han tiltrådte bestyrelsen. Der blev det sagt at det netop skulle være en brobygning til en sportslig stilling på sigt

kan jo osse være det kommer om nogle år :D

Ja, det er ikke umuligt - og får han succes i den her omgang, er vejen da absolut banet.