Snak

Johan Lange var i hvert fald heller ikke den flamboyante type. Han er perfekt til en rolle som grå bankmand i en dansk spillefilm.

Det er lidt tankevækkende at det formentlig kommer til at koste et sted mellem en Pep Biel- og en Kaufmann-transfer at betale Ståle ud. Med den seneste track record på transfermakredet kan det godt være billigt ...

Taget i betragtning af, hvor signifikant en fyring af Ståle var ift organisationen sammensætning - det vil jo svarer til at fyre Steinlein, Priske og Graversen i FCM (sat på spidsen) - så er det egentlig utrolig, hvor få historier der kommet ud. Samtlige medier har jo forsøgt med diverse vinkler og har stort set været hele spilletruppen igennem, men der bliver hverken sagt negativt om Ståle eller klubben. Det tager jeg som et positivt tegn.

BB
Hvorfor?

Man kan også tage det som et tegn på en dårlig bestyrelses beslutning, og et bestyrelsesmedlem der har sat sig selv før klubben og presset på for noget der kun gavner ham selv.

nurgle, jeg vil tro det er fordi din helt og aldeles modbydelige og usympatiske forudsigelse, tangerer det blasfemiske. Den slags ukristeligheder er der ingen der skal finde sig i. Eller også er det hele bare gak og løjer?

Hvordan kan manglen på negative historier, være tegn på et bestyrelsesmedlem der meler egen kage?

Ælkjear.
Syntes det var rimelig tydeligt hvad jeg mente. At det ville være typisk at han bliver skadet.

Det er i hvert fald din skyld, hvis han bliver skadet.

Sker det, bør et ban være på sin plads

Interessant hvordan HBN liner op.
Kvist har jo givet udtryk for, at det er "hjernedødt og håbløst" at ændre grundlæggende på en formel, der har bidraget med næsten obligatorisk europæisk deltagelse og salg af spillere til store summer.
Problemet er bare, at spillestilen ikke giver nok afkast i SL.

Jeg håber lidt på, at Hjalte starter i en 433 i boldbesiddelse, og konverterer til 442, når målet skal forsvares.
Med andre ord, Wind i rollen som den mest offensive på midtbanen, og hvor han går frem til kamil ved boldtab og deltager i presset, mens kanterne trækker ned.

Det vil gøre forandringerne mere overskuelige, og imødekomme at der har været ganske få pas, hvor Zanka har deltaget, fordi defensiven er velkendt.

"Hvis man endelig skal lave en sammenligning er det nok med Michael Laudrup"

- Nogle Brøndbyfans mener det ene, andre Brøndbyfans, som dig, mener det andet. For mig er det uden større betydning, hvilket årstal eller hvem der er den mest skyldige i, at klubben væltede, for fællesnævneren for alle observationerne er, at klubben væltede. Michael Laudrup var i mine øjne en Ronald Koeman-figur i sammenligningen mellem Brøndby og Ajax, men det er mindre detaljer i det store billede.

"Ok, i min optik er der forskel paa om der bliver oejeblikkelig success og saa at ombygningen partout skal vaere specielt dyr i en oekonomisk forstand"

- Og det er der selvfølgelig også, men det betyder jo ikke, at sandsynligheden for at det bliver en dyr turn-around, er større hvis klubben ikke har styr på egen identitet, stretegi, set-up osv., end hvis den har. Jeg taler om noget der skal virke for klubben i mange, mange år fremover, uafhængigt af, hvem der sidder på de forskellige poster. Og så er vi faktisk tilbage ved Michael Laudrup / Ronald Koeman, måske er det ikke så underordnet alligevel. Brøndby og Ajax kunne godt opleve sportslige spikes med de to ved roret, de trupper de havde, de folk omkring dem, som skulle hjælpe dem, men klubberne selv var efterladt i noget der ligner hjælpeløse positioner, så snart de to skulle noget andet eller blot at tingene måske mistede energi, spillere forsvandt osv.