Snak

@nande

Ja, og gode pointer med at hvad faen ligner det egentlig at sætte Kvist i bestyrelsen, når man godt ved at manden ikke havde det bedste forhold til sidst med Ståle.
KEP laver en god analogi med hvis han var røget i bestyrelsen i OB, så havde han sgu nok ikke ligefrem kæmpet for træneren.

Det er grundlæggende en helt forkert strategi at smide en mand i bestyrelsen som træneren har haft (for nylig).

Han emmede jo heller ikke på nogen måde af lovprisning af Ståles enorme succes i det famøse interview. Det alene giver jo folk tanker om at han har været glad for at være med til at fyre ham

Så vidt jeg mindes, så blev det nævnt at William Kvist og Bo Rygaard havde haft flere samtaler for at finde den bedste rolle til William Kvist i FCK, og man blev så enige om at han skulle i bestyrelsen. Der skal han jo selvfølgelig se bort fra sit forhold til Ståle sidst i karrieren, hvor han selv blev skubbet ud af holdet på præcis samme måde, som han selv kom på holdet i sin tid. Det er dybt uprofessionelt at være bitter over.

Jeg havde egentlig forventet at hans rolle i bestyrelsen ville være at beskytte FCK og Ståle i modgang. Jeg synes lidt det lugter af at William Kvist stikker Ståle i ryggen.

Det er lidt ærgerligt at en spiller, som jeg var kæmpe fan af efterlader et så dårligt eftermæle sidst i karrieren og nu i bestyrelsen.

At Kvist fik et år som føl i bestyrelsen var jo en direkte konsekvens af at man (bevidst) gav ham for lang en kontrakt for at lokke ham hjem til København. Det var den gulerod, der fik ham til at droppe at være en del af fodboldtruppen.

Er Kvist den nye Anders Bjerregaard?

Kvist fremstår godt nok ikke for godt i det omtalte interview.

Kvist virker som den introverte, der pludselig skal være cool og selskabets midtpunkt. Manden har altid været en tør kiks, akkurat som hans spil på banen - intet spektakulært, stabilt men sikker uden at være flashy.

Nogen der har et link til det interview som virker? Har kigget mange steder men ved ikke om det er pga cookies eller hvad, men det vil ikke spille alle de steder jeg har kigget

Jeg synes sgu ikke interviewet var slemt. Hans indledende "joke" var malplaceret, men derefter var det jo lige ud af landevejen.

At vi er gået fra et ikke helt optimalt interview med dårlige jokes og lidt for meget vrissenhed til "Kvist fyrede Ståle som en hævnreaktion mod at blive sat tidligt af holdet" er sgu for meget, hvis jeg må være så bramfri.

I programmet offside hvor de diskuterede det havde de et fedt interview med Grønkjær og han kom med en virkelig fed pointe.

Han sagde således at det der kendetegner FCK er rolighed og at det er netop det der mangler.
Han kom med et eksempel som ikke har skabt rolighed og sagde at den dag man tog afsked med Ståle skulle man have præsenteret en ny sportsdirektør og cheftræner lige bagefter. Han sagde at han ikke vil være respektløs over for Hjalte og William, men blev nødt til at sige at de ikke er de rette til at skabe en rolighed og tryghed der mangler i klubben. Grønkjær sagde at der er brug for stærke permanente personligheder for at skabe rolighed.

Jeg tror spillerne ikke kommer til at få en rolighed fordi de ved træneren er midlertidig og man giver sig ikke ekstra til træning for det er ikke en midlertidig træner man skal imponere, det er den fremtidige træner man skal imponere.

Så sagde Grønkjær også at man nu kan se at Ståle har haft for mange hatter i klubben fordi der mangler fodboldkyndige personer i klubben til at tage beslutningerne.

Det Grønkjær mente er at Ståle faktisk har været Sportsdirektør, Tekniskdirektør, Manager osv. i en person.

For har vi hovedet hørt noget fra Frederik Leth efter fyringen? Hvor er visionerne, hvor er direktørerne der kan få roligheden tilbage.