Snak

Hvad hvem der betaler min løn har med noget at gøre, ved jeg ikke. Men jeg har før hørt bøvhoveder sige den slags, BAW.

Decideret angriber utilfreds mener jeg nu ikke, at jeg gør. Men jeg synes det er noget forudindtaget vrøvl, han får fyret af, uden at han egentlig har reelt belæg for det han skriver. Det er jo også noget vrøvl, at det skulle have noget med en bananrepublik at gøre, at man i en overgangsperiode evt vælger, at Kvist skal være en del af at lede holdet.

Det bliver fra visse brugere rodet et mærkværdigt had til Kvist ind i en generel frustration over, at intet synes at køre for FCK. Jeg er også frustreret, men uanset at Kvist mod slutningen af karrieren ikke var i medvind, og virkede som en lidt sær snegl, så ser jeg ingen grund til at blande det ind i, hvor FCK står nu. Uanset at nogle pludselig mener, at det må være Kvist som har fyret Ståle, en disposition jeg i øvrigt er enig i, om end den kom for sent, så er der jo ingen bare indicier for, at Kvist har skullet kunne gennemtrumfe det over hele resten af bestyrelsen. Han kan sagtens have anbefalet det, men den anbefaling ville jeg så også have været enig i.
Og jeg kan i øvrigt virkelig godt lide personen Ståle. Han virker som en god mand, med hjertet på det rette sted.

Lad os starte med:

Jeg har kopieret alle de faktuelle forhold fra dit indlæg og undladt de løse postulater og lommepsykologien. Beklager det bliver lidt kort på den måde.

Lige nu virker det egentlig bare som om, at vi, fans, spillere, bestyrelse og den sportslige stab, burde rykke tættere sammen i bussen, men for mig er det ret tydeligt, at det er den anden vej, det går.

@kasperiano

Sådan har det reelt været i et stykke tid. Der har længe været to lejre herinde, og de er fortsat med at eksistere efter fyringen af Ståle. Der er nogle, der tænker fremad med Hjalte ved roret midlertidigt med et håb om, at vi med tiden kan finde den rette person til at videreudvikle det, som Ståle har skabt i klubben. Og så er der nogle, der sidder fast i fortiden og mener, at Ståle kunne have rettet op på alt igen.

Det er sat lidt på spidsen, men I ved, hvad jeg mener.

@PædagogenMikkel

Ja, du har helt ret. Jeg har selv flakket rundt mellem forskellige holdninger. Det lignede ikke en fremtid med Ståle, men lige nu savner jeg ham i klubben, fordi han trods alt satte en retning. Jeg orker bare ikke, at der skal findes syndebukke på den helt store klinge. Vi må i en eller anden forstand stå sammen, for lige nu er vi, hvis nogen som helst i klubben læser med (både her og andre steder), en del af problemet.

Sorg er en kompliceret proces og folk kommer igennem den forskelligt. Don Ø var med det samme ude at opfordre med at bakke op om klubben, men det er jo ikke alle, der kan lide ham heller, eller er klar til at høre efter.

@GammelBitterMand

Det er ret kompliceret, ja.

Jeg så et opslag på Instagram efter vores seneste kamp, hvor Pep Biel blev skiftet ind og senere skiftet ud igen. Han blev svinet til, fordi han havde kastet sin trøje fra sig efter udskiftningen, og til en af kommentarerne svarede han "sorry me". De læser med, de ser, når de bliver svinet til. Jeg tror, at vi i øjeblikket spiller en vigtigere rolle, end vi tror. Særligt netop nu, hvor vi ikke kan bakke op om søndagen, og trods alt vise, at vi bakker op.

Don Ø var med det samme ude at opfordre med at bakke op om klubben

Jeg tror, eller er nu ret sikker på samtlige der skriver herinde, bakker op om klubben, men som du også skriver, folk er mere splittet hvilken vej der skal gåes. Muligvis er der flere som savner Ståle, men der var også mange som kunne se, at det ikke fungerede overhovedet i en længere periode, selvom der var forbedringer i nogen kampe, Europa kampene primært. At klubben lige nu ser ud til og være i ingenmandsland får Ståle fyring til og virke tåbelig og ingen kan jo reelt spå om, de der skal afløse Ståle er de rigtige og om Kvist og co. er de rette til den opgave. Men langt de fleste er jo enige om der skulle ske noget nyt og så havde Ståle bragt sig selv ret meget i fedtefadet til slut.

@svoger

Hvad hvem der betaler min løn har med noget at gøre, ved jeg ikke. Men jeg har før hørt bøvhoveder sige den slags, BAW.

Decideret angriber utilfreds mener jeg nu ikke, at jeg gør. Men jeg synes det er noget forudindtaget vrøvl, han får fyret af, uden at han egentlig har reelt belæg for det han skriver. Det er jo også noget vrøvl, at det skulle have noget med en bananrepublik at gøre, at man i en overgangsperiode evt vælger, at Kvist skal være en del af at lede holdet.

Det bliver fra visse brugere rodet et mærkværdigt had til Kvist ind i en generel frustration over, at intet synes at køre for FCK. Jeg er også frustreret, men uanset at Kvist mod slutningen af karrieren ikke var i medvind, og virkede som en lidt sær snegl, så ser jeg ingen grund til at blande det ind i, hvor FCK står nu. Uanset at nogle pludselig mener, at det må være Kvist som har fyret Ståle, en disposition jeg i øvrigt er enig i, om end den kom for sent, så er der jo ingen bare indicier for, at Kvist har skullet kunne gennemtrumfe det over hele resten af bestyrelsen. Han kan sagtens have anbefalet det, men den anbefaling ville jeg så også have været enig i.
Og jeg kan i øvrigt virkelig godt lide personen Ståle. Han virker som en god mand, med hjertet på det rette sted.

Synes bare lige jeg vil dele min enighed hele vejen igennem! ;-)

Så i mener begge de er ok at fyre en træner uden en plan. Javel ja.