Snak

Det er naturligvis det, vi mener.
Jeg er glad for, at selv et bøv kan forstå det.

én bøv.

Hmm. Jeg har altid lært det som et.
I og med at det ikke er et godkendt ord, kan Ordnet ikke direkte hjælpe, men alligevel vil jeg mene, at det nærmeste vi kommer det må blive "et".
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=b%C3%B8v,2&query=b%C3%B8v

Tænker lige højt....


Kunne man prøve at eksperimentere med en opstilling som lyder.: 4-1-4-1

Johanson
Ankersen - Zanka - Nielson - Boilesen
Zeca
Falk - Stage - Mudra - Fischer
Wind


Når vi så angriber, forestiller jeg mig at det bliver med de 2 kanter, trækker ind i banen/feltet, også giver plads til at backs kan komme op og slå indlæg!

Hvad siger folk til det? (Evt. Kaufmann/Daramy på kant & Falk i midten)

Spændende.. øgenavne fordi folk ikke er enige.. lad mig gætte i stemmer også rødt ? ;)

Grunden til jeg skrev at Kvist satte Biel ind, var netop for at se en diskussion omkring dette. Det er jo alt sammen gætværk, og til kampen mod GF bliver det spændende at se om han sidder der igen. Der er jo flere muligheder; det kan være fordi han er bestyrelsens "lange arm" der skal holde øje med den nye mand som de satte til at varetage den opgave. Kvist der har fodboldbaggrund og personlig erfaring med Hjalte, er naturligvis den bedst egnede til dette. Det kan også være at Kvist agerer en form for assistent fordi han kender flere af spillerne personligt og som tidligere kaptajn, er et godt bindeled mellem truppen og en ny træner. Der er også en god mulighed for at han ganske enkelt savner at være nede på græsset omkring spillerne. Det er naturligvis forståeligt, men knap så professionelt hvis han lader sin personlige følelser trumfe over det faglige. Den sidste mulighed jeg kan se, og som jeg hentydede til er mulig, er at det er Kvist der er den reele træner ligenu og det er Hjalte der er assistenten. Kvist besidder pt en sportsdirektør-rolle og sådan en sidder sjælendt på bænken under kampe, så vidt jeg ved. Grunden til at dette ikke ville være meldt officielt ud, er at Kvist ikke har trænerlicens, mens Hjalte har. I sådan en situation har man muligvis vurderet at Ståles taktiske setup var glimrende, og man fortsætter med den samme tilgang til spillet og træningen men sætter Kvist på bænken for at få ny "gejst" og forsøger at få skabt noget mere sammenhold i en svær tid for holdet. Jeg ser ikke denne løsning som at være dårlig nødvendigvis. Det kan jo være at det netop er dét som truppen har brug for. Det er vældig interessant at følge med i udefra, men det er altså kun ren og skær spekulation.

btw, hvis I skal til at diskutere politik, så findes der en glimrende tråd med netop det dødssyge og ligegyldige emne. Jeg selv og mange andre brugere, er jeg sikker på ville være vældige tilfredse med at der ikke startes en politisk debat i denne tråd ;)

Dansk politik tråden findes her
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&start=0&vis=0

En hamster, en bøv.

At sætte William Kvist på bænken for at få gejst er alligevel en vild nok ide.

Jeg så i øvrigt anden halvleg af Villa-Leeds. Jeg synes vi skulle prøve med Marcelo Bielsa.

Elendil: Bielsa slipper Leeds ikke om de så tilbydes 1 milliard. Lad os derimod give Brian Priske et tilbud, han ikke kan sige nej til. Det kunne være go´lir...

Jeg er nu heller ikke, på nogen måder fan af CBS-William, men jeg anderkender nu stadig hans egenskaber som fodboldspiller. Han var trods alt kaptajn for os mens han var aktiv så han må vel have en form for leder egenskaber tænker jeg, og det er vel noget som jeg godt kan se vi mangler for tiden.

Mit problem med Kvist, er at jeg på ingen måder finder ham likeable. Dette kan jeg dog se bort fra, bare han får styr på holdet.