Snak

Jeg hørte for første gang længe Mediano i dag. De fin reducere vores kamp mod AaB til, at det var AaB gjorde os dårlige og kampen mod agf til en planløs slåskamp, hvor man ikke kunne se noget som helst taktisk. Er det altid så elendigt ?

Det er David Nielsens helt store mangel. Taktisk forståelse. Deres plan var at trashtalke og frustrere os. Det var tydeligt at se de ikke fokuserede på deres eget spil

Hvis vi skal satse på noget ungt og moderne, ser jeg følgende konstellation som spændende. Bo Svensson som cheftræner, Jesper Jansson som sportsdirektør, Jacob neestrup som assistent, som tager over om et par år når Bo vil videre. Muligvis lidt manglende erfaring/netværk, hvor en anden sportsdirektør kunne være at foretrække.

" Han har i hele sin karriere, i samtlige turneringen fået 4 røde kort, ingen af hvilke har været direkte rødt.

Så det er begrænset hvad han har kostet på den konto."

Han har dog siddet over i en del kampe pga for mange strafpoint. Slog han ikke sæsonrekord sidste år?

Jo Sir,
Sidste sæson slog han sin egen rekord i antal gule kort på en sæson men slog også rekord for flest strafpoint.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/stoerste-bisse-i-historien-agf-profil-slaar-superliga-rekord

Han er desuden den med 3. Flest strafpoint totalt af aktive spillere, på trods af hans nærmeste konkurrenter har en del flere kampe på cv´et
https://superstats.dk/kort/karantanedage-alltime

@juvefella:

Jeg vil sgu klart hellere have Zeca på holdet en ham tossen Poulsen. At foreslå andet virker godt nok tåbeligt.

Prøv at læse, hvad der vitterligt står: han har vildskaben. Ikke at han er en spiller, vi har brug for. Menn vi har brug for mere vildskab.

Selvfølgelig er NP under vores niveau. Men Zeca er ikke anfører eller fck-type. Han er desuden en større trussel en Biel, idet hans boldtab alt andet lige sker længere tilbage. Og boldtab er hans specialitet

Hvad der gør Jacob Neestrup til noget særligt? I hans rolle som assistent for Ståle var han med til at give såvel FCK som forskellige spillere et løft. Han var i stand til at kommunikere med en energi og præcision i sine analyser, som var spot on ift. det, FCK har brug for - i stærk kontrast til det, vi har oplevet både før og efter ham. I hans rolle som cheftræner, hans første af slagsen, har han løftet Viborg, og kun en reducering af antal hold i superligaen fra denne sæson, betyder at han ikke allerede er superligatræner. I stedet står han i spidsen for topmandskabet i 1. division. Det er simpelthen noget særligt, at have sådan et aftryk på de første to stillinger, man kaster sig ud i som seniortræner.

Det rent sportslige? Han vil have, at hans hold spiller direkte og praktiserer simple variationer af hurtigt-til-afslutning. Jeg har hørt, at han har nogle udfordringer med helt at få det til at lykkedes, mens han hold var, trods Vejles tilstedeværelse, det mest scorende i 1. division sidste sæson, og der er en pæn mulighed for, at det også bliver tilfældet i denne. Han vil have, at hans hold spiller med højt pres, og er villig til at satse på den del ved at placere en ekstra mand centralt. Og han spiller gerne med tre duelstærke i bagrummet for at kunne efterkomme ønsket om at spille med netop højt pres. Det er et par af grundtankerne i et mere nutidigt udtryk.

Som det er med de fleste andre klubbers trænere, studerer man ikke til bunds deres holds gøren og laden. Det er der jo ingen der gør, med mindre der tales CL-hold (og der henter vi ikke lige en træner fra) eller superliga-hold. Og hvis referencerammen er den sidste del, tillader jeg mig at så tvivl om, at der ud over David Nielsen, skulle kunne hentes noget, som er interessant begge veje. Pointen er, at der næppe kan peges på en træner - nogen steder - uden denne er enten uopnåelig, uinteressant eller udenfor generelt interessescope, hvorfor man ikke kender dennes filosofi og holds formåen i dybden. Man har dog, trods alt, mulighed for at følge med i dansk fodbold på relativt klods hold, så når der i ens baghave står en person med et kæmpe potentiale, som tilsyneladende har den rette ledelsesstil, det rette ambitionsniveau, tænker fodbold ganske up-to-date, har bevist at han kan skabe udvikling i trupper og blandt spillere, har været involveret i hold der præsterer og samler mange point, og endelig har FCK-DNA, så er det, i min verden i hvert fald, brudstykker, som samlet set gør, at man må kigge nærmere på det.

mht Neestrup, så er han sikkert også billig, han virker direkte, med passion og en klar ide om hvad han vil, det kan jeg godt lide, så kan han få resten af sæsonen, går det godt kan han forsætte ellers ses vi, alt imens bestyrelsen tager sig god tid til at finde den helt rigtige sportschef der så kan vælge træneren hvis Neestrup mislykkedes

Og han har fck DNA

Jeg kan egentlig godt se en ide i at hive en prove it træner ind på en kort kontrakt, mens man samtidig får sportchef rollen på plads.
For det er jo et problem hvis man hiver en kæmpe kapacitet ind på trænerposten, for derefter at hive en sportchef ind der ikke matcher træneren.
Så det nemmere at lade sportchefen komme i gang og evaluere om en fyr som Neestrup skulle være vore Guardiola, eller om han har en bedre klar til at tage over.

Men er det ikke længe siden vi har hevet Kent Karlsson eller Kim Brink ind....det ved at være længe siden de har fået chancen.

Det giver simpelthen ikke mening at hive en træner ind for en kort periode. Så kan vi lige så godt beholde Hjalte. Udtrykket mod AGF var bedre end længe.

Kvist og Co. skal have gjort benarbejdet, og så bruge tid på at finde en ny træner. En træner, der vil se FCK som et langsigtet projekt. Derfor passer Neestrup og Svensson fint ind. De har begge et moderne udtryk og en klar filosofi, og den slags har vi brug for.

men jvf ovenstående så vil Neestrup også få en chance, han kender klubben og vil hurtigt kunne gå igang, og så kan de bruge tiden på at finde en rigtig kompetent sportschef som i min verden skal tegne klubben fremadrettet.
Lidt ala det BIF har gennemgået, hvor Frederiksen kom til først og CV sidenhen. Er sikker på Niels ikke var på CV´s top5 over trænere, men han kan jo ikke se bort fra/afskedige en person der har fået så meget ud af den trup og det stramme budget. På samme måde vil en ny fck sportschef jo ikke kunne se bort fra hvis Neestrup leverer. På den anden side leverer han ikke, eller kan ham og sportchefen ikke sammen vil det være billigere at komme ud af den kontrakt, kontra hvis vi hyrer en erfaren kapacitet. Jeg syntes faktisk også med baggrund i Bløde babsers præcisering det kunne være en fin løsning.
EDIT:
Hvis han var så god som assistent, var det skov der havde rost ham, så kunne det også være spillertruppen har forslået at kigge i den retning... bare en tanke