Snak

"Min frygt er man laver en håbløs ansættelse som Zornigers i Brøndby."

Synes du den var så håbløs ? At man, over tid ikke fandt et godt match, er jo ikke til at se når man starter ud. Jeg synes AZ på mange måder var forfriskende i BIF, efter den ene mere elendige træner efter den anden.

Begge klubber lider vel stadig under "arven" efter perioden med Wenger og Ferguson.

Ved ikke om jeg er enig i den sammenligning.
PL har jo en tradition for at have det meste samlet hos en manager (Der så måske i virkeligheden er mere sportchef og har en first team coach til meget af trænergerningen). Så der er setup vel gearet til at have funktioner og roller rundt om der afbløder de udskiftninger der løbende sker af Managers.
Det fornemmer jeg ikke FCK på samme måde har haft.

Når det kommer til Ferguson var det jo et længe forberedt skifte, hvor man om nødvendigt stadig kunne trælle på rådgivning fra Ferguson. Set udefra var det måske bare et spørgsmål om Ferguson fik unaturligt meget ud af holdet, hvilket en ny ikke kunne og derfor har haft det svært med de konkurenter der sideløbende blev mere økonomisk konkurencedygtige med ManUtd.
Wenger og Arsenal havde været kulsejlet længe.

Men fælles for dem er at det er vanskeligt at rejse sig. At man sikkert ofte ikke har en strategi man følger tålmodigt, men hele tiden prøver sig med quick fix der skal bringe en tilbage til det man retmæssigt føler man er. Det samme som Liverpool og Brøndby i mange år har kæmpet med.
Min frygt er vi ender samme sted. Lige nu har vi stadig den fordel at vi har bedre økonomi end vores konkurenter, men en stor del af det kan jeg frygte bliver tabt pga mismanagement.

"Min frygt er man laver en håbløs ansættelse som Zornigers i Brøndby."

Synes du den var så håbløs ? At man, over tid ikke fandt et godt match, er jo ikke til at se når man starter ud. Jeg synes AZ på mange måder var forfriskende i BIF, efter den ene mere elendige træner efter den anden.

Ja, jeg syntes ansættelsen af Zorniger er alt hvad jeg ikke ønkser FCK skal gøre.
Man havde jo meldt (endnu) en strategi ud med fokus på unge spillere, gerne lokale, der skulle være en stor del af fremtiden. Man endte med 11 udlændinge.
Man valgte også en træner med en fodboldfilosofi ingen kan/vil efterfølge, så det var halen der logrede med hunden og ikke omvendt. Det samme i øvrigt på indkøb, hvor det angiveligt var mere Zorniger end Bech der havde det sidste ord. Så man stod med en trup fyldt med 2. bundesligaleftovers da han blev fyret.

Så selvom det sikkert føltes helt rigtigt det år de var tæt på, var han rent strategisk en katastrofe at hyre. Den vej skal vi ikke.

@BB

Når magten har været så koncentreret som tilfældet i Man. U., tvivler jeg meget på om man kan forberede sig til en lykkelig fremtid.
Wenger og Arsenal havde længe været ramt af sløje resultater. Altså i lighed med vores situation.
Matias fremhæver at Ajax har kæmpet med samme øvelse.

Min grundlæggende pointe er, at det er vanskeligt at gentænke scouting, sundhedssektor, udvikling og implementering af talenter, en kompetent stab af assisterende trænere osv osv, når man fjerner manden der har været altdominerende i en årrække.
Den udfordring tror jeg er gældende uanset liga.

"Det her er den dybeste krise jeg kunne drømme om FCK kunne havne i"

- Og vi har talt om den risiko i årevis herinde

Det var bla derfor jeg prøvede at starte en snak, for et års tid siden, om hvilke kyndige personer der kunne indlemmes i bestyrelsen, da der er to ledige sæder. Jeg foreslog selv Arnesen, da han har en profil der passer og var jobløs på tidspunktet, men har ikke rigtig nogen gode bud idag.
Jeg tror der er svært at finde klubkoryfæer der kan udfylde rollen. Der er brug for nogen der tænker sport, og ikke kun økonomi, men det er ejerkredsen nok ikke enig i.

Ælkjaer: så du mener ikke kvist-seier-Benny Olsen tænker på fodbolden ??

Jeg synes AZ på mange måder var forfriskende i BIF, efter den ene mere elendige træner efter den anden.

Selvfølgelig var han ´forfriskende´, men han var på ingen måde den rigtige person til at forfølge den strategi som man forsøgte at følge i Brøndby, og faktisk havde skudt enormt mange midler efter.

Det giver simpelt hen ingen mening at smide mere end 10 millioner om året efter masterclass og så have en træner der ikke gider og gå ned at se træninger en gang i mellem (det er så hvad det er) men alligevel føler sig i sin gode ret til at gå ud og sige at alle de unge talenter er ubruglige.

Zorniger kunne sagtens havde været det rigtige valg i Brøndby, men så skulle alle de ekstra millioner man har pumpet ind i talentudviklingen være brugt på transferbudgettet i stedet.

Der var simpelt hen et for stort mismatch mellem det man ville, og det man gjorde, og derfor røg Zorniger også ud på røv og albuer i det sekund hans hold underpræsterede bare en smule.

Det er fint nok at fortage et strategisk tilbagetog for at opnå en taktisk fordel, men Zorniger skulle aldrig havde været mere end midlertidig løsning i Brøndby, og burde være skiftet ud med en træner med en profil som f.eks. Frederiksen allerede efter det første år.

Så havde man stadigvæk haft Franks grundstamme at bygge på, istedet for at Niels Frederiksen nu skal ind og bygge det hele op igen.

Hvis Frederiksen nu skulle fejle og det begynder at gå dårlig sportligt for Brøndby, så kan de fyre ham og erstatte ham med en anden, men uden at hele strategien organisation omstuktureres, de er på vej den vej de vil.

Til forskel på hvad der var status da Zorniger røg.

Det vi kan lærer er at vi skal vide hvad det er for en retning vi vil bevæge os i som klub, og så hente folk ind der passer til det, så vi netop ikke kommer i den situation Brøndby var med Zorniger.

Edit: TL:DR Læs BBs indlæg istedet.

"PL har jo en tradition for at have det meste samlet hos en manager"

- Men er pointen ikke også en anden? I min verden er den, at man tildeler én person at sætte retningen for en klub. Jeg er i princippet ligeglad med rollen og de kasketter, der skal bæres i den, såfremt klubben ikke ofres i den øvelse. På den led kan jeg godt se en parallel mellem FCK og eksempelvis Man Utd.

Jeg anerkender fuldt ud det positive der kommer ud af, at have en stærk mand i klubben, som slet ikke kan lade være med at sætte retningen - men kan ikke i samme moment undgå at se de store farer der er ved samme, hvis ikke den del tøjles.

"Jeg foreslog selv Arnesen, da han har en profil der passer og var jobløs på tidspunktet, men har ikke rigtig nogen gode bud idag"

- Ikke at jeg nogensinde ville bakke op om Frank Arnesen, der, på mig, virker som om han lever på en anden planet. Fodboldmæssigt i hvert fald. Men jeg har da et friskt bud, og jeg mener det ligeså seriøst, som jeg er sikker på, det ikke kommer til at ske: Ståle Solbakken.

Jeg ville elske at se Ståle Solbakken i ledelsen og Bo Svensson og Jacob Neestrup i trænerteamet, gerne på samme tid. Måske i konstellationen Bo som cheftræner, Jacob som assistent. Totalt drømmescenarie :)