Snak

At du gerne vil forsvare din første udmelding, er altså en smule tosset.

Altsaa jeg skriver: "Du har selvfoelgelig helt ret" jeg ved ikke hvad andet kan tydeligere signalere at det jeg skrev var forkert.

Naturligvis er Thorup klar til at køre med en 3-backkæde, hvis det er det, han ser som bedste mulighed for succes i FCK.

Det er lige saa rigtigt som det er indlysende, men det goer sig vel gaeldende for alle traenere eftersom der ikke er mange der bevidst proever at tabe. Jeg tror man skal forvente at firebackkaeden i FCK fortsaetter, er du uenig i det?

"... jeg ved ikke hvad andet kan tydeligere signalere at det jeg skrev var forkert"

- Du skrev, at du havde taget fejl, men at fejlen var stort set ubetydelig ift. dit oprindelige skriv, hvorfor erkendelsen af fejl overskrives endnu en gang. Jeg tiltror dig selvfølgelig intet mindre, end selv at være klar over det. Her, til reference, din uddybning: "I stedet for at skrive at han altid har spillet med en firebackkaede skulle jeg have skrevet at han altid har spillet med en firebackkaede undtagen en periode i 2017/18. Pointen er dog - naesten - den samme at han i over hele karrieren paa over 10 aar har spillet med fire i forsvaret naesten hele tiden"

- I øvrigt har han valgt at spille med 3 i bagkæden hos Genk, det var en del af den forvandling, han så bedst for holdet.

"Jeg tror man skal forvente at firebackkaeden i FCK fortsaetter, er du uenig i det"

- Til en start vil han fortsætte med det, der allerede er. Hvis han kan få det til at fungere, og ser det som det bedste ift. truppen, fortsætter han selvfølgelig med det. Hvis ikke, vil han skifte, og der finder han gerne over i en 3-back-kæde, som han gjorde det med FCM med succes, og med Genk med succes (så meget man nu kan tillægge så kort en tid). Som jeg læser ham, kommer det meget an på, hvilket materiale han har i kæderne foran. Hvis han finder ud af, at vores midtbane er for tynd, placerer han en ekstra mand i dén kæde. Derefter handler det om, hvor han skal finde den ekstra mand. Vil han finde den i angrebet, hvor duoen indtil videre har scoret 10 mål i 7 kampe, for at spille med regulære wings, eller i forsvaret, som ikke har set for godt ud, og spille med wingbacks.

Efter lidt overvejelser, så tror jeg faktisk at jeg er ganske tilfreds med tilgangen af Thorup. Personligt hungrer jeg efter en pragmatisk træner, som ikke forsøger at presse et spilsystem ned over hovedet på spillerne, som de ikke passer til, som vi har set i snart 1,5 år fra Ståle. Når man taler om, hvilken opstilling Thorup er mest kendt for, så er det bedste svar vel næsten "Det, der passer til truppen". 3-5-2, 3-4-3, 4-3-1-2, 4-1-2-1-2 osv.

Personligt ser jeg store muligheder i både et 3-mandsforsvar og en smal diamant-ish. I 3-5-2 kunne jeg godt se se Bjelland ved siden af Zanka (hvis han nogensinde bliver klar og altså kan genfinde et niveau i sådan en konstellation), eller se Marios i aktion i en opstilling, som han faktisk har god erfaring med fra tidligere klubber. Det ville dog kræve meget af Anker og Boile, for vores CB´ers manglende fart kunne godt blive et problem Og så ville det løse de åbentlyse problemer vores 2-mands centrale midtbane har, ved at få en 3. mand ind. En smal diamant kunne også være fin med en meget løbestærk midtbane med Zeca, Falk og Stage, med en fri offensiv liggende foran sig i Biel, Fischer, Wind eller lignende.
Det vigtigste er at få den 3. mand ned på midtbanen. Der er åbent stormløb mod vores forsvar lige for tiden, og selv ikke Van Dijk og Ramos ville ændre det faktum, at samtlige klubber vi møder p.t. skaber ALT for mange chancer ved at spille vores midtbane tynd.

Spørgsmålet er jo bare, om Thorup "får lov" til at ændre i drejebogen...

Jeg kunne godt frygte, at han får af vide, at 4-4-2 er det der spilles i FCK.

Det er træneren der bestemmer opstillingen. Slut, færdig. Selvfølgelig skal der ikke dikteres oppefra hvilken formation der skal spilles.

Jeg tror slet ikke Thorup ville skrive med os, hvis han blev dikteret på den måde.

Er, ligesom en del andre herinde, meget glad for at have fået en pragmatisk træner ind, som har vist flere gange, at han ikke et bange for at ændre system eller spillestil.
Hvad enten det er pga. truppens sammensætning, eller ud fra en decideret idé til hvordan man skal spille.

Der gik allerede for nogle uger siden rygter om, at vi skulle have forhørt os på Thorup. Nogen der kan huske / linke til detaljerne?

Hvis du er på Twitter, Matias.

Så er det ham der kalder sig, transferguru.

Edit:

https://mobile.twitter.com/MadsOgaard89/status/1322128093214052352

Det er jeg ikke, men tak for link. Skal jeg forstå det således, at der allerede d. 27. september var de første rygter om Jess Thorup til FCK?

Nu har jeg ikke deltaget meget i vores miniudgave af ´silly season´ herinde, men jeg må indrømme at jeg føler med Genk og ligeledes er overrasket.

Det er godt for FCK at vi får en dygtig træner, der allerede har bevist sig i udlandet og gik en lys fremtid i møde i Belgisk fodbold.

Men familiens ord må godt nok have vejet tungt for Thorup, for FCK er et skridt ned på flere parametre (næsten kun med undtagelse af nemmere vej til europa) og i min optik et karrierervalg der låser ham en anelse mere til skandinavien.

Succes i Genk kunne meget vel have resulteret i et job af de helt store i Belgien, Holland eller Tyskland (med undtagelse af Bayern).