Snak

Jeg har tænkt det samme ift. midtbanen. Såfremt han vælger at spille med 3, kunne Jens Stage sagtens få en rolle igen. Ved siden af Zeca, med Falk foran. Sådan en midtbane ville kunne lukke huller. Jeg husker ikke, hvem der skrev det, men idéen om at smide Boilesen ind ved siden af Zanka og Nelsson i en 3´er kæde bagerst, er ikke tosset.

Det spøjse ved disse tallege er i øvrigt, at med mindre vi fremover (også på længere sigt) kommer til at spille 4-4-2 som nu, vil der være minimum én profil, som pt. starter inde, som må ofres. I en 3-5-2 vil det blive Viktor Fischer, med mindre han kan skoles til hårdtarbejdende 10´er (og det kan han måske godt).

Profilmæssigt, og her taler jeg ikke om form og performance for FCK, vil jeg mene, at en 3-5-2 ville se bedst ud således, ikke mindst fordi, det er en start-11 modstanderne vil slå sig på og som kan køre med højt pres:

Kalle
--
Nelsson - Zanka - Boilesen
--
Ankersen - Zeca - Oviedo
Stage - Falk
--
Wind - Wilczek

Stage skal virkelig steppe up for at få en plads, og så er det i stedet for Zeca.. Biel er den bedste boldfordeler vi har, med ham på midten var der fart, første gange afleveringer, stikninger og ikke en masse fejlafleveringer.. det er det modsatte af Stage

Sjovt. Da Ståle Solbakken var manager, blev folk herinde ved med at påpege, at FCK ikke har spillerne til 4-4-2 længere. Nu er Jess Thorup cheftræner, og så er det pludselig en trup skræddersyet til 4-4-2.

jeg syntes altså også biel momentvis har vist noget, han kigger hele tiden fremad, godt blik for spillet og så kan han ligge utroligt præcise chanceskabende afleveringer. Falk er god, med lidt den ene vej og så den anden vej... og som regel får han lirket noget op. Men biel kan det samme bare mere simpelt og effektivt. Ja kald mig bare naiv :-)
Jeg er selvf. med på at biel skal bygge på, på stort set alle andre parametre.

Jeg syntes ikke Jinx13 4-4-2 ser helt tosset ud, måske mod de mindre fysiske hold indledningsvist


-------------Wilczek------Wind------------- (kauf Inskif)

----------------------Fischer-------------------

---------------Biel---------Falk---------------- (mudra/stage Inskif)

Boilesen--------------Zeca------------Ankersen

-------------Zanka------Nelsson------------

-----------------Johnsson-------------------

Jeg synes ikke truppen er skræddersyet til 4-4-2. Jeg synes ikke rigtigt den er skræddersyet til nogen formation.

Nu er Jess Thorup cheftræner, og så er det pludselig en trup skræddersyet til 4-4-2.

Det er jo et faktum at Ståle selvfølgeligt har samlet en trup, som er tiltænkt en 4-4-2 i antal, spillerprofiler osv. Denne sammensætning har de fleste herinde – mig selv inklusiv – stillet sig kritisk overfor. Når debatten så kører, så handler det jo om at finde det alternativ, som passer bedst til Thorups ønsker og truppens nuværende sammensætning, samtidig med, at vi får mest muligt ud af de profiler, som nu engang er i truppen. Og her vil man helt naturligt løbe ind i udfordringer/problematikker, fordele og ulemper, da nogle spillere jo vil skulle spille andre positioner end tidligere.

Jeg kan personligt ikke huske nogen herinde siden Thorups ansættelse, der hårdnakket har ment at FCK kun kan spille 4-4-2. Der er derimod mange der er kommet med fine og konstruktive forslag til, hvordan man kunne eksekvere et formationsskifte med de fordele og ulemper det vil have. Men det er selvfølgeligt nemmere at komme med generaliserende sort/hvide posts om andre brugeres holdninger.

Stage skal virkelig steppe up for at få en plads, og så er det i stedet for Zeca.. Biel er den bedste boldfordeler vi har, med ham på midten var der fart, første gange afleveringer, stikninger og ikke en masse fejlafleveringer.. det er det modsatte af Stage

Stage har haft tydelige mangler, når han spiller en central midt med Zeca i mod mindre hold, hvor vi skal være spilstyrende. Det kommer nok ikke til at ændre sig med Thorup, medmindre han udvikler sit pasningsspil markant.

Han er derimod rigtig stærk i hektiske og fysiske kampe som dem mod Agf, FCM og i Europa, hvor han ikke skal styre spillet men fighte i stedet. Det var også denne rolle, han havde i Agf.

Han har faktisk også før gjort det godt på en 3-mands midtbane for u-21 under Niels Frederiksen, som på nogle måder spiller ligesom Thorup. Her var hans rolle meget ligesom Delaneys på A-landsholdet, hvor han agerer som box-to-box med en kreativ (Eriksen) foran sig og en balancerende og fordelende bag sig (Højbjerg el. Nørgaard).

Samme princip kunne implementeres i Fck, men det kræver, at Thorup ofrer en angriber eller 4-backkæden. Dette ville give os en meget stærkere fysisk og dynamisk midtbane, som også kunne være med til at beskytte vores forsvar bedre, end vi har set den nuværende midtbane gøre i en længere periode.

Mod mindre hold, hvor vi er spilstyrende, kan vi med fordel spille Biel på midten med Zeca og evt. Falk. Han viste bla. mod Nordsjælland, at han fungerede rigtigt godt som offensivt mindet midt. Det er også den rolle, han hovedsageligt havde succes i, i det spanske.

Sammen rolle som Delaney ? Delaney blev opflasket med 442. Han var 6´eren, 8´eren og ti´eren i en ;)
Og lad os nu lade være med at nævne Delaney i samme åndedrag som Stage.. det er jo ikke fair over for nogen

Nogle der ved hvor langt stage er? Er han snart klar

Hvis Thorup kan forløse Biels potentiale, og få Fischer tilbage til sit topniveau, så tror jeg vi har knækket koden til at få en offensiv der virkelig kunne blomstre. Der har været lidt snak om at Fischer og Thorup ikke har det bedste forhold pga deres historie på u21 landsholdet. Håber ikke det kommer til at påvirke Fischer i en negativ retning.

Neestrup bliver nævnt som mulig assistent og det håber jeg virkelig også. Man kan jo sagtens have flere assistenter, og det bliver spændende at se om Thorup henter nogen ind. Da han var i Gent (den første belgiske klub), havde han Johnny Mølby som assistent. Jeg håber ikke at han hiver ham ind i FCK. Han forlod dog jobbet i Gent i slutningen af maj, en måned før han blev udnævnt til træner i Vendsyssel. Nogen der ved hvilken grund der lå bag at Mølby røg ud i Gent?