Snak

Forstår heller ikke at Ståle og Lange forsøger at blive udpeget som engle
Vi snakker om to personer med det største budget nogensinde i SL-regi, formår at svække holdet betydeligt på få år.

+ transferplanen bestod stort set ikke af andet end kendte spillere, der ikke krævede scouting.

For mig at se er der gået 2 ting galt. Ståle var havnet i en rolle, han aldrig burde havde haft. Og Ståle fuckede op i rollen.
Ståle fejlede altså i en rolle, han slet ikke burde havde haft. Skylden lægger ikke kun hos Ståle, men også hos bestyrelsen.

Hvem skal han være autoritær overfor, ud over diverse scouts og Sune Smith-Nielsen? En teknisk direktør, med baggrund som hardcore analytiker og talknuser, skal da ikke gå ud og lave en masse støj, i sær ikke i krisetider. Den klarer folkene højere oppe.

I Johan Langes podcast interview til Mediano i 2017 spurgte de ind til præcis hvad det er han går og laver i FCK.

Her svarede han at han står for klubbens stabilitet for fremtiden. Hvor det både er at sørge for at klubben har de rigtige og nødvendige medarbejdere som kan køres ind uden problemer og han nævnte specifikt at der ikke vil være problemer når Ståle engang forlader klubben.
Og så sagde han derudover at han er med til at sørge for at FCK får de rigtige spillere ind ved transfervinduer i et samspil med Ståle.

Da der skulle opsummeres præcist hvad rollen gik ud på så var det at han skulle sørge for at klubben når deres målsætninger med titler, CL og europæisk gruppespil.

Nøgleordet i interviewet var at sørge for stabilitet.

Så man kan sagtens forstå Lange tog jobbet i Aston Villa han forlader os mens vi er ustabile og undgår at ryge med i Ståles fald.

Nu er det så Frederik Leths job at sørge for at vi når vores målsætninger.

Men basically det Frederik Leth burde gøre er præcist det William Kvist gør nu. William Kvist rolle passer perfekt med Langes beskrivelse af Teknisk direktør. Det er det jeg mener med at Frederik Leth ikke har autoritet.
Hvor er alle de interviews med Frederik Leth som vi har set Johan Lange lave en masse af?

@danishboy: har du læst langes kindhest? Han bebrejder den manglende stabilitet på bestyrelsens kortsigtethed, herunder faciliterer, consistency, budget.

Jeg bebrejder Ståle Bjelland. Fischer gik i stykker. Han var immervæk klasse indtil en knejt fra Silkeborg ydmygede ham. Kauf er man for fremtiden. Boile for god til os... man kan forklare meget sådan ud fra eget ønskeligt perspektiv.

Men Pieros som røg, skov som røg, Vavro som røg etc. Gad vide om frasalg af dem der virkede gør, at fiaskoerne er tilbage?

igen, forud for denne sæson har Ståle og Lange brugt 25 millioner euro på de to sæsoner der gik før - det er 186 millioner kr - den tager vi lige igen 186 millioner kr på to sæsoner
Selvfølgelig er der blevet solgt for mere, det gør danske klubber, sådan er vilkårene

men hvis man ikke kan sætte en slagkraftigt hold sammen (oven på de spillere man allerede har) for næsten 200.000.000 kr så skal man ikke give bestyrelsen skylden for den del

Der er vel ingen tvivl om at træningsfaciliteterne på Jens Jessens Vej kunne være bedre, men det er vel en afvejning af de resourcer der er tilstede - hvis Parken S&E skal bruge x antal kr for at holde skuden oven vande og Ståle skriger på forstærkninger, så er der nok ikke lige 300m til et nyt træningsanlæg (det er det halve af hvad Man U´s kostede) som man skal ud og bruge, hvis man skal noget der er up to date, hvis vi siger en 1/3 af det som Man Utd brugte så er det transferbudgettet for to år i FCK - for det er vel ikke kun en trailer fuld med rullegræs og et par nye plastik kegler som der blev efterlyst

Og det værste er at de købte spillere i 18/19 som DanishBoy nævner, er jo spillere som ingen scouting kræver.
Al succes på transfermarkedet, er jo kendte spillere.
Og alligevel skaber Johan Lange sig.

Det største salg den sommer, som Lange nævner, var vel Robin Olsen. Ham lejede vi svjh. i et år i PAOK inden vi købte ham, så scoutingen kan ikke have været 100 % sikker i sin sag. Santander var fint hentet i Sydamerika.

Vavro (som er et andet år, fair nok) var jo det klassiske eksempel på at vi købte en spiller, vi havde mødt i Europa, og som vi efterfølgende meldte ud at vi havde fulgt i lang tid.

Hvor er alle de interviews med Frederik Leth som vi har set Johan Lange lave en masse af?

Nu har personer jo forskellige ledelsesstiler, og Leth går under navnet ´the brain´ pga. sine kompetencer indenfor data og analyse. At Lange trives i medieopmærksomhed, behøves ikke betyde at hans overtager skal trives på samme måde, slet ikke i så ung en alder, hvor han nok trives bedst med at gøre det han er bedst til. Jeg synes at vi har rigeligt, som udtaler sig til medier. Bo, Lars Bo, Lars Seier, Kvist, Thorup, Rommedahl.

@GammelBitterMand
@lik02y
@DanishBhoy

-Og alle jer andre.

Efterhånden har jeg og andre brugere skulle lægge ører til hvor nemt det er at vinde det danske mesterskab, spille europæisk år efter år og præstere hele tiden skønt der løbende er spillersalg=> fordi FCK har det største budget herhjemme.

-Dette er hovedargumentet for at Ståle skulle fyres.

-Er der ikke bare en af jer kloge hoveder der kan vise statistisk grundlag for at disse succeskriterier med berettigelse kan forventes hele tiden for et hold som FCK, samtidigt med spillersalg m.m. skal indregnes som en faktor der svækker holdet?

Jeg er så træt af at folk kan blive ved med at kritisere Ståle og for den sags skyld Lange for deres spillerindkøb og resultater, jeg gider ikke søge efter tidligere indlæg eller igangsætte en ny analyse, men jeg har tidligere for 1-2 år siden påvist at Ståles og Langes transferstrategi har været en lang succes!

Generelt er de spillere der er købt ind solgt dyrere end de blev indkøbt og kun ganske få har man lidt egentligt tab på.

-Så at kigge på et års indkøb, blive sur over holdet ikke fungerer og slynge beløb ud i luften er for mig et udtryk for man er et brokkehoved, en tudeprinsesse eller en skrigeskinke i et øjebliksbillede når tingene ikke går helt som man håber på, -men derimod er typen der ikke kan få armene ned når alt spiller på banen og alle spillere brillierer, uden at tænke tanken at dette øjeblik netop er et øjeblik fordi alle spillerne er væk efterfølgende netop grundet den succes man lige i den situation oplever.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at Ståle godt kunne have vendt bøtten, det er fordi han har gjort det før og fordi han er en vinder. -Ståle har bevist han kan!

-Ståle viste jo også handlekraft, da det blev tydeligt at for mange spanske spillere i det kolde vejr i et land hvor tilskuere er noget man blot kan håbe på dukker op på stadions udenfor de store byer, ikke var en god kombi for FCK. -I den forbindelse vil jeg dog spørge alle jer kloge hoveder om I på noget tidspunkt havde forestillet jer at disse spillere ville handle så uprofessionelt og at det derved var en åbenlys fejl - i forhold til transferstrategien? -Efterfølgende blev holdet jo lappet med tilføjelsen af Kamil, Ankersen og Zanka (ud med Santos, Varela) og kampen mod FCN viste jo noget kvalitet man ikke havde set længe.

-Er det så blevet bedre af at Ståle er væk??? -Nej absolut ikke, spillet er lort, organisationen på banen er ikke eksisterende og flere spillere bliver udvist end hvad tidligere er set i FCK regi. Meget kan siges om Ståle, men netop dette billede har vi altså aldrig oplevet med ham som træner, spillerne er jo nærmest små anarkister på banen.

Jeg har tidligere skrevet det, men gør det gerne igen:

Ansvaret for det lort vi ser lige nu er 100% bestyrelsens!

Bestyrelsen har på flere områder opført sig komplet uprofessionelt og blandet sig i noget de slet ikke skal bryde deres små hoveder med.

-En bestyrelse vil under normale omstændigheder udpege en direktør der har det daglige ansvar for virksomhedens drift, han er enerådigt manden der tager beslutninger, med mindre bestyrelsen ser det nødvendigt at indkalde til et ekstraordinært bestyrelsesmøde for at afsætte direktøren.

At en bestyrelse er så synlig som vores og fyldt med så mange ikke fodboldkyndige mennesker er forfærdeligt for klubben. -Det er ødelæggende for FCK.

-Det faktum at beslutningerne sker i bestyrelseslokalet, -vi ved tidligere at transfers har været oppe at vende, det gør at FCK som fodboldklub ikke kan aggere som en fornuftig fodboldklub! -Det skriger til himlen at bestyrelsen aggerer daglig ledelse, specielt når ingen af medlemmerne har en skid forstand på fodbold og ledelse samt drift af en fodboldklub.

Om Ståle reelt burde være fyret, det ved jeg faktisk ikke, dette fordi jeg ikke ved hvad der står i målsætningen og hvor hans ansvarsområde i klubben egentligt befandt sig.

Dårlig ledelse er:
-At stille uopnåelige mål men alligevel holde folk til ansvar.
-At stille modstridende mål.
-At undlade at give de nødvendige værktøjer til at komme i mål.
-At give uklare mål.

I forhold til ovenstående har jeg en opfattelse af at bestyrelsen har fejlet, men det ved jeg først når Ståle har udtalt sig.

-Er det så blevet bedre efter Ståles fyring? -NEJ! -Jeg ser faktisk intet opløftende i hverken spillet på banen eller spillernes performance, tvært imod.

Hvis der dog er brugere der stadigt vil klandre Ståle, vil I så i det mindste bakke jeres tese bare en smule op? Såsom:

-Transferstrategien har været elendig fordi... -Og så sæt nogle tal på samt et sammenligningsgrundlag, så det kan vurderes om indlægget er meningsløst vrøvl eller rent faktisk har bund i noget fornuft.. -Jeg ved i hvert fald at spillere købt og solgt af Ståle og FCK generelt i en lang årrække har været profitabelt spiller for spiller..

-FCK burde vinde år efter år grundet deres budget fordi... -Og så lad mig endeligt høre hvilket hold der har præsteret bedre under de samme præmisser som FCK i forhold til økonomi, status i eget land m.m. -I den sammenhæng må vi tørt konstatere at Celtics trænere og sportslige ledelse må være væsentligt mere elendige end FCKs De har godt nok vundet det skotske mesterskab, men de har været meget ringe i Europa i en årrække og har et langt højere budget end FCK.

Sidst men ikke mindst, så tænker jeg Thorup er fejlcastet, dette fordi han prøver at ændre system uden at have spillerne til det... -Læg dertil at FCK spiller 4-4-2 ned gennem ungdomsrækkerne og Thorup med sin indgangsvinkel afviger kraftigt fra klubbens "DNA".

@(u)tilfreds:

Jeg mener at du har fået svar, ufatteligt mange gange, på stort set samtlige punkter i dit oplæg, i tidligere opslag fra rigtigt mange brugere.

Det er dog på grænsende til komisk, at anklage stort set alle andre, for at være tudeprinsesser, etc, når hele dit oplæg fremstår som en 5-årig der ligger på gulvet i Bilka og græder fordi du ikke må få slik!

@(u)tilfreds:

Selvfølgelig er det bestyrelsens ansvar !

De burde havde fyret Staale aller senest efter sidste sæsons fiasko, som Staale var 100 % ansvarlig for !

Uddybning:

Staale har fået strittet alle andre ud af reden gennem de seneste år, der har sportslig indsigt, og Staale har så selv forfremmet "Brainy" aka "Spejderdrengen" aka en 27 årig sportsdirektør som bliver kaldt "Brainy" fordi han er god til regneark !

Dernæst har han været med til at få WK ind i bestyrelsen, som alibi for, at der er sportsligt ledelsesmæssig kompetence i bestyrelsen, selvom WK aldrig har været hverken træner eller har haft andre ledelsesmæssige job uden for kridtstregerne !

Staale har dermed været ENE ansvarlig for:
- taktik (10 år gammel 4-4-2 som selv Silkeborg kan dæmme op for)
- mandskabspleje (dumpet med et hult drøn idet alle de unge render rundt med ticks
uden at turde tage nogen chancer på banen)
- Transfers (man køber tiki taka spillere, som man har kigget på i årevis a la
Santos og Biel som overhovedet ikke passede ind på holdet og hverver pensionister
i dyre domme som Sigurdsson og Bjelland - det er jo "goddag mand økseskaft", som
min mor på 82 kunne have gjort bedre !)

Nu er holdet i en forfatning, hvor vi taber til Silkeborg i 1.div. og får bøllebank af topholdene i SL - og så påstår du, at SS kan vende bøtten efter ovenstående ???

Jeg vil nu tro at SS har større chance for at blive Konge af Norge.