Snak

De burde havde fyret Staale aller senest efter sidste sæsons fiasko, som Staale var 100 % ansvarlig for !

Forbandede Ståle som render rundt og skader vores profiler. Og ja, lad os da fyre vores træner efter en EL-kvartfinale, hvor vi viste os frem for hele verden og hvad vi kan når vi rammer dagen.

Staale har så selv forfremmet "Brainy" aka "Spejderdrengen" aka en 27 årig sportsdirektør som bliver kaldt "Brainy" fordi han er god til regneark !

Du er en broken record som lugter langt væk af jalousi.

Dernæst har han været med til at få WK ind i bestyrelsen, som alibi for, at der er sportsligt ledelsesmæssig kompetence i bestyrelsen, selvom WK aldrig har været hverken træner eller har haft andre ledelsesmæssige job uden for kridtstregerne !

Samtlige københavnere, i hvert fald ude i den virkelig verden, var jo stolte og glade over, at se Kvist træde ind i bestyrelsen efter sin legendariske FCK-karriere. Han trådte også ind som konsulent for Danmarks landshold, så han er nok mere en respekteret ledertype fra fodboldens verden, end du går rundt og tror.

langE
Det er jo ikke fordi at de spillere, der var skadet i sidste sæson, er spillere med en god trackrecord i forhold til skader.
Ståle satsede og købte en masse spillere, der har været præget af skader i hele deres karriere.

Man kan sku da ikke købe Fischer, Boile, Bjelland, m.m. og så efterfølgende beklage sig over skader. Hvad havde man regnet med?

"Efterhånden har jeg og andre brugere skulle lægge ører til hvor nemt det er at vinde det danske mesterskab, spille europæisk år efter år og præstere hele tiden skønt der løbende er spillersalg=> fordi FCK har det største budget herhjemme.

-Dette er hovedargumentet for at Ståle skulle fyres."

Alt er bedre end Ståle devisen som nu for alvor skal stå sin prøve....

"-Er der ikke bare en af jer kloge hoveder der kan vise statistisk grundlag for at disse succeskriterier med berettigelse kan forventes hele tiden for et hold som FCK, samtidigt med spillersalg m.m. skal indregnes som en faktor der svækker holdet?"

Haha, nej - don´t hold your breath - RAUS segmentet er jo notorisk kendt for selektiv udvælgelse af fakta fra den virkelige verden, "3 ud af 6" og andre floskler er bedste det kan drives til... virkeligheden skal jo gerne vinkles så den understøtter deres konklusioner, alt hvad der ikke passer ind der bliver ofte negligeret.

"-Så at kigge på et års indkøb, blive sur over holdet ikke fungerer og slynge beløb ud i luften er for mig et udtryk for man er et brokkehoved, en tudeprinsesse eller en skrigeskinke i et øjebliksbillede når tingene ikke går helt som man håber på, -men derimod er typen der ikke kan få armene ned når alt spiller på banen og alle spillere brillierer, uden at tænke tanken at dette øjeblik netop er et øjeblik fordi alle spillerne er væk efterfølgende netop grundet den succes man lige i den situation oplever."

Helt fair pointe ang. grædekonerne!
Den kortsigtet "premier league-fan" tilgang som alt for mange har tilegnet sig efter at være blevet forvente i forlængelse af de mange års succes. Vandt vi ikke i år, skift halvdelen af holdet så...

"Ansvaret for det lort vi ser lige nu er 100% bestyrelsens!"

Arhhhh - Ståle må klart tage sit ansvar også, bestyrelsen kan lastes for dens handlinger eller mangel på samme (alt efter perspektiv). Deres primære synd virker til at være totalt uforberedt på den process de selv har sat i gang... og den manglende evne til at lukke ned for en klovn som Seier og hans konstante selvpromoverende solo-ridt.


"Staale har dermed været ENE ansvarlig for:
- taktik (10 år gammel 4-4-2 som selv Silkeborg kan dæmme op for)"

Det er signede hvordan folk der vil pege fingere konstant formår at udstille dem selv og deres uvidenhed. FCK spillede 4-4-2 før Ståle, det kom ind som fast koncept under Roy Hodgson og blev adopteret af NCH og den øvrige sportslige ledelse, derefter implementeret i talent afdelingen også - at gøre Ståle ansvarlig for at FCK praktisere 4-4-2 (eller gjorde, Jess?) er mangle på indsigt i det man ellers konstant brokker sig over og gør sig klog på - noget sigende!

Man kan bryde sig om konceptet eller ej, men hvis man konstant vil kloge sig så gør man nok klogt i at kende dets ophav.

@lik02y

Men det var jo ikke kun de tre sidste sæson. I november sidste år havde vi bl.a. en skadesliste som lød på Jonas Wind, Nicolai Boilesen, Pierre Bengtsson, Bryan Oviedo, Carlo Holse, Robert Mudrazija, Carlos Zeca, Jens Stage og Rasmus Falk. Mange af dem langvarige skader.

Og jo - man kan godt beklage sig over skader, når det hele ramler på nærmest en og samme tid. Desuden mener jeg, at købene af Fischer og Boile var og er helt rigtige, trods der skadeshistorik.

@B1903½,

De burde havde fyret Staale aller senest efter sidste sæsons fiasko, som Staale var 100 % ansvarlig for !

Set over en bred kam, så er klubbens bedste resultat internationalt + en sølvmedalje vel ikke en fiasko?

Staale har fået strittet alle andre ud af reden gennem de seneste år, der har sportslig indsigt, og Staale har så selv forfremmet "Brainy" aka "Spejderdrengen" aka en 27 årig sportsdirektør som bliver kaldt "Brainy" fordi han er god til regneark !

Så vist jeg forstår så var det Aston Villa der kontaktede FCK omkring Lange og ikke Ståle der smed ham ud... Vi kan i den sammenhæng da godt blive enige om at efterfølgeren måske ikke har alderen med sig i forhold til erfaring, derimod så kender jeg ikke hans intellekt nok til at turde kritisere ham.

Dernæst har han været med til at få WK ind i bestyrelsen, som alibi for, at der er sportsligt ledelsesmæssig kompetence i bestyrelsen, selvom WK aldrig har været hverken træner eller har haft andre ledelsesmæssige job uden for kridtstregerne !

Jeg er enig i WKs mangler, men jeg husker ikke WK var "Ståles mand" tvært imod.

Staale har dermed været ENE ansvarlig for:
- taktik (10 år gammel 4-4-2 som selv Silkeborg kan dæmme op for)

Nu er det næppe taktikken der gør at FCK ikke kan nedbryde modstanderen, nok mere de af forskellige årssager, manglende kantspillere til at gennemføre taktikken.

Fischer gjorde det til UG i første omgang indtil hans mange skader, Skov gjorde det ligeså perfekt. Tidligere har Grønkjær, Verbich og Sionko også været dejlige at følge og på backerne Wendt, Jacobsen, Augustinsson, Prospech m.m.

-Så har indkøbet af Biel ikke kastet det af sig der var forventet (endnu), men til Biels forsvar så var han ikke førstevalget (måske end ikke andenvalget) og han har til tider vist i glimt der er mere i ham, til hans ulempe tænker han mere offetnsivt og mangler ofte de løb foran eller den støtte der skal til for at spillet fra hans side ser fornuftigt ud.

- mandskabspleje (dumpet med et hult drøn idet alle de unge render rundt med ticks
uden at turde tage nogen chancer på banen)

Er det nu helt rigtigt?? -Jeg synes også at høre på en del af spillerne efterfølgende de godt kunne lide Ståle, da kritikken der kom ofte var berettiget. At du så har gamle spillere der øffer såsom Bjelland og Bengtsson kan jeg ikke tage seriøst, hvis de ikke kan lide kritikken så må de præstere på banen!

- Transfers (man køber tiki taka spillere, som man har kigget på i årevis a la Santos og Biel som overhovedet ikke passede ind på holdet

De passer jo fint ind i tanken om at FCK skal have hurtig boldomgang, at resten af truppen ikke kan følge med er jo så beklageligt, men mon ikke det var noget der skulle tilrettes også?

og hverver pensionister i dyre domme som Sigurdsson og Bjelland - det er jo "goddag mand økseskaft", som
min mor på 82 kunne have gjort bedre !)

Nu kom de begge på fri transfer, men du kan da have ret i at lønnen for Bjelland ikke stemmer overens med mandens bedrifter..

-Jeg skal dog også huske rigtig dårligt hvis ikke mange så tilgangen af Bjelland som et scoop. Han blev købt for at stabilisere forsvaret og gjorde opgaven godt samt fik solgt Vavro, derefter er jeg enig i det har været skidt fra mandens side.

Nu er holdet i en forfatning, hvor vi taber til Silkeborg i 1.div. og får bøllebank af topholdene i SL - og så påstår du, at SS kan vende bøtten efter ovenstående ???

-JA! for Ståle havde fået hentet de spillere der skulle stabilisere forsvaret i form Zanka og Ankersen, det næste han ville bygge på var uden tvivl midtbanens presspil og sammenhængen imellem kæderne, mens han ville stole blindt på at angrebet nok skulle score de nødvendige mål.

Vores forfatning lige nu er grundet 3 trænere på en måned og 5 forskelligt spillede systemer. Jeg er ikke i tvivl om at JT efter en prøveperiode finder ud af hvordan han bedst spiller det system han vil, men om han derved får det maksimale ud af truppen kan jeg godt være i tvivl om.

Jeg vil nu tro at SS har større chance for at blive Konge af Norge.

Så har du ikke fulgt meget med i FCK de sidste 20 år. -Det til trods at din mor er 82..

B1903 og en halv
Det Stålehad du præsenterer er godt nok trist at lægge øjne til. Det undrer mig at du ikke er i stand til at se hvad manden har gjort for klubben gennem årene.
Du er jo en godt voksen mand, men ser SS med helt sort/hvide briller.

@ FCK4EVER

Den kortsigtet "premier league-fan" tilgang som alt for mange har tilegnet sig efter at være blevet forvente i forlængelse af de mange års succes. Vandt vi ikke i år, skift halvdelen af holdet så...

Det er godt nok en slem fordrejning. Det bliver tosset, når du præsenterer kritikerne som kortsigtede. Problemerne har der været redegjort for gennem flere sæsoner.

Det er helt fint, du, Utilfreds m.fl. har en anden holdning. Det hilser jeg velkommen, men hvorfor i alverden kalde folk grædekoner etc?

Jeg begriber ikke rigtig trangen til at føre debatten i den retning.

Først en lille disclaimer: Jeg ved godt, at nogle folk hader at diskutere fodbold med udgangspunkt i Football Manager.

Når det så er sagt, så synes jeg det er interessant, at Marko Stamenic i den nye udgave af FM bliver anset som et ligeså stort talent som Daramy, og som et af de største (uetablerede) U20-talenter i spillet på den centrale midtbane.

Jeg synes han så meget spændende ud i U19-pokalfinalen mod FCN, og jeg havde håbet at se ham i aktion mod Avarta. "Desværre" blev Jens Stage til den kamp, og tog naturligvis den plads på den centrale midtbane.

Er der andre der har set Stamenic i aktion?

Ja, det bliver spændende at se hvem der nu skal have skylden for præstationerne, nu når Ståle ikke længere kan agere syndebuk.

Når det så er sagt, så synes jeg det er interessant, at Marko Stamenic i den nye udgave af FM bliver anset som et ligeså stort talent som Daramy, og som et af de største (uetablerede) U20-talenter i spillet på den centrale midtbane.

Det er svært at konkludere på nuværende tidspunkt, hvor stort et talent han bliver anset for i FM. Til det mangler vi at kunne se hans skjulte stats, såsom potentiale, som efter alt at dømme kommer d. 24 når spillet officielt udkommer. Jeg har set, at han figurerer på diverse lister, men forfatterne tager forbehold for, at spillerne kun er testet i 1 karriere, og ikke flere (spillernes skjulte potentiale osv. kan varierer fra spil til spil).

Pt. har vi 2 spillere på wonderkid listen: Daramy og Stamenic. Til sammenligning har FCM 1: Cajuste. Det bliver spændende at se, hvordan listen udvikler sig henover de næste uger frem til udgivelsen.

Først en lille disclaimer: Jeg ved godt, at nogle folk hader at diskutere fodbold med udgangspunkt i Football Manager.

Selvfølgelig skal alt i FM tages med et gran salt - når det så er sagt, så har udviklerne af Football Manager altså mange rigtige (og dygtige) fodboldscouts ansat, til at hjælpe dem med at vurderer spillernes evner og potentialer. Så nej - FM er ikke virkeligheden, men som set mange gange, så rammer de altså også hovedet på sømmet ret tit. Vi kan jo håbe, at de har ramt rigtigt i dette tilfælde.

Er der andre der har set Stamenic i aktion?

Kun i samme kamp du omtaler. Han er i hvert fald spændende. Stærk og meget atletisk. Jeg tror, at Corona har sat ham lidt tilbage i forhold til at komme tættere på førsteholdet, men hvis medier i New Zealand taler rigtigt så er hans fremtid meget lys, og jeg håber snart vi får ham at se.