Snak

Komplet enig - Ståle+Hjulmand havde været en våd drøm. De er oven i købet venner. Det kunne have været legendarisk. En skam der ikke blev til noget. Jeg tror virkelig også det er vigtigt at vi får en kæmpe kapacitet ind. Jeg tror iøvrigt at BIF napper cheftræneren i FCN når kontrakten udløber med Niels F. Jeg kan godt lide FCN iøvrigt, men deres sportsdirektør tror jeg bare ikke har nok pondus til FCK. Vi skal have en med et stort navn, og det er dét som jeg tror bestyrelsen leder efter. Ståle+Hjulmand klinger af klasse, så det skal ??/Thorup også gøre.

Flemming Pedersen er en tilpas mærkelig type til, jeg har svært ved at se ham i dét cirkus.

Ved ikke hvordan han er som person, men han er jo glimrende med de unge og har arbejdet sammen med CV i FCN, så tænkte det er et oplagt træk, hvis CV vil have sin egen mand ind - hvilket det iøvrigt lader til. De vil også så gerne udvikle deres egne spillere derude.

Selvfølgelig er det ikke "rauserne", der er forkert på den. Uanset hvor meget de fakta-fornægtende "loyalister" ellers prøver at male billedet af det.

Som Schelden skriver, er det fjollet i en grad, der nærmer sig det groteske, at trådens historik forsøges omskrevet til at være genstand for det stikmodsatte af, hvad den rent faktisk er. Heldigvis er det hele jo dokumenteret, så det er jo bare at gå tilbage og kigge. Det er jo lidt af et arbejde at tjekke efter, men indlæggene ligger der jo heldigvis stadig

Og der er nok at tage af, for kritik af kritikken spænder vidt. Der er f.eks. udtalt diskrepans mellem kritik efter 4-5 kampe og det betydeligt bredere perspektiv ved f.eks. 3 ud af 6 snakken. Fællesnævneren der sættes sin uforbeholdne støtte til, er kritik af kritik. Det er bare så rebelsk, må man forstå. Til det første; det er konsekvent "loyalisterne" som lever fra kamp til kamp, eller rettere; fra sejr til sejr. Så snart en kamp er vundet, bortkastes generelle og længerevarende tendenser. Til det andet: Klubben har officielt meldt ud (jeg har postet links for snart mange sider siden), at man skal vinde 2 ud af 3 mesterskaber. Ståle havde 3 ud af 7, på vej mod 3 ud af 8. Hvis man ikke forstår det skadelige i den ubalance, der ligger imellem de ambitioner som et helt set-up og investeringer hviler på, og de faktiske resultater, bliver det svært at opnå en en meningsfuld snak på tværs af holdninger. Om noget, er det, hvad tråden her er et vidnesbyrd om.

Og heri ligger nok en mere overordnet forskel. Villigheden til at rykke sig. Et par personlige eksempler kunne være, at der ingen skam er i at erkende, at der er brugt et dårligt eksempel, at ændre holdning fra Ståle raus til Ståle i en anden rolle, at transferstrategien har været en negativ faktor i Ståles arbejde eller noget helt fjerde. Internetæren har dog taget jerngreb om "loyalisterne", som ved for meget kritik af klubbens beslutninger (i den tid, Ståle var en del af den), fremstammer deres frådende raseri via manglende rationale og et sprog, der giver minder om Carsten Werge efter en julefrokost.

Ovenstående er selvfølgelig skrevet i forventningen om, at få understreget "loyalisternes" default i denne tråd; nemlig at give udtryk for frustrationer over, at egne holdninger ikke bliver godtaget uden spørgsmål, på en måde, man kun oplever ved at præsentere et forkælet barn for et nej. Så lige om lidt kommer der et eller andet raseriudbrud, hvor far kaldes dum. Derefter smækkes døren. Sådan er det hver gang.

Alle de eksempler, som nævnes på de sidste par sider, som skulle være så forfærdeligt elendige ift. vurderingen af FCKs retning og udvikling, gives der sjældent velargumenterede svar på. Og når man ikke kan komme med svar, kan man jo altid forsøge at klassificere vurderingerne som dumme. Hvilket kunnet have været lidt smart, var det ikke lige fordi, de tager udgangspunkt i klubbens egne udmeldinger om ambitioner og investeringer.

Fint skrevet Matias :-)

Dejligt at se, at Wind scorede på landsholdet og at Nelsson/Zanka har holdt nullet indtil videre :-)

Positivt Gents ! Vi er videre i en ny æra....

Bah er altså spændende. Men han spiller desværre en plads, hvor vi allerede har Ankersen de næste par sæsoner.

Jonas Wind har lavet et godt indhop, ja.

Og so far ingen FCK-hjerneblødninger i bagkæden.

Alexander Bah skulle være hentet op til denne sæson. Nu er det lidt sent, tror jeg.

Presset sidder også bare mere ofte end ikke lige i skabet. Det er lidt trist, at et landshold med et hav af nye ansigter kan koordinere et pres bedre efter få træninger, end vores hold kan.

Beviser landskampen ikke lidt at det er vores midtbane der sejler i FCK?

Vi har indkasseret anden flest mål i Superligaen. Mange af målene mod os er kommet efter fejl på midtbanen.

@Nandeyanen : Jo - sidder også med den tanke og andre har jo været inde på det før....

Jeg var fuldstændig vild med Zeca i sidste sæson, men han har ikke haft samme niveau efter sommeren og så ved jeg ikke om det er vores kanter på midtbanen der ikke er defensive nok (Fischer, Daramy, Biel) eller om det er samspillet den er gal med.... Stage har jo også været helt væk på midtbanen.... Jeg synes jo bare at når man kigger på "navnene" burde vores midtbane kunne matche alle andre....