Snak

Enig, Mads. Jeg kan ikke se hvad Ståles udtalelser skal kunne gavne klubben. Forudser ikke det bliver dramaløst på Onside og vi har ikke rigtigt brug for yderligere drama.

Det kan gå hen og blive noget rigtig rod!

Hvis rygterne om fyring over mobil og ikke få lov til at sige farvel er rigtig, så bliver det grimt! Og fuldt forståeligt, fra Ståles side.

Jeg frygter virkelig den helt store nedtur i vores klub. Jeg syntes det sejler så vanvittigt meget, på de "dyre" stillinger. Lad os bare håbe, at Jess og spillerne, glemmer Rygaars, Kvist mf.l og koncentrere sig om det der er vigtigst for dem!

Jeg tror ikke, du finder nogle herinde eller i klubben generelt, der ikke finder det stærkt uacceptabelt, hvis fyringen er gået som medierne har beskrevet. I tilfælde af, at Ståle Solbakken åbner op om dét forløb - så vi faktisk hører, hvad der er sket - og det viser sig, at medierne har haft fat i noget, bør hvem end der har siddet i den anden ende af telefonen have et sådan spark i løgene, at vi aldrig ser ham foran mikrofonen igen.

Hele den her situation får mig om noget til at savne Ståle Solbakkens håndtering af medierne. Specielt hvis vi lige skræller det sidste halve år fra. Jeg gruer allerede ved tanken om, at Onside stiller om til et interview med William Kvist, efter vi har set, at selvsamme eller Bo Rygaard ikke har haft nosser til at fyre manden personligt.

Jeg ender igen der, hvor jeg virkelig krydser alt for, at der kommer en voldsom kapacitet ind som sportsdirektør. Fordi han skal ganske enkelt tegne hele klubben udadtil. Og få nu for fanden givet Viborg de millioner for at få Jacob Neestrup fri - om ikke andet så over vinterpausen.

Det har jeg ikke. Jeg tror desværre ikke at det bliver ret kønt, og vi får næppe nogle former for god omtale, når Ståle åbner munden, såfremt de forløb som har været nævnt i medierne er rigtige..

Det tror jeg heller ikke det bliver, men personligt har jeg så meget respekt for Ståle at jeg derfor har savnet en udtalelse om forløbet. Desuden er jeg ikke bange for timingen, da vores nuværende mediebillede alligevel er så sløret at det hellere skal ske nu end om et år når vi forhåbentligt har fået rettet op på en masse af det dårlige.

Jeg er i hvert fald spændt på at høre fra Ståle. Jeg tror ikke, at det bliver mudderkast. Jeg tror oprindeligt på, at fyringen har været et kæmpe chok for ham, men at han er professionel nok til at være et større menneske.

Hele den her situation får mig om noget til at savne Ståle Solbakkens håndtering af medierne

Dette har hele tiden været min frygt i forbindelse med diverse debatter herinde, med folk der ville have Ståle fyret. Vi har jo alle kunne se at det sejlede - mig selv inklusive. Jeg er og var desværre bare bange for, at vi ikke ville kunne tiltrække en kapacitet, af Ståles kaliber. Nu ved vi jo endnu ikke hvilken sportsdirektør vi får, men hvis der havde været oplagte kandidater, som "lå lige til højrebenet" så var han jo for længst blevet ansat, så han kunne blive sat ind i tingene inden vinter transfervinduet. "Forberedelsestiden" for den nye sportsdirektør bliver kortere og kortere, for hver dag der går..

For mig ville den rigtige løsning have været, at lade Ståle fortsætte som cheftræner - men delt hans stilling op i 2, og ansat en sportsdirektør. Timingen af fyringen er jeg endnu MEGET uforstående overfor. Han får lov at hente Ankersen og Zanka hjem, spillere som passer i hans system, spillere med FCK-DNA - sidstnævnte får han end ikke lov til at træne. Manden der har gives os så meget, burde have haft ind til vinter til at rette op på skuden. Hvis det så stadig gik dårligt, så havde en ny træner haft: 1 transfervindue + en hel opstartsfase til at føre sin spillestil ind, og læreholdet at kende... I stedet har Thorup fået noget nær de værste betingelser at træde ind i - et knækket hold, som han skal have til at præstere fra dag 1, fordi vi er i gang med sæsonen - samtidigt med at vi rammer ind i 2 landsholdspauser, så man end ikke har mulighed for at træne med hele holdet samtidigt..

Når man absolut SKULLE fyre Ståle - så skulle det enten have været i "sommer"-pausen - eller nu i vinterpausen. PT. har fyringen intet godt gjort for vores klub - der er kommet uro på de indre linjer, og "Jess Thorup"-effekten er fuldkommen udeblevet (ikke en kritik af Thorup). Vi står samme sted som da Ståle var træner - bare 25 mio. kr. (eller et indkøb) fattigere.


Jeg frygter at Ståle bliver en form for " manager Delaney" - en mand som bliver sværere at erstatte, end hvad man havde forventet.


Mit FCK-hjerte har blødt siden fyringen af Ståle, og tårerne har trillet. Selvom tårerne ny er tørre, bløder hjertet stadig, mere og mere, for hver gang vi spiller en kamp... For en ting er at fyringen ikke har hjulpet på spillet - en anden er måden som klubben har behandlet manden, som nærmest har gives os alle vores største oplevelser, på. Ståle var ikke bare et stort navn i FCKs historie - han var FCKs historie, og selvom de dårlige resultater har gjort ondt på os fans, så er jeg sikker på, at de har gjort endnu mere ondt på Ståle selv.

Jeg frygter, en ordentlig slagtning af klubben på søndag - af ingen ringere end manden som opbyggede den...

Jeg håber Ståle vægter eftermæle over sårethed, og istedet kører en "det er deres ret, jeg hepper på holdet/klubben"-stil. Det ville kun forstærke respekten og kærligheden til ham blandt fans. Alene det at han lader Kvist være Kvist, skaber respekt. Han behøver ikke knække kvisten. Den er så rigeligt tynd i forvejen...

@Mads: Som en del af RAUS segmentet er jeg absolut enig i dig omkring timingen.
Og det er jo absolut naivt hvis ledelsen havde en tro på at spillet på banen ville flytte sig drastisk. Alle de trænere der kom til, har jo samme trup til rådighed.

At Ståle fik den magt i første omgang er kritisabelt.
At ledelsen, helt åbentlyst, ikke har været forberedt på at man kunne stå i en situation hvor man skulle skille sig af med Ståle, er kritisabelt.
At ledelsen er repræsenteret i medierne af Rygaard, Seier og Kvist er kritisabelt.

Generelt er Ståle blevet gjort til ledelsens Mogens Jensen.

For ledelsen har nogle meget alvorlige problemer, som en fyring af Ståle ikke løser.
Der skal virkelig re evalueres hvordan den sportslige ledelse i klubben skal være konstrueret. Og det tvivler jeg på at de selv vil indse. De tror nok at de med en ansættelse af en sportsdirektør har gjort nok.....

At ledelsen er repræsenteret i medierne af Rygaard, Seier og Kvist er kritisabelt.

Og Seier er sågar ikke engang med i hverken ledelse eller bestyrelse - det har han takket nej til.

Generelt ser jeg ikke Lars Seier som et problem, i og med han ikke sidder i bestyrelsen. Selvfølgelig har han en stemme, men han er jo ikke involveret i den daglige drift på samme måde som f.eks. Jan Bech Andersen er det i BIF.

Kvist er pt. "midlertidig sportsdirektør", og derfor er det naturligt at han pt. er meget i pressen - det var han jo ikke inden Ståle blev fyret, hvor han "blot" var bestyrelsesmedlem. At Kvist er så meget i medierne for tiden er efter min bedste overbevisning midlertidigt. Kvist er del af en bestyrelse, så hvis Kvist er "synderen" så er de andre bestyrelsesmedlemmer det også. Jeg synes, at Kvist er en "nem syndebuk" som situationen er lige nu. Skal Kvist have kritik, så skal resten af bestyrelsen også have det. William Kvist har som alment bestyrelsesmedlem simpelthen ikke mandat til at fyre Ståle på egen hånd.

Frederik Leth - relativ ny i jobbet som teknisk direktør, og problemerne opstod INDEN han kom til sin stilling. Man kan kritisere FCK for at vælge så ung en direktør (personligt vil jeg lade tvivlen komme ham til gode, og give han en chance for at vise hvad han kan), men man kan ikke give Frederik Leth skylden for klubbens nuværende forfatning - som sagt gik det galt længe før han fik hans nuværende stilling.

Slutteligt er der Rygaard, der som adm. direktør må bære ansvaret. Han må, efter alt at dømme, være manden bag Ståles fyring, og den mere end tvivlsomme måde at gøre det, samt den elendige timing. Han har i form af sin rolle som adm. direktør, modsat William Kvist, magten til at sende fyresedlen.


Jeg er mange gange blevet beskyldt for at være "pro Ståle", "blå øjet" osv. Men det er jeg ikke. Jeg er "pro FCK", og ønsker klubben det bedste. Jeg har en alder som gør, at jeg har kunne følge FCK i hele mit liv. For mig er den ikke en klub som blev stiftet, som man skulle lære at kende - FCK har altid været der, og de har været en kæmpe del af min barndom og opdragelse - igennem det at være fan af FCK har jeg opbygget en vindermentalitet og lært at sigte højt for at nå sine mål, præcis som vi gjorde det, da vi "brød igennem den europæiske mur" og efterfølgende har kvalificeres os i 13 ud af 15 år eller hvor meget det er.

Det jeg prøver at sige er, at jeg har ikke og har aldrig haft interesse i andet, end at det skal gå FCK godt. Og af ovenstående årsager har jeg også været meget interesseret i, forsøge at beskytte Ståle, da jeg var, og stadig er, af den klare overbevisning, at han var den bedste kandidat, til at få os igennem den her krise.

Ståle skal sige lige præcis hvad han mener og hvad der er sket i situationen.. han skylder ikke FCKs ledelse en fløjtende fis. Er det sandt med mobil fyring, bortvisning fra 10´eren og han ikke måtte sige farvel til spillerne må der rulle hoveder... Gerne William først

Jeg glæder mig sådan set bare til vi er kommet videre. Jeg forstår måske ikke helt folks indgroede had til kamprekordholderen, men sådan er der jo så meget.

Jeg kan godt være lidt bekymret for, om Ståles selvindsigt rækker til at påtage sig bare et lille-bitte ansvar for at klubben ikke var tip-top, da han blev fyret. Men forhåbentlig trækker han vejret, og tænker over at kommende arbejdsgivere måske ser et mønster efter tre fyringer og efterfølgende reaktioner og reflektioner.