Snak

Hold da op man får helt ondt i maven bare af det klip...

Da jeg læste begyndelsen af dit indlæg, Modsatte Markmus, var jeg ganske skeptisk, omkring om ikke bare det var endnu et håbløst indspark, hvor spillere ville blive oplistet ud fra uigennemskuelige kriterier. Skepsis der ikke som sådan har noget med dig personligt at gøre, men bunder i adskillige lignende indlæg over årene, hvor man hurtigt rammer muren, pga. disse uigennemskuelige kriterier.
Jeg læste videre til jeg ramte, at Ailton skulle gå under en succes. Så kunne jeg droppe skepsisen og bare springe resten over.

Ailton havde en god halvsæson, hvor han viste noget som kunne modsvare den høje pris, som han blev hentet for, og modsat Sionko var det ikke den første halvsæson, men først et stykke inde i opholdet, hvor spilletiden vel i øvrigt kun kunne forsvares med, at man skulle se, om man kunne få ham i gang - pga. indkøbsprisen.
Han gjorde utvivlsomt hvad han kunne, men det var et klart fejlindkøb - vist endda til på det tidspunkt rekordpris.

Svoger:

Fuldstændig enig i at det er svært at opsætte objektive kriterier for hvornår man er en succes/fiasko. Og Ailton skulle muligvis rykkes ned i den anden kategori grundet hans høje pris, men jeg husker et solo-mål mod Horsens der stadig gør mig glad i låget, så hey.. ; )
Men indlægget som helhed var nu mere skrevet, så folk sort på hvidt hurtigere kunne se de væsentlige transfers dom henholdsvis CV og Ståle stod i spidsen for.
Og dermed diskutere på oplyst grundlag.
Så kan vi jo bare droppe succes/fiasko-snakken hvis vi mener det ikke tjener noget formål : )

@mrosquist

Enig!

Det ramte sq også mig, at se Ståle blive så rørt, bare ved at tale om det der er sket. Der er ingen tvivl om, st han elsker FCK.

Hvordan er det oplyst grundlag, hvis din liste bl.a. er præget af, at du lader et mål mod Horsens (i den halvsæson Ailton faktisk var god for os) udgøre sandheden om, at han skulle have været en succes. Så kunne du lige så godt også have sat Braaten på succeslisten - han scorede et fedt mål i Champions League-gruppespillet.
CV hentede Ailton for et (så vidt jeg husker) på det tidspunkt rekordhøjt beløb for en spiller hentet uden for Superligaen, en handel der vel kun var overgået af Borrings skifte internt i ligaen. Ailton var taktisk på ingen måde god for os. Han havde en rigtig god teknik, men en ting var han desværre endnu bedre til, og det var at drible ind i en gruppe modspillere, som pillede bolden fra ham.

Jeg opdager også lige, at du har sat TK på som succes. Og Fernando Adi.
For nogle år siden havde jeg bedt dig dele hvad end du indtog, i forbindelse med at du kalder Adi en succes - nu jeg er for gammel til at indtage hvad end det kan have været, men jeg er sikker på, at du forstår, hvad jeg mener.

Må også sige jeg er nysgerrig hvad der gør Adi til en success?

HoffmannKbh: Med hensyn til Adi huskede jeg at han blev solgt lynhurtigt til en amerikansk klub efter han kom til klubben, for mere end hvad han kom for. Jeg kan tage fejl i ovenstående, men succesplaceringen var grundet evt købmandsskab. Og han i øvrigt den eneste på listen jeg har placeret som succes grundet videresalg.

Svoger: TK spillede masser af kampe på et hold der vandt mesterskaber, og derfor i mine øjne en succes. Tankerne bag Adi har jeg besvaret andetsteds. Men som sagt: Hvis man er uenig med mig i hvor spillerne skal placeres - og din Braaten-sammenligning er helt fair, (Ailton er dog den eneste på listen som jeg har et usagligt crush på, vil jeg mene), så gælder listen jo stadig som hurtigt oversigt over d´herres indkøb i årene. Og derved det nok så omtalte oplyste grundlag : )

Kan se at Adi bare blev udlejet, så bare stryg ham. My bad!

Fair. Han blev trods alt købt af Portland efter lånet, men kan ikke huske om prisen nogensinde blev fortalt. Han havde dog stor success i USA - kan huske de elskede ham i Portland og han blev vidst der mest scorende nogensinde.