Gør det?
Altså teoretisk i journalistikken ift. kildetype er Ståle Solbakken en partskilde i sagen, som jo så står i opposition til bestyrelsen/ledelsen i FCK (nu har jeg jo ikke set interviewet endnu, men det virker til at det er præmissen). Her er det utvetydigt en del af den journalistiske metode og praksis, at man forholder sig kritisk til udsagn fra parter i en sag.
Du har helt ret i, at der ofte forelægger en lidt anden praksis i sådan en sag her, hvor Ståles oplevelse (dufter lidt af erfaringskilde) også spiller en central rolle. Men ud fra et års tid på journalisthøjskolen ifbm. mit studie på medievidenskab, så tror jeg, at mine undervisere ville korsfæste mig, hvis ikke jeg tilgik en så tydelig partskilde, som Ståle er, kritisk.
MEN....det er sportsjournalistik vi taler om, og her er der lidt andre spilleregler end når vi snakker politikere og faktiske magthavere. Og ja, så spiller Ståles forhandlingssituation nok en stor rolle ift. emner og indhold.
Så jeg forventer nok det samme som dig – vi får en blød udgave af et kritisk interview, hvis Ståle får lov til at forme det, som han ønsker.