Snak

Enig med de mange fine indlæg og ja det europæiske kan man oprigtigt godt frygte for, fcm har vel ret beset en af de bedste trupper i noget tid i dk og alligevel får de den ene lektion efter den anden i europæisk sammenhæng man kan frygte det samme med thorup men lads os nu rykke sammen i bussen :-) og støtte op om thorup og spillerne
I øvrigt så så jeg gerne alle de store fan grupperinger gå sammen og arrangere noget tilkendegivelse overfor ståle, det kunne være at passere hans hus el lignende inden en kamp

Ikke meget kød på det interview.

Men jeg tror Ståle i den grad havde brug for at få det ud, som lidt terapi.

Ja, danskere er bange for følelser og meninger og diskussioner - og tør ikke tage snakken mand til mand. Intet nyt i det. Der skulle Bo nok have vist sig som en mand og gået en lang tur med Ståle. Så ville meget af det ikke stadig sidde i kroppen på Ståle.

Men måske er det en proxy-diskussion, for Ståle er øjensynligt ikke enig i at han kunne fyres og bliver det nok aldrig. For han savner ikke argumenter for at fyringen var forkert. Man var i gang med et projekt. Bestyrelsen var ikke professionel. Etc.

Summa summarum. Ståle er et dejligt varmt menneske, der forstår andre mennesker og deres smerte og løber solen sort for fællesskabet. Men han er også en professionel træner, der kan være hård. Men her handler det bare om noget helt andet. At han ikke leverede. Han føler han har givet sit liv til den klub og er skuffet over de ikke udviste samme forståelse for at han er såret.

Meget enig, Steve.

Ståle bliver nok aldrig enig i fyringen, men resultaterne var så tilpas ringe til, at det gav mening.
Ståles syn på indkøbene var en lettere pinlig omgang at komme igennem. Jeg kan enormt godt lide Ståle, men han mangler selvindsigt. I interviewet berørte man jo kun alt for flygtigt de spillemæssige problemer, og hvor let Ståles hold i 2020 er blevet domineret i Superligaen.

Ang. holdopstillingen idag.

Hvad med en 4-3-3? Vi ville så nok skulle bruge en venstre wing og Wilczek ville blive bænket, men så kunne vi ellers også starte mange af dem jeg ihvertfald føler der er håb for endnu. Kaufmann har tidligere spillet på venstresiden i AaB, hvis jeg ikke tager fejl, så han får pladsen i min holdopstilling også indtil Fischer er tilbage eller Kaufmann har slået ham af:

Anker - Zanka - Nelsson - Boile
Biel - Mudra - Falk
Daramy - Wind - Kaufmann

Så kan vi spille vores zoneforsvar igen og vi vil have 3 på midten i Zeca´s fravær og som måske også ville hjælpe ham når han er tilbage.

Erik Skjærbæk raus...

Ind med en investor, som tænker på at udvikle en langsigtet strategi og plan, fremfor en, som tænker med sin pengepung fra sæson til sæson..

En investering skal selvfølgelig altid i sidste ende give et afkast - men vi har brug for en 5, 10, 15 års plan, så klubben fortsat kan udvikle sig, og blive bedre.. Ikke 1-2 års planer, hvorefter man malker klubben for de penge og det overskud man formår at skabe.. Så er vi status quo, og kan begynde forfra... Det har været ejernes strategi, de sidste mange år..

I stedet for at malke koen hver gang chancen byder sig, burde man, som Ståle påpeger i interviewet, investere pengene i at udvikle klubben, og dermed få et bedre afkast på sigt.

Et eksempel kunne være vores træningsfaciliteter, som man i både større og mindre grad diskuterer, skal fornyes, renoveres, endda måske lave et helt nyt.. Det havde aldrig været et problem, hvis man fra Erik Skjærbæks side, for flere år siden, havde valgt at kaste Champions League-millioner efter en renovering, fremfor at udbetale klubbens succes i udbytte til dig selv...

30, 40, 50 millioner kunne man sagtens have fundet til formålet - og så havde vi i dag haft bedre faciliteter, vores klub ville have udviklet sig, og i sidste ende ville Erik Skjærbæks aktiver være tilsvarende mere værd.. Men Erik Skjærbæks kortsigtede økonomiske målsætninger i virksomheden, har de sidste 10 år begrænset udviklingen af vores klub.

Vi har genereret SÅ mange penge igennem europæisk deltagelse og store spillersalg. Desværre er en god del af disse penge udbetalt til ejerne, fremfor investeret i klubbens udvikling.. Nu står klubben og mangler pengene i kølvandet på alt det her corona - men hvor er ejerne, som har tjent godt på denne velsmurte virksomhed, henne??????


Ud fra Ståles interview tegner sig et klart billede af Erik Skjærbæk.
1. Man ville ikke betale de ansattes julefrokost
2. Man trak Ståle 1 mio. kr. i løn, for at Ståle til gengæld kunne få xx mio. mere i sit transferbudget.. Det giver absolut ikke noget mening, og Erik kunne passende have betalt nogle af sine Champions League millioner tilbage, fremfor at "stjæle" 1 mio. af Ståles løn, for at give ham flere transferpenge.. Det er decideret usympatisk, og strider mod al etik, som var det taget ud af en dårlig film...

Undskyld mit vredesudbrud, men det er simpelthen så sørgelig en historie, og vidner om, at Erik Skjærbæk kun er i det her projekt for egen vindings skyld. Han tænker ikke på at udvikle klubben, han tænker kun på det årlige udbytte..

Enig Mads.

Det vil godt nok klæde FCK med nogle fodboldfaglige mennesker i den bestyrelse.

Der er intet omkring Bo Rygaard, der kommer bag på mig. Jeg havde ham som adm. direktør i Rockwool for en del år siden, og han var et gennemført røvhul. Hans største bedrift var at han fik MT til at lægge deres kost om og gå på slankekur, for han kunne ikke arbejde med fede mennesker. Og så sagde han én ting og fyrede folk for en anden.

Han er modbydeligt effektiv i den rolle han har nu, og har kun ét for øje. Men han skal nok hente resultater hjem, det er bare på den usmagelige måde.

Selvom kritikken herinde har gået på Lars Seier, så tvivler jeg på at der er der aben ligger.

Lars Seier kom ind i klubben med nogle ambitioner om bl.a. at geninvestere støre dele af det overskud der bliver lavet i at udvikle klubben. Han havde ambitioner om at løfte os, det fremgik tydeligt af de mange interviews med ham dengang.

Malkningen at klubben har stået på i årevis - også inden Lars Seier overhovedet kom ind.

For mig at se behøver ejerne ikke engang at være fodboldfaglige... Blot have ambitioner om at udvikle klubben, fremfor at hive overskuddet ud hver eneste gang der er mulighed for det. Som sagt før, kunne noget at alt det udbytte der er blevet udbetalt, være blevet brugt på træningsfaciliteter i verdensklasse, en større og bedre stab i og omkring holdet, ungdomsudvikling og anden infrastruktur i klubben, som ville kunne have bragt os op på et helt andet niveau end vi har i dag - det havde været en kæmpe sikkerhed for klubben.. Selv hvis alt gik galt (som nu), ville man stadig have et stærkt udgangspunkt, i form af top top træningsfaciliteter, en god og bred stab samt stærk ungdomsudvikling..

I stedet for står vi i dag uden noget som helst af det. Staben er i opløsning, træningsfaciliteterne er som de altid har været, og det samme er det meste af klubbens infrastruktur.

Om det er udenlandske investorer vi skal kigge i mod - det er jeg sådan set ligeglad med. Men efter Ståles interview i går, har jeg mistet tilliden til - især - Erik Skjærbæk som hovedaktionær.

Men hvis det er rigtigt at Seier har sagt at FCK kan blive som Porto, så er han temmelig dum at høre på og en typisk investorkommentar. Som Ståle siger, så er der ingen der fatter fodbold på niveauet over ham. Det er alligevel ret vildt.

Men hvis det er rigtigt at Seier har sagt at FCK kan blive som Porto, så er han temmelig dum at høre på og en typisk investorkommentar. Som Ståle siger, så er der ingen der fatter fodbold på niveauet over ham. Det er alligevel ret vildt.

Det er jo i og for sig ligegyldigt, om det er realistisk eller ej - det vigtige er da, at ambitionerne om at udvikle og forbedre klubben er der? man behøver ikke fodboldfaglige ejere, blot personer, som er villige til at geninvestere pengene i udvikling. Så kan man altid hyre de fodboldfaglige personer til at eksekvere.

Vi har i mange år været efter FCMs bombastiske udmeldinger, og selvom de måske ikke er realistiske, så går de da trods alt efter, at opnå målene så langt hen af vejen som det er muligt, og udvikler sig derfor også i den rigtige retning.

Vi har haft nogle ejere, som ingen interesse har haft i udvikling af klubben, og ejere som ingen ambitioner har haft, udover at skabe et overskud, så man kan betale udbytte til sin egen private lomme.

"Hellere sigte for højt, og blive skuffet over ikke at nå helt i mål, end at sigte for lavt, og være glade for en dårligere udgangspunkt".

FCM sigter måske for højt - men arbejder på at udvikle sig den vej de vil.
Vores ejere har været selvtilfredse over det niveau vi har haft, og derfor at klubben gået i stå. Ingen ambitioner - kun fra Ståles side, men uden økonomisk opbakning fra ejerne eller baglandet, er vi jo dømt til at blive indhentet.