Snak

Men om vejen bliver "kortere" er vel ligegyldigt - hvis vejen fra start slet ikke er mulig at gennemføre?

Holmstrøm vil rigtig nok gøre vejen kortere, men vi ville ikke været ét eneste skridt tættere på at komme i mål - 2 af de 3 hovedaktionærer har jo stadig det sidste ord.

Så du mener man skal give op eller hvad? Eller vil du satse på at klubben skal sælges videre eller hvad mener du så er løsningen? Hvis ikke det skal være Holmstrøm, så skal der alligevel ske noget andet.

Som FCK fan ville det optimale scenarie være, at fodboldklubben FCK blev frasolgt, i min verden.

De ejere, som ikke er interesseret i fodbolddelen, men udelukkende er med for Lalandia, Stadion og investeringsejendomme, ville slippe for fodbolddelen (og fodbolddelen og os fans ville slippe for dem).

Fodbolddelen ville kunne blive opkøbt at enten ind- eller udenlandske investorer, som opkøber pga. fodbolddelen. Folk som er interesseret i at udvikle klubben og ikke forretningen.

Som redegjort for tidl., så ligger vi i FCK i et europæisk "smørhul", hvor vi i en relativt "nem" liga, kan få "mesterkvalifikationsvejen" til Champions League - vi har en af de letteste veje i CHL-gruppespil på hele kontinentet.. Det er et kæmpe potentiale, hvis blot man havde ejere der turde investere kapitalen i at gå efter det, så ville FCK kunne operere på et helt andet niveau end den gør i dag. Foruden jævnlige saltvandsindsprøjtninger fra CL-gruppespil, ville spillerværdien og dermed vores spillersalg også ligge på et helt andet niveau.

Man har haft muligheden for at prøve på dette i mange år, og FCK har i en årerække faktisk tjent rigtig rigtig mange penge, i overskud. Problemet er, at disse penge ikke er blevet investeret i at udvikle klubben og satse på ovenstående. Man har været for selvtilfredse med sin position, og udbetalt pengene til egen lomme, fremfor at følge udviklingen i fodboldverdenen.

Når 9/10 andre klubber der genererer et overskud - investere overskuddet i klubben igen.. Så er det jo skæbnen, at vi før eller senere vil sakke bagud, hvis vi vælger IKKE at investere overskuddet i klubben. Vi står stille, men vores europæiske konkurrenter, som vi kæmper med om de spillere vil vil købe - bliver rigere. Før eller siden er vi helt ude af ligningen.

Igen, jeg er ikke uenig i det du skriver. Men det ser jeg bare som mere urealistisk og en længere vej end at få styr på biksen ved hjælp af fodboldkyndige personer i bestyrelsen. Jeg tror godt vi kan få succes med nuværende bestyrelse hvis vi kan få stærke nok personer ind i ledelsen der kæmper for FCK og ikke Lalandia og derfor er løsningen med Holmstrøm stadig at foretrække for mig lige pt.

Det er jo hellere ikke sikkert vi ville blive solgt til de rigtige ejere, hvis de virkelig ville sælge. Så går de jo nok bare efter det bedste bud og ikke de bedste ejere, hvis penge er deres hovedmotiv

Men er det ikke netop salget af sommerhusene i Lalandia Søndervig der gør at FCK overlever corona krisen uden at skulle sænke budgettet for transfers osv.? Prøv tænk hvis vi ikke havde haft kontorbygningerne eller Lalandia under coronakrisen? Er det ikke lige præcis denne form for opbygning der gør at FCK kan sidde på toppen i mange år netop fordi at man har andre gode forretninger der kan dække over dårlige fodbold seasoner som nu fx? Tror ikke der er mange penge at tjene i kun at investere i fodboldklubben FCK.

Jo, det er jo nok også noget man bliver nødt til at tage højde for. Vi kan vel hellere ikke sælge Parken. Det hører sku sammen med FCK, men det ville det jo ikke gøre hvis man skilte PSE og FCK ad, såvidt jeg ved

Ja så havde vi ikke udbetalt udbytte for en mia pga salg..

Vi kan jo ikke udskille FCK uden Parken. Det ville betyde, at ejerne skulle give afkald på kontorejendommene, som de nok er glade for. Løsningen må være, at Lalandia udskilles fra PS&E, som så kan drive FCK og Parken videre. Så kan ejerne skride over og hygge om deres hjertebarn - Lalandia - og vi kan få kompetente fodboldfolk i bestyrelsen og på direktionsgangen.

Så er spørgsmålet bare om Lalandia ikke er en positiv ting sålænge man bare har en fodbold kompetent bestyrelse samtidig? Det er jo sjældent de leverer underskud under normale forudsætninger. Altså i ikke-corona tider. Faktisk er det jo en lille guldmine og nok også derfor de udbygger det nu.

Svært at finde ud af om man skal grine eller græde efter det interview - det billede der bliver tegnet og efterladt af klubben (i.e. ledelsen) er desværre endnu værre end først antaget.

Som fortaler for at beholde Ståle grundet en holdning om at klubben ikke er rette sted for de omvæltninger vi pt., ser så føler man sig desværre voldsomt bekræftet i at FCK har mistet en alt for stor del af sin fodboldfaglige kompetencer og nu er efterladt lidt i drift på åbent hav... ikke fordi skibets besætning ikke er kyndig, men fordi der mangler en Kaptajn ved roret.

De fodbold-faglige mangler i bestyrelsen var ikke en overraskelse, det har som nævnt været et af de største argumenter for ikke at slippe Ståle pt. - men at det skulle forholde sig så slemt som Ståle udlægger det er alligevel lidt overraskende og virkeligt ødelæggende for billede af FCK/PS&E som en professionelt drevet org.

Men med det som kommer frem nu, samt måde man fyre Ståle på, så begynder det desværre mere at ligne det reelle billede.

En ledelse/bestyrelse der ikke har kunne formå at give den sportslige sektor noget sam- eller modspil hvad angår den sportslige retning for klubben, udviser tå-krummende smålighed (i.e. julefrokosten), hele budget delen hvor Ståle afsiger del af sin løn, og en Lars Seier der iflg. rygterne har forsøgt at få indflydelse på ansættelsesprocessen af ny træner (til trods for at han ingen formel rolle har i org.)... dét er ikke betryggende!

Det er sjovt at den debat der har kørt i tråden tit har refereret at FCK begyndte at ligne BIF i deres nedbrudstid, grundet Ståles vedbliven og ageren. Personligt har jeg altid fundet det noget overdrevet (og gør det stadigvæk) - men tanken har da strejfet igen nu når man ser hvor amatøragtigt det reelt kan gøres.

Ståle er fortid, og bitter oveni (noget mere end forventet, faktisk) - men med den manglede evne til selvkritik som han udviste i interviewet så er det ikke uforståeligt hvorfor han er fortid - er dog stadigvæk bange for at det for FCK kan blive en kostelig affære i en værre skala end det ville have været havde man beholdt ham lidt længere...

Der er pres på FCK, ekstra på Jess og spillerne og enormt på bestyrelsen - lad os håbe de kan håndtere det alle sammen.

Forza FCK!