Snak

Bo Rygaard og WK burde tage deres tøj og gå..
Pinligt vi har udbetalt udbytte og ikke har haft ordenlige faciliteter til rådighed, kort fortalt Ståle har ikk kørt klubben ned, ledelsen har ikke ville udvikle klubben

Men er det ikke netop salget af sommerhusene i Lalandia Søndervig der gør at FCK overlever corona krisen uden at skulle sænke budgettet for transfers osv.? Prøv tænk hvis vi ikke havde haft kontorbygningerne eller Lalandia under coronakrisen? Er det ikke lige præcis denne form for opbygning der gør at FCK kan sidde på toppen i mange år netop fordi at man har andre gode forretninger der kan dække over dårlige fodbold seasoner som nu fx? Tror ikke der er mange penge at tjene i kun at investere i fodboldklubben FCK.

1. Lalandia har på ingen måde hjulpet hverken Parken eller FCK under coronakrisen. Rigtigt nok, kan salg af sommerhusene blive en redning, men hvis man tids nok havde geninvesteret og holdt de penge klubben havde tjent, i klubben, havde det med al sandsynlighed ikke været nødvendigt.

2. Imens at investeringsejendomme er "sikre investeringer", så er det begrænset hvad de genererer af penge, og det som bliver genereret, bruges oftest til at afbetale den gæld man har optaget i forbindelse med finansieringen af ejendommen.

Desuden, så er salgne af sommerhusene immervæk nogle måneder ude i fremtiden, så at kalde det "årsagen til at FCK ikke sænker budgetterne" er måske lidt overdrevet. Når sommerhusene er solgt, vil corona immervæk have været her i et års tid.

Pinligt vi har udbetalt udbytte og ikke har haft ordenlige faciliteter til rådighed, kort fortalt Ståle har ikk kørt klubben ned, ledelsen har ikke ville udvikle klubben

Helt enig - i min verden burde man have forbedret faciliteterne, sikret klubbens infrastruktur, og generelt fremtidssikret virksomheden, INDEN man gentagne gange valgte at udbetale udbytte til aktionærerne.


Udbytter

2019: 2,5 kr. pr. aktie
2018: 2,5 kr. pr. aktie
2017: 2,5 kr. pr. aktie
2016: 10 kr. pr. aktie (Champions League år)

I hhv. 17, 18 og 19 blev der udbetalt 24.4 mio. kr om året.

Sidst vi var i Champions League, i 2016, var udbyttet på 10 kr! pr. aktie - svarende til 98,8 millioner kr., eller ca. halvdelen af det vi tjente på at deltage i gruppespillet - direkte ud i lommen på aktionærerne.

Samlet er der udbetalt udbytte på omkring 172 millioner kr., på 4 år, til aktionærerne.
Alligevel mangler vi penge til at forbedre og generelt bare vedligeholde vores faciliteter... Vi kunne have fået splinter nye faciliteter for halvdelen af hvad der er blevet udbetalt i udbytte. Vi kunne have hentet spillere fra en helt anden hylde en vi plejer, og generelt kunne de mange penge have hjulpet klubben med at fremtidssikre sig selv, samt udvikle sig, en hel del.

Igen: jeg er med på, at man som aktionær gerne vil tjene penge på sin investering. Men ovenstående taler jo sit tydelige sprog omkring, hvilket motiv hovedaktionærerne af Parken har. Det er deres private malkeko.

VÆRD AT BEMÆRKE er, at vi i vores fremgangsår, f.eks. 2011, 12, 13, 14 og 15 - udbetalte 0 kr. i udbytte for alle årene. Pengene blev i virksomheden. Altså: siden sidste gang vi var i Champions League, i 2016, har man HVERT ÅR (pånær 2020, corona) udbetalt udbytte til aktionærerne. Dvs. at den økonomiske opdrift og vækst i FCK, har skulle være større en tidligere, for at opnå samme økonomisk fremgang som tidligere.


For mig at se, så kunne de 172 mio., eller bare dele af dem, have gjort aktionærernes investering endnu mere værd, hvis de var blevet i virksomheden. Nye faciliteter, renovering af stadion, og måske en spiller eller 2 fra en hylde over hvad vi plejer at kunne hente, ville immervæk have givet os et helt andet grundlag at skulle "komme tilbage fra", end det grundlag som er der i dag, ligesom selve virksomheden ville være tilsvarende mere værd.

Folk skal selvfølgelig danne sin egen mening, men jeg er sikker på, at de fleste herinde gerne så at de 172 mio. var gået til andet, end udbetaling af udbytte, f.eks. istandsættelse af stadion eller nye træningsfaciliteter. Hvor er selvsamme modtagere af udbytte, når så f.eks. corona rammer, og Parken/FCK har brug for hjælp den anden vej? Der har været pinligt stille.

Kunne man forestille sig Nelsson som en mere stationær 6´er i aften bag Falk og Biel/Mudra?

Folk skal selvfølgelig danne sin egen mening, men jeg er sikker på, at de fleste herinde gerne så at de 172 mio. var gået til andet, end udbetaling af udbytte. Hvor er selvsamme modtagere af udbytte, når så f.eks. corona rammer, og Parken/FCK har brug for hjælp den anden vej? Der har været pinligt stille.

Helt enig

Kunne man forestille sig Nelsson som en mere stationær 6´er i aften bag Falk og Biel/Mudra?

Men hvem skulle så spille siden af Zanka? Men jeg har da også tænkt på det

Edit:

Man kunne selvfølgelig spille Boilesen i midterforsvaret og så have Bengtsson på venstreback, men jeg så hellere at man fik Boile ud på backen og så prøver med en 3 mands midtbane med Biel - Mudra - Falk

Men hvem skulle så spille siden af Zanka? Men jeg har da også tænkt på det

Bare en af de andre.

Det kan selvfølgelig også bare blive 5-4-1/3-4-3 igen.

Skrev det her tidligere:

Hvad med en 4-3-3? Vi ville så nok skulle bruge en venstre wing og Wilczek ville blive bænket, men så kunne vi ellers også starte mange af dem jeg ihvertfald føler der er håb for endnu. Kaufmann har tidligere spillet på venstresiden i AaB, hvis jeg ikke tager fejl, så han får pladsen i min holdopstilling indtil Fischer er tilbage eller Kaufmann har slået ham af:

Anker - Zanka - Nelsson - Boile
Biel - Mudra - Falk
Daramy - Wind - Kaufmann

Personligt kunne jeg godt tænke mig at vi prøvede at spille 4-2-3-1 eller 3-2-2-1-2 med Wind som offensiv midt, men frihed til at bevæge sig rundt.

Spørgsmålet i aften er vel den centrale midtbane.. Med Falk og Mudra som de to eneste, som primært har blikket frem i banen, kan vi måske se en forsvarsspiller oppe på den centrale midt i dag. Alternativt har man udtaget Stamenic, selvom det nok er usandsynligt at han kommer i spil til start-11.

Med Corona + karantæner og i den første eksperimentielle periode kunne jeg forestille mig følgende:

Nelsson - Zanka - Oikonomou

Ankersen - Biel - Mudra - Falk - Boilesen

Wind - Wilcek

Der kan lukkes af med 5 mands forsvar samtidigt med at både Anker og Boile kan spille frem af banen..... Biel og Falk er super på midtbanen, hvis ikke de bliver tæsket ned af de Jyske Orger... men her på Mudra så træde i karakter - tror godt han kan spille defensivt, men det er selvfølgelig spørgsmålet ?

Angrebet er indlysende og Wind kan falde ned i en 5-4-1, hvis det er helt skævt....

Var jeg den eneste, der følte Grønkjær holdte igen? Jeg sad med en fornemmelse af, at han faktisk gerne ville have gået rigtig hårdt til Ståle flere gange, men tog sig selv i det og stoppede - måske jeg bare læser i mellem de så omtalte linjer, som ikke var der.

Det var jo meningen med interviewet at det skulle være Ståles mulighed for at komme med sin udlægning, ikke at Gronk skulle riste ham, og det gjorde han så bestemt heller ikke.

Selvfølgelig ville gerne have gået Ståle mere på klingen, det er satme svært ikke at ville det i situationen.

Det virker jo f.eks. ret håbløst at Ståle sider og taler om at ledelsen skal beskytte træneren, og træneren skal beskytte staben og spillerne, og så bliver der vist et klip hvor Ståle efter en kamp mod OB står for åben skærm og truer spillertruppen med fyringer.

Når Ståle så bortforklare det med at han er lidt emotionel, og samtidig har hisset sig så voldsomt op at vi fik et interview som i går fordi Bo Rygaard har sagt at der var en god dialog mellem dem 6 uger tidligere, så skal enhver interviewer selvfølgelig brænde for at spørge ind til det.

Men det nytte bare heller ikke at man som skrider fra den interviewaftale som forligger, så ja Gronk holdt igen, det skal han også i situationen.