Snak

Det er faktisk lige præcist, hvad jeg skriver.

Og ved at etablere en ordentlig mur for bagkæden, ved Jens Stage og Carlos Zeca, kan Rasmus Falk flagre lidt rundt, som det passer ham, når FCK har bolden. Samtidig bringer man ikke folk mere ud på dybt vand end hvad godt er - reelt ændrer det setup ikke på den enkeltes rolle. Og i det den centrale midtbane kan lukke bedre af defensivt, kan de to kanter få et væsentligt mere offensivt udgangspunkt. Så kan det være, at de kan nå over midterlinjen, inden de skal spille bolden tilbage til Mathias Zanka.

Spørgsmålet er, om man kan smide Rasmus Falk frem - og sætte Pep Biel ind centralt.

Hvad mon der er sket med Wilzcek?

I går, ville han knapt nok gå i en nærkamp, han kunne heller ikke ligge en aflevering. Alt den vildskab, som jeg husker ham for, er helt væk.

Chancen, hvor der bliver dømt offside inde under mål, der trækker han sig fra at afslutte, selvom han er den, der er tættest og med bedst mulighed for at score.

"Spørgsmålet er, om man kan smide Rasmus Falk frem - og sætte Pep Biel ind centralt"

- Mjae, det skal såmænd nok blive forsøgt, men jeg ser helst Rasmus Falk derinde, da han, trods alt, har en fysik og en arbejdsiver at byde ind med, som er vigtigt i dét projekt, at få sat en prop i den centrale del af banen. Også vigtigere end at få kreativitet derind. Det er slet ikke der vi er endnu.

Spørgsmålet er om Stage-Zeca virker som den centrale midt? især hvis de "kun" har Falk foran dem
Celtic kørte under Ronny Delia med Stefan Johansen på den offensive midt, ikke fordi at han var "El Diego" men fordi at hans arbejdspres gjorde at Celtic kunne flytte spillet længere frem, da han lå og pressede modstanderne i hans arbejds iver - Det samme kunne FCK gøre med Stage i en periode indtil at der kommer styr på holdet, bare have Stage til at ligge mellem midtbanen og angreb og løbe "20 km" i en kamp, det ville give resten af holdet noget ro og stresse modstanderne - samtidigt ville hans højde give flere muligheder hvis kanterne kom til et indlæg

Så noget der ligner

------------------Kalle--------------
Ankersen - Nelsson - Zanka - Boilesen
--------------Zeca---Stamenic--------
---------Falk----Stage---Daramy------
-----------------Wind----------------

Så kan Falk og Daramy (eller VF) bevæge sig som det nu giver mest mening i det offensive - (i de 20 min jeg så med Daramy virkede han ganske ok ned af venstre kanten)

Helt vildt at se de samme RAUS folk der kunne brokke sig konstant sidde og forsvare det komplet fuck-up vi ser Jess Thorup levere - det vi ser i FCK de sidste 2 kampe falder fandme tilbage på træneren. Hvor naiv har han lov at være om hvad han kan ændre på så kort tid...

Med fjernelsen af Ståle har vi effektivt hevet bundproppen ud af FCK på et yderst slemt tidspunkt. Fravel til Europa 2 år i træk, er fravel til vores fornuftige Koff. point rating og potentielt starten på en ond spiral.

Vi kigger ind i en sæson hvor vi skal være glade for at komme i Top 6 - hvornår har vi nogensinde, trods alle Ståles mangler, været så ringe som vi er nu!

Thorup er skræmmende lige pt., det som er hans force - viljen til at gøre det på egen måde og holde fast - kan blive en stor succes hvis det fungere, det kan blive det der slår os helt ud hvis det ikke fungere.

Men måske nogle af mandagstrænerene herinde nu har fået syn for sagen om hvorfor man ikke bare ændre koncept i FCK.

Sygt at se hvor dybt vi kan og er faldet på så kort tid, udstillet af Randers på hjemmebane efter ikke at have tabt til dem i 7 år - Jess skal virkelig tænke sig om, fortsætter dette de næste kampe så forsvinder tiltroen til ham jo som dug for solen OG så er vi først seriøst fucked!

@ repos

"Samme trup spillede forøvrigt ikke fantastisk indtil skaderne ramte os. Spillet var ikke godt i starten af sidste sæson, men vi fik hevet sejre i land alligevel."

Er vi nået dertil hvor vi skal genskrive historien for at det passer jeres kram? Vi startede den sæson som lyn og torden og vandt 7 kampe i streg- hvilket var ny SL rekord - spillet var fint. Der må vel være grænser for hvor meget der skal omskrives så det passer jeres fortælling...

"... hans arbejdspres gjorde at Celtic kunne flytte spillet længere frem, da han lå og pressede modstanderne i hans arbejds iver"

- Jeg synes ikke Rasmus Falks arbejdsiver fejler noget, den rækker bare ikke i en central midtbane som består af to mand. Det sagt er jeg ligeglad med, hvem der spiller hvor, sålænge det kan løse nogle af vores største problemer på banen.

Er jeg den eneste med sæsonkort herinde som bliver decideret harm over at se at klubben gentagne gange vurdere at det er supervigtigt at diverse kendisser bliver tildelt billeter til kampene, billeter som retteligt burde gå til os sæsonkortholdere.

Der er jo også sponsorbilletter og højst sandsynligt sådan at Shaka Loveless kunn se kampen.

@ FCK 4EVER

Er vi nået dertil hvor vi skal genskrive historien for at det passer jeres kram? Vi startede den sæson som lyn og torden og vandt 7 kampe i streg- hvilket var ny SL rekord - spillet var fint. Der må vel være grænser for hvor meget der skal omskrives så det passer jeres fortælling...

Hvilken del genskriver jeg? Vi vandt ganske rigtigt 7 kampe, men vi spillede ikke videre godt. Det da ganske ukontroversielt. Det viste sig jo også sidenhen, at fundamentet var ikke-eksisterende. Vi blev holdt oppe af Damen og Wind, der desværre begge blev skadede.

- Jeg synes ikke Rasmus Falks arbejdsiver fejler noget, den rækker bare ikke i en central midtbane som består af to mand. Det sagt er jeg ligeglad med, hvem der spiller hvor, sålænge det kan løse nogle af vores største problemer på banen.

mere at få det bedste ud af de spillere som man har til rådighed - Stage er ikke en kontrollerende midtbane, han skal ud og løbe før end man får mest muligt ud af ham, enten som box to box eller som bølgebryder længere fremme på banen end han er nu - syntes man har prøvet en Stage-Zeca-Falk midtbane uden det har givet indikationer på at det er en god ide - men Stamenic virkede lovende igår af hvad jeg så, så det vil give mening at holde fast i ham, om han så fungerer med Zeca (+en) vil tiden evt vise - det er jo lidt store forventeninger at en ung knægt skulle være den løsning på den centrale midt som har manglet i mange år nu.
Falk skal jo også væk til sommer, hvis der kommer en køber, så det ville være "dumt" at bygge for meget af "FCK ver Thorup" op omkring ham på midten

"Men måske nogle af mandagstrænerene herinde nu har fået syn for sagen om hvorfor man ikke bare ændre koncept i FCK"

- Men hvad skal man så gøre, når tingene er gået i hårknude? Om det er med Ståle ved roret eller en anden? Du spurgte i forlængelse af, at vi skulle være glade for at ende i top-6, om vi nogensinde havde gjort det så ringe under Ståle, som nu under Jess. Nej er det korte svar, baseret på spil og point. Det mere relevante svar er, at det ikke står til sammenligning, trods alt, endnu. Og det mere relevante svar er, at Ståles hold, hans helt eget hold, han selv havde sammensat, var placeret på en 9. plads, da han blev fyret, med et pointsnit i 20 kampe i kalenderåret 2020 på 1,30, som næppe heller rækker til en top-6 placering.

Jeg har svært ved at se det som andet end en ikke helt grundløs forventning til, at Ståle ikke selv havde løsningerne. Og jeg har svært ved at se det rationelle i det argument, at Ståle nødvendigvis og helt sikkert ville få vendt skuden, komme i top-6 med holdet endsige stensikkert kvalificere holdet til et europæisk gruppespil i næste sæson.

Vores uenighed synes ikke at være bundet op på, at ledelsen har kvajet sig og i øvrigt ikke er klubben værdig. Til gengæld er vi uenige i, hvad Ståle havde udviklet sig til at være, og troen på, om han havde det, der skulle til, for at give holdet det løft, som skulle bære os ud af den spillemæssige og pointkrise. Jeg så ikke tegningerne til, at han idémæssigt havde fulgt med spillet, hvilket kom til udtryk ved, at hans koncept udfordredes voldsomt af hjemlige konkurrenter, og at tempo i offensiven i høj grad var afhængig af enkeltmandskompetencer snarere end mønstrene i sig selv. Som jeg ser det, var han ikke god nok til at få hentet de rette spillere i den mængde, hans koncept kræver, og han var ikke god nok til at tilføre sit koncept de nye elementer, som spillet er bygget på i dag.