Snak

Der er bare varmet op til den her lange gang lort i meget lang tid efterhånden, synes jeg. Jeg får da lidt optimisme tilbage ca. fredag, som så sædvanligvis bliver dræbt ret hurtigt søndag (som Kasper på bedre vis fik formuleret det), men grundlæggende er det bare gået ned og ned og ned.

Derfor er det svært at blive sådan ritti hidsig, synes jeg. Omend det da også overrasker mig at spillerne på kontinuerlig basis kan gøre det endnu dårligere end ugen før.

HSV-kampen i parken er den kamp, der har gjort mig mest rasende. Nøj, jeg var gal. Men jeg var også yngre dengang og mindre rund(et).

Ej sandt. Gorica var også slem.
Men elendil, det gik jo lige en smule bedre - nu kommer Jess og gør det værre med vilje. Det har jeg det svært ved.

Jamen, helt enig. Jeg tror bare jeg er opgivende i stedet for rasende.

Jeg er nået dertil, at jeg sætter pris på mandagskampe.

Når de taber om søndagen, føles det som om, at de har smadret hele min weekend.

@repos,

Det bliver godt nok skingert. Hvordan i alverden kobler du landsholdet ind i debatten. Samme trup spillede forøvrigt ikke fantastisk indtil skaderne ramte os. Spillet var ikke godt i starten af sidste sæson, men vi fik hevet sejre i land alligevel. Generelt var spillet i sidste sæson ringe, og meget lidt fungerede både offensivt og defensivt. I flere kampe blev vi domineret af ringere hold, og midtbanen var et tilbagevendende problem.

1 14.07.2019 OB - FCK 2 - 3
2 19.07.2019 FCK - AGF 2 - 1
3 27.07.2019 ACH - FCK 0 - 2
4 03.08.2019 SDR - FCK 1 - 2
5 09.08.2019 FCK - LBK 2 - 0
6 16.08.2019 RFC - FCK 0 - 1
7 25.08.2019 FCK - FCN 3 - 1

7 kampe med maksimum point, hvad mere vil du have???

Og hvad værre var; så blev det ringere og ringere, og kulminerede i den nye sæson. Det pegede kun i én retning rent sportsligt, nemlig på Ståle.
Det var kørt af sporet med Ståle, og den uharmoniske trup han havde sammensat. Det kan en ny træner ikke rette op på fra dag 1.

Nej, men han kan tydeligvis gøre det meget værre.

-Desuden så er det bedste spil vi har set i år været i Ståles sidste kamp, så værre og værre blev det jo ikke.. -Det er først bagefter hele holdet er faldet fuldstændigt fra hinanden..

Når det er skrevet, så er problemet langt dybere end blot træneren. FCK skal redfinere sig selv, og udvikle sig i takt med strømningerne i fodboldverdenen. Det kan vi ikke medmindre, der kommer nogle klare mål fra bestyrelsen, hvilket igen kræver kompetente folk på gangene.

Mål kan jo ikke bruges til noget uden en plan for at opnå målet, Ståle fik jo netop kastet 3 mål i hovedet, men ingen plan for at kunne gennemføre målsætningerne:

-At sælge spillere for 100M.
-At vinde mesterskabet.
-At kvalificere sig til EL/CL

Dette med et spillerbudget på 150M årligt..

Hvor stor en del af dette der udelukkende går til lønninger ved jeg ikke, jeg konstaterer blot at der øjensynligt forventes et Net transfer overskud hvis der skal sælges spillere for 100M.

Som andre skriver, så var det i den grad ærgerligt, at vi ikke fik fat i Hjulmand. I stedet valgte Ståle at gøre sig selv eneansvarlig, og den rolle fejlede han i. Det forstår jeg egentlig ikke, er så vanskeligt at få øje på.

Det er jo en ekstrem simplicificering af virkeligheden, for Ståle var jo netop ikke eneansvarlig, det meste af pressemødet gik jo faktisk på hvor elendige arbejdsbetingelser manden havde. Der var ingen i bestyrelsen der var konkrete omkring noget som helst.. Meget rammende beskrevet ved væddemålet med Skjærbæk.

Der er da ikke noget værre end at være budgetansvarlig uden at vide hvad fremtiden bringer, hvem vil hyre folk hvis du året efter skal fyre?

Der skulle have været lavet en langsigtet plan for holdet, hvor der var udstukket nogle rammer i forhold til udviklingen i markedet.=> Prisstigninger/inflation på spillere skulle kompenseres i budgettet, ønsker man en forbedring i forhold til markedet man driver virksomhed i, så skal man være på forkant i markedet=sætte flere penge af end markedsværdistigningen..

Jeg tænker dette havde gjort det nemmere for Ståle at lave en sportslig plan og kunne have efterladt råderum til de indkøb han virkeligt ønskede..

Kommer der ikke styr på dette er det bedøvende ligelyldigt om der kommer en sportsdirektør til + 50 mennesker i staben omkring holdet eller en personlig massør til hver enkelt spiller...

-Så nej, for mig at se er det ikke Ståle der har fejlet, det er hele organisationen opsætning der er forkert og forkerte beslutningstagere der varetager forkerte opgaver og det gør de stadigt selvomd er er kommet en ny træner til og WK er midlertidig sportschef.. Løsningen er ikke en sportschef, løsningen er en direktion der kan varetage hele det sportslige segment og tage beslutninger uden at skulle gå tiggergang hos bestyrelsen.

Vi skal jo have et setup med en sportsdirektør, der kan tegne fremtiden. Lige nu skal Jess Thorup famle sig frem, og man har sikkert valgt ham, fordi man anså hans pragmatisme som den mest farbare vej.

Intet af ovenstående kan hjælpe noget som helst i givne situation:

-En sportsdirektør kan ikke opfylde de 3 krav bestyrelsen har.
-En sportsdirektør kan ikke fungere hvis der ikke er faste rammer og en handlingsplan at arbejde ud fra.
-En sportsdirektør har under nuværende setup ikke mulighed for at gøre hvad der skal til for at ændre noget, da bestyrelsen altid skal godkende beslutninger i FCK.

Mht. Jess Thorup, så må guderne vide hvorfor manden er valgt, han holder sig ikke til FCK DNA, han spiller tvært imod et helt andet system end alle U-holdene i FCK og synes mere opsat på at prøve sine egne spilsystemer af fremfor at vinde kampe.

Jeg havde gerne set en anden end Jess Thorup. Bo Svensson eksempelvis, der er formet af en anden skole og andet koncept. Det er det FCK har brug for, men lige nu sidder der en bestyrelse, der ikke aner sine levende råd.

Enig.

Det kommer formentlig til at tage nogle år, inden klubben er på ret køl igen. Min holdning er stadig, at jo før Ståle kom væk, jo før kom vi i gang med den proces. Derfor var det rigtigt at fjerne Ståle, men dermed ikke sagt, at problemerne forsvinder som dug for solen.

Jeg er i tvivl om ovenstående er korrekt, men det finder vi aldrig ud af. Jeg tror blot at Ståle ville have fået meget mere ud af at have en koncerndirektør at diskutere med, samt få en strategi og nogle faste tal på bordet han kunne forholde sig til, det ville jo have gjort det nemmere at udarbejde en plan på det lidt lavere niveau rent sportsligt omkring holdet og måske have givet luft til den internationale spiller han ønskede så meget til den centrale midtbane, men som der aldrig kom penge til. HVerken du eller jeg ved hvem den spiller var, men helt sikkert var det ikke Jens Stage der var på tale.

igen enig.

Nu har jeg set det "fulde" interview med Zanka. Han skal fandeme ikke komme her og sige han ikke er rystet. Det er ret vildt at (anføreren for) Nordens dyreste fodboldhold er rystet efter 45 minutter på hjemmebane mod Randers.

Det må selvfølgelig være barske løjer at skulle forsvare i undertal gennem en hel kamp.

De der indlæg er altså næsten lige så deprimerende som kampen i går.

En passende titel på tråden kunne være Rygaard og Kvist RAUS

@(u)tilfreds, kan du ikke komme med nogle kildehenvisninger til de krav, du bliver ved med at påstå kom fra bestyrelsen til Ståle? Indtil videre har Ståle jo selv skudt din tidligere påstand om at det var bestyrelsens ide med en ny strategi ift. yngre spillere med videresalg for øje.

@pikatju,

Alene at du har brug for at minde os alle sammen om KUN dårlige kampe under Thorup og ser bort fra gode kampe, burde i sig selv være diskvalificerende, men hvis det giver dig energi til at komme gennem dagen, så går det jo nok.

Nu var jeg nok forudindtgaet i forhold til Thorup, jeg forventer nemlig ikke nogle gode kampe fra den side, tværtimod tror jeg FCK ved vinterpausen ligger til nedrykning efter en misserabel række af resultater og en selvudslettende negativ spiral der planter sig dybt i spillerne som usikkerhed, hvor ingen af dem nærmest tør gå på banen til sidst eller vil have bolden når de er der, fordi der bliver negativ stemning omkring et system som ingen af dem er tryg ved eller kan forstå at praktisere.

At Ståle desværrw bekræftede mine antagelser om en bestyrelse der i den grad har nogle mangler, har intet med Ståles lange nedtur at gøre. Der var intet der tydede på at Ståle kunne levere anderledes trods et større og større budget og hvis du tror et hold af depressive spiller, efterladt af Ståle, bare vender fra den ene dag til den anden, så bliver du slemt skuffet.

Det vides jo ikke, Ståle viste jo heller ikke selv hvor meget eller lidt han fik lov at købe for, det var jo åbenbart noget der blev besluttet alt efter hvilket humør ejerne var i, det er jo ikke holdbare arbejdsvilkår man kan måle en mand ud fra.

Og så tror jeg i øvrigt at FCK går en helt anden strategi i møde som Ståle umuligt kunne være en del af, da det for ham ville være uretfærdige vilkår, men tror vi kan se frem til man "profil" salg trods markeds lave prisniveau og udskiftninger som er meget mere middelmodigt. Jeg soger ikke Brøndby 2.0 men i den retning.

Dermed farvel til Europa og indtjening i FCK, for ovenstående vil betyde drastisk fald i spillernes markedsværdi og FCKs mulighed for at komme i gruppespil.