Snak

Ulidelig indstilling nærmest kampen igennem. Jeg lavede den fejl at se 1. halvleg som nogenlunde godkendt, pga. at man kunne holde nullet, men det var selvfølgelig ikke tilfældet. 2. halvleg var bare endnu værre, selvom vi også vandt den med et enkelt mål. Vi vinder udelukkende på, at vi har bedre spillere end HB Køge, og var tæt på at miste to point, fordi vi havde et ringere kollektiv. Det er simpelthen ikke godt nok. Kollektivet svigtes af manglende ansvar på den centrale midtbane, nærmest hysterisk dårligt presspil og en ækel indstilling, hvor man regner med, at resultaterne kommer helt af sig selv (og da især når man har bragt sig foran). Det er virkelig, virkelig skidt, og jeg håber at Roland Nilsson snart indser, at der i FCK skal arbejdes meget med indstilling, for at få et koncept til at virke. Alle ved, at spillerne har rigelig fodboldmæssig kvalitet, men det er klart, at de skal være opsatte på at vise det, hvis det for alvor skal komme til udtryk. Om ti dage spiller vi hjemme mod Plzen, og der skal vises helt andre takter.

Wiland: 7
- Kunne ikke gøre det store ved målene, omvendt tager han heller ikke nogen, hvor man tænkte, at her var tale om noget ekstraordinært.

- - - - -

TK: 7
- Jeg synes egentlig han gjorde det ok dernede. Selvfølgelig kom han i problemer et par gange - værst ved målet til 2-3 - men det var ikke helt skidt som man kunne have frygtet, og han bød tilmed fint ind i offensiven.

Zanka: 8
- Uden at være den helt store oplevelse, synes jeg at Zanka spillede sin bedste kamp i dette efterår. Han var vigtig da der skulle spilles med musklerne og han viste beslutsomhed og vilje til at gå foran.

Pierre Sigudsson: 7
- Spillemæssigt ok med, men fylder intet i det spil, det er, at gøre sig tydelig og vise, at her-bestemmer-jeg. Det mangler, men han skal selvfølgelig have tid.

Pierre Bengtsson: 7
- Offensivt rigtig god og åbnede spillet nærmest et hav af gange - defensivt ret skidt og blev overraskende ofte overmatchet af HB Køges angribere og kanter.

- - - - -

Christian Bolanos: 8
- Ganske som det plejer at være, er det Bolanos´ evner i boldbesiddelse, der er iøjefaldende. Han er ikke den der løfter holdet på anden vis, men det burde måske heller ikke være nødvendigt. Bolanos kan ikke undgå at være chanceskabende, og vi er heldige, at vi har en type som ham.

Christian Grindheim: 03
- Jeg har ledt efter et argument for, at give ham 5, men jeg kan ikke umiddelbart finde noget. Hans præstation var et totalt svigt af holdet, hvor han kampen igennem stod alt for langt fra sine positioner, hvilket gjorde, at HB Køge ejede midtbanen og ad den vej kunne presse os.

Claudemir: 6
- En anelse bedre i kampens slutning, end i den første times tid. I den (den første time) spillede han ikke bedre end sin norske midtbanemakker, og det kan ikke have overbevist Roland Nilsson om ret meget, den måde de to spillede på.

Pape Pate Diouf: 7
- Han kommer ikke til at flænse nogen kanter op. Han er simpelthen ikke god nok som kantspiller til det. Men han er - som han spillede i dag - til gengæld ok til at gå med i feltet, og på den led skabe chancer (eller score selv).

- - - - -

Dame N´Doye: 7
- Ukoncentreret i fire afslutninger, hvoraf den ene var straffesparket. Men ellers en godt kæmpende angriber, som vi virkelig har brug for, her i den periode, hvor det nye hold skal spilles ind.

Cesar Santin: 7
- Også ukoncentreret i et par situationer, men er til gengæld vigtig i vores måde at spille på. Man kan spille en del på hans evne til at finde de frie områder i det hurtige omstillingsspil, og han er en af vores eneste, der via tempo kan sætte en spiller af.

- - - - -

Morten Nordstrand: 8
- Kom ind fra bænken og viste, at han kan blive mange point værd i denne sæson. Det er jo ren luksus, at have tre så gode angribere til rådighed.

Johan Absalonsen: ub
- Det var en meget rodet periode han kom ind i, men jeg synes han gjorde fint i langt de fleste tilfælde, hvor han havde bolden.

Thomas Delaney: ub

- - - - -

Roland Nilsson: 5
- Oplægget kan godt nok ikke have været ret godt. Og heller ikke muligheden for at ændre i pausen, førte noget godt med sig. Den nye træner så både rådvild og meget lettet ud, efterhånden som 2. halvleg skred frem og spillet forblev forkrampet men målene, trods alt, begyndte at komme. Jeg håber at denne kamp får hans øjne op for, hvilke dæmoner FCK nok altid vil skulle arbejde med.

Meget enig Matias, pånær Bengtsson

Pierre Bengtsson: 7
- Offensivt rigtig god og åbnede spillet nærmest et hav af gange - defensivt ret skidt og blev overraskende ofte overmatchet af HB Køges angribere og kanter.

Jeg syntes ikke rigtig at man så ham rent offensivt - pånær de første tyve min af kampen.

Venstresiden i dag var virkelig dårligt kørende. Måske fordi man har tendens til at sammenligne med wendt/grønkjær/vingaard.

Pape ligner ikke en dediceret venstre midtbane/kantspiller. Ihvertfald ikke i FCK regi. Han virker ikke hurtig, gennembrudsstærk, eller specielt sikker med bolden.

Jeg er skuffet over venstresiden i dag. Den centrale midt skuffer også fælt. Grindhheim har ikke været overbevisende og Claudemir ej heller.

Det var sgu en rodet omgang, og synes egentlig kun det bliver værre og værre for hver kamp. Det er i hvert fald min fornemmelse, og når man ikke engang kan sidde og være tryg de sidste 10 min. mod HB Køge, så bliver det en sæson, hvor blodtryksmedicinen skal findes frem igen.

Det er sådan set kun udekampen mod Shamrock, hvor vi kunnet køre en sikker sejr hjem til slut. Resten af kampene har været med det yderste af neglene. Alle tomålssejrene er først blevet sikret dybt ind i overtiden.

Vores nyindkøb virker ikke overbevisende. Grindheim giver ikke den fornødne ro, og presspillet har generelt været dårligt. Pape scorer godt nok, og det er fint, men bortset fra hovedsstødstyrke så har han intet bevist. Det ligner mere og mere Ailton om igen. Sigurdsson har i hvert fald heller ikke gjort Sölvis vej til bænken kortere, for det så ikke godt ud.

Positivt er selvfølgelig, at vi bliver ved med at skrabe points sammen, men vores sejre er kommet over SE, FCN og HB Køge, og der venter altså tungere kampe senere. På den led har kampprogrammet været gunstigt for os.

CV må heller ikke være overbevist om, at der ikke skal købes yderligere ind.

Mon ikke man er nødt til at acceptere, at FCK befinder sig en i opbygningsfase, og det gode spil derfor ikke for alvor kommer i efterårssæsonen. Resultaterne har været fine indtil nu, men der er simpelthen så mange mangler i spillet, at det tager tid at få det vendt til det bedre.

Det er ikke rart at anskue situationen på den måde, men det er nok desværre nødvendigt, hvis man skal komme igennem efteråret med nerverne i behold.

Mon ikke man er nødt til at acceptere, at FCK befinder sig en i opbygningsfase, og det gode spil derfor ikke for alvor kommer i efterårssæsonen. Resultaterne har været fine indtil nu, men der er simpelthen så mange mangler i spillet, at det tager tid at få det vendt til det bedre.

Det går jeg næsten ud fra at de fleste allerede har gjort.

Derfor kan man fortsat godt påpege holdets mangler.

Det store spørgsmål er vel om CV køber en ny spiller imorgen så de kan være med mod tjekkerne (som vel og mærket tabte idag)
Syntes faktisk vi mangler er midt midt. Grindheim virker ikke som den rigtige afløser for kvist. Samtidig mangler vi også en klasse angriber og måske en central forsvar (Har Peter Larsson ikke spillet euro for helsinborg)

http://ekstrabladet.dk/s…1597466.ece

Jeg er utrolig glad for, at Rolle selv kan se, at det ikke fungerer endnu.

"Det går jeg næsten ud fra at de fleste allerede har gjort.

Derfor kan man fortsat godt påpege holdets mangler."

Det kan godt ske. Erik Rasmussen lød dog til at være i chok..

Der er selvfølgelig intet i vejen med at kigge på holdets mangler. Min lettere opgivende indstilling skyldes nok bare, at der ikke engang virker til at være de store forbedringer i spillet. På nær spørgsmålstegnet på venstrekanten var midtbanen i stærkeste opstilling, og det var meget, meget svært at få øje på.

Heldigvis er der 1½ uge til Plzen.

Mon ikke man er nødt til at acceptere, at FCK befinder sig en i opbygningsfase, og det gode spil derfor ikke for alvor kommer i efterårssæsonen. Resultaterne har været fine indtil nu, men der er simpelthen så mange mangler i spillet, at det tager tid at få det vendt til det bedre.

Det bliver jo også accepteret men som repos lidt giver udtryk for så er svingningerne for store til at det hele kan tilskrives en opbygnings fase. Claudemir, Zanka, Bolanõs, Satin og Damen ved vi jo hvilket niveau har og Bengtsson er gledet godt ind i rollen som den nye Oscar Wendt så vi burde jo Rolle burde jo kunne bygge videre på den slags spil Ståle indførte - det vi køre med for tiden virker for rodet og ville ønske at Rolle tog lidt mere fat og ansvar på sidelinjen. Det var sgu dejligt at se Ståle helt rød i hovedet, nærmest med fårder om munden, mens han råbte og skreg hvad spillerne skulle gøre og koncentrere sig om.

Det er foruroligende at efter en del kampe og træningspas at det er svært at se hvilket overordenet system det er Rolle vil gøre med andet end "hurtige afleveringer".

Jeg glæder mig godt nok til at Vingaard kommer tilbage. Som det er nu synes jeg sgu at PPD gør vores spil ringere. Grindheim må også gerne lige yppe sig.

Grindheim fylder intet på den centrale midt. Havde sgu håbet på en mere defensiv midt (Kvist-afløser)

Han er jo bare en spilfordeler. Og ikke bolderobrer!