Snak

Farligt spil:

Farligt spil defineres som enhver handling, hvor en spiller i sit forsøg på at spille bolden udsætter en spiller eller sig selv for fare. Det omfatter også situationer, hvor en modspiller som følge af denne spillemåde undlader atspille bolden af frygt for, at der skal opstå en skade.

Et saksespark er tilladt, forudsat at det ikke efter dommerens skøn udsætter en modspiller for fare.

http://www.dbu.dk/siteco…relser.aspx

Der er intet af det du paster, der går imod det jeg skrev.

hvor en modspiller som følge af denne spillemåde undlader atspille bolden af frygt for, at der skal opstå en skade.

Modspilleren prøver også at spille bolden, men er for lav - hopper ikke højt nok, så hvordan kan der nogensinde dømmes for farligt spil?

Jeg synes det er rimeligt klart at der er farligt spil udfra reglerne, men der bliver vi nok ikke enige.

Så forstår du ikke reglen. Eftersom Damen allerede er begyndt på sit spark og FCM spilleren stadig prøver at forhindre et mål ved - og derfor ikke trækker sig kan det ikke defineres som farligt spil.

Kampen kunne byde på noget af det spil, vi har været så glade for og som vi har forbundet FCK med. Bevægelighed, hurtigt og chanceskabende spil i offensiven. Der er stadig langt til det bedste fra sidste sæson, men mindre kan også gøre det. Ikke mindst fordi, vi er mindre i denne sæson, sådan, rent rutine- og profilmæssigt. Vi var også heldigt at FCM-holdet var lidt amputeret - til gengæld var de så heldige med at have Kasper Jensen - og FCM vil så nok igen sige, at vi var heldige med en dommertrio, som i afgørende situationer dømte så det gik vores vej. Ikke at jeg mener at saksesparket var en overtrædelse af reglerne. Det sagt var kampen i går vigtig i forhold til noget andet, end lige netop kampen i går. Det var naturligvis rigtig godt, at vi kunne fastholde førstepladsen, nu AaB ser ud til at ville lege med, men det vigtigste var måske, at man fik bevist at man kunne mere og andet, end de første fire ligakampe (og kampene mod Shamrock) har budt på. Der mangler stadig kynisme i front og koncentration bagude, men alt i alt var det en god kamp.

Wiland: 8
- Havde ikke det store at se til, men jeg synes han virkede vågen og levende i feltet.

- - - - -

Johnny Thomsen: 8
- Han passer godt ind i det projekt, der er, at en ny og stabil defensiv skal støbes. Og han er modig offensiv - for han tager løbene og støtter Bolanos, selv om det ligner, at det slet ikke falder ham naturligt. Men han tager dem, og så tror jeg på, at det nok skal blive helt ok.

Sølvi: 8
- Gjorde det fint uden at det var bemærkelsesværdigt godt. Han er en kriger, og det kan komme til at koste ham nogle kampe i løbet af sæsonen - men generelt ser det ok ud, i hvert fald på ligaplan - med ham i centerforsvaret.

Zanka: 9
- Hans barnagtige attitude til trods, har han spillet sig op i løbet af den håndfuld kampe, vi har spillet. Det lader til at de der action-ting i kampene, er med til at sætte ham op. Det er sådan set fint nok, men det kan jo også koste advarsler og det, der er værre.

Pierre Bengtsson: 9
- Igen i går gjorde han en god figur. Der så CV virkelig rigtigt, da han hentede ham som afløser for Oscar Wendt. Han virker allerede som en fuldstændig integreret spiller i truppen og konceptet. Om han er stærk nok internationalt, vil tiden vise, men der er tegninger til noget stort.

- - - - -

Christian Bolanos: 9
- Hvor har vi dog brug for en spiller som ham, som kan skabe kampene for os. Når han er oplagt, som i går, og det er han heldigvis oftest, så river han modstanderne fra hinanden. I går udfordrede han på kanten og i feltet, læste spillet godt og tilbød sig godt. Han skulle have scoret et mål og lagt op til et i 1. halvleg, men det lever vi med.

Christian Grindheim: 7
- Han manglede stadig fornemmelse for hans rolle eller position. Men i går fungerede det defensive arbejde da i hvert fald nogenlunde. Det kan stadig blive meget bedre, men han skal selvfølgelig have kampe i benene og gerne med Claudemir som makker.

Claudemir: 9
- Det lignede den "gamle" Claudemir. Var aggressiv i presspillet og generelt meget deltagende. I boldbesiddelse er han god, fordi han kan åbne spillet med sine afleveringer - han er så ikke helt skarp foran kassen, og er er jo ikke den store skudtrussel, men ellers gjorde han det godt.

Pape Pate Diouf: 8
- Et lille 8-tal til senegaleseren, der nok spillede sin måske bedste kamp for FCK, men stadig virker noget off i forhold til spillet. Det så igen ikke så struktureret ud - men det kan jo være, at det er det, der er planen.

- - - - -

Dame N´Doye: 9
- Han lavede mange gode ting i går. Og det var i perioder Dame N´Doye, som vi helst vil se ham. Arbejdsom og aggressiv - og målfarlig ikke mindst. Men jeg synes at han faldt lidt ud fra tid til anden. Ikke at han ikke deltog, men at han i perioder virkede uskarp eller ufokuseret.

Cesar Santin: 7
- Gjorde egentlig mange ting godt, tog nogle gode løb og støttede bl.a. fint Pape Pate Diouf. Men han var for uskarp og fik for lidt af de chancer, der bød sig.

- - - - -

TK: 8
- Jeg synes han var et friskt pust, da han kom ind. Og i den rolle, kan jeg rigtig godt lide TK. Han har masser at tilbyde holdet, men tilsyneladende netop på de præmisser, som kampen i går gav ham.

Morten Nordstrand: ub

Thomas Delaney: ub

- - - - -

Roland Nilsson: 9
- Holdet virkede opsat og klar, og det lignede at der i ugens løb var arbejdet med nogle dele i vores spil, som vi har manglet gennem hele sæsonåbningen. Det er tilsyneladende gået op for ham, at Claudemir og Christian Grindheim skal udgøre den centrale midtbane - og det er positivt, da de positioner af åbenlyse årsager bliver meget vigtige for os, i bestræbelserne på ikke blot at komme i CL, men også at vinde det fjerde mesterskab i træk.

Edit: Nevermind, den bagstive mand kom i tanke om, det er onside.dk, der plejer at have videoer med highlights.

Right here:
http://onside.dk/fodbold…uterede-mal

Jeg ved ikke helt med Johnny. Træerne vokser selvfølgelig ikke ind i himlen, men jeg synes det er bekymrende at han så let slipper sin mand, når denne trækker både ind mod midten og ud mod baglinjen i kampen i går. Jeg synes han virkede langsom defensivt.

Til gengæld er jeg enig i, at han konstant tager løbene fremad, hvilket hjælper gevaldigt.

Første kamp siden OB kampen der giver bare lidt tegn på holdet rykker sig i den rigtige retning.
Stadig en alt for høj fejlprocent. Men der var en masse der flød fint. Det var virkelig en forbedring at Thomsen var tilbage. Pludselig fik højresiden meget mere at byde på offensivt, hvilket gjorde et FCM ikke bare skulle koncentrere sig om at lukke ned for den anden kant.
Forsvaret stod fint. Den centrale midt var stadig ikke fantastisk, men den tog bedre fra og fik fordelt boldene bedre. Claudemir var også mere offensivt deltagende end længe.
Venstrekanten er i øvrigt en historie for sig selv. PPD kommer til lidt ting, men er ufarlig når han udfordrer og ligner mest en spiller der har sin styrke i selv er komme ind i rummet og blive spillet til en afslutning. I oplægerens rolle mangler jeg at se ham. Men bag ham i køen står Delaney, Absalonsen, Bergvold og Vingaard.....og når så PPD bliver hevet ud er det den centrale midt Claudemir der ryger derud.
I højre side derimod har vi Bolanos og vores nye mand fra Hvidovre. Det virker lidt skævt. Mon ikke der højt på CV´s To-Do list står noget med at få afsat et par højre midtbanespillere?