Snak

Det var da armen der stoppede bolden, men vi ser vel det vi vil se.

Et gammelt ord siger, at man den dommer man har, svarer til den, man har fortjent.

Så må FCK og FCMs spil vel have været det ringeste i et par år. Den var ikke god.

Det sad jeg jeg også og tænkte Sir_C.
Et frispark havde vel nok været på sin plads, men umiddelbart ville jeg mene at "alle" der går op i en hovedstødsduel, vil beskytte sig selv med armene.
Det har dog været diskuteret i det uendelige tidligere - så det nok ikke noget artikelforum bliver enige om foreløbig...


Og så alligevel, mon ikke det røde kort også vil afføde brok fra modsatte side... Det så noget tvivlsomt ud synes jeg.

Nu så man den så igen, godt nok bliver bolden pareret ud på armen, via hans krop, men jeg aner godt nok ikke hvor han ellers skulle placere sin højre arm, hvis ikke dommeren vil tillade der...
Det må vel blive "the Hangeland way", hvor den ene arm holder den anden fastlåst på ryggen...

Det ligner da en arm og han har den i en unaturlig position så er det et skøn fra dommerren side om det er forudsætlig eller ej.

Det er da en noget turbulent kamp det her.

Bolden rammer jo skulderen/ øverste af armen. Hvilket tydeligvis indikerer at det ikke er forsætligt.

Det her er hvad man får, når Don Ø ikke køber dommerne. Skidt, skidt.

Man kan jo ikke komme hoppende med armene flagrende uden for feltet og sige "uforsætligt" når armen så tilfældigvis kommer i vejen for boldens bane. Også rigtigt dømt i situationen med Damen og Winston Reid, det lignede hændeligt uheld. Det er godt at kommentatorerne ikke dømmer kampen...

Så skal man lige have defineret hvad der er arm, og hvad der ikke er arm.

Åndsvag kamp.

Man kan kun sige fortjent