Der er så mange ting i det her nederlag, som er bemærkelsesværdigt skidt. Og de er allerede beskrevet meget fint i tråden her. Jeg sætter alligevel et par ord på - mest af alt fordi jeg bliver nødt til at komme ud med det, til andre end et par forskrækkede studerende, som jeg havde fået inviteret her til aften. Og kæresten selvfølgelig, som har set mig sådan her snart hundrede gange, og ikke bemærker det længere. Men jeg er så skuffet og rasende og frustreret og målløs på samme tid, at dette, som kommer lige fra hjertet, er det, jeg lagde mærke til, her til aften:
Truppen er slet og ret ikke god nok. Den er ikke god nok til at indfri de forventninger til deltagelse i CL, både tilhængere og klubben selv, havde lagt op til. Og som seedningen også burde have muliggjort. Den del er alene CVs ansvar. Han har længe kendt til den åreladning, truppen ville blive udsat for i løbet af sommeren - men han har undladt at handle godt nok ind. Mikael Antonsson var dødsensvigtig for vores defensiv, og han er blevet erstattet af en mand der allerede var i truppen, i det håb, at Zanka kunne tage over for svenskeren. Det er et gigantisk fejlskøn. Sølvi Ottesen er offensivt god, men holder ikke niveau defensivt. Ikke på det her plan i hvert fald. Ragnar Sigurdsson er Peter Larsson. Muligvis bedre, men ligeså langt fra start-11. William Kvist var en iøjefaldende lederskikkelse og kulturbærer i FCK. Også han skulle være erstattet af en spiller, der matchede profilen. Christian Grindheim løber nok meget, men er ikke ret tydelig i hans spil og i øvrigt heller ikke ret god. Den sidste virkelig vigtige brik indtil i sommers, var naturligvis Jesper Grønkjær. Han er nærmest uerstattelig, men ringere spillere end Pape Pate Diouf, kan man formentlig ikke finde. Senegaleseren har random teknik, er helt off i forhold til spillestilen og har ikke tempo eller kvalitet til at sætte hverken en mand af på fløjen, eller gøre sig gældende når han trækker ind i banen.
Forsvaret - især midterforsvaret - fungerer ikke sammen. Det braser sammen alt for ofte, og i tre ud af indtil videre otte kampe, har vi lukket to eller tre mål ind. Der er alt, alt for store udsving i centerforsvarets niveau. Zanka kan ikke organisere ret meget, han bliver febrilsk og glemmer alle andre end ham selv - og Sølvi Ottesen er bare ikke stærk nok til at tage styringen. Måske er han heller ikke god nok taktisk, det er svært at sige.
TK kan intet, når der skal spilles med musklerne. Han er mere fit, ti cm højere og ti år yngre end sin direkte modspiller i dag - og alligevel vandt han vel ikke en eneste nærkamp af betydning. Han er fin nok, når det går godt for holdet - og på kanten til at være katastrofal, når det går mindre godt.
Pape Pate Diouf har jeg været om. Han er en fejl. Desværre vist Johan Absalonsen ikke, at han er værd at satse på. Han var sløv, ukoncentreret og slet og ret ikke god nok til opgaven.
Dame N´Doye skal holde fødderne plantet på jorden. På nær når han skal heade. Men ellers skal han lære, at han har medspillere, og derfor ikke skal skyde med en halv fissefod fra 30 meters afstand. Tre gange i træk! Og han skal lære at han ikke er verdens bedste dribler, og derfor - halvt inde på modstanderens banehalvdel - ikke skal lave en Ailton. Gang på gang tilbød Christian Bolanos sig, men for sjældent fik han den fra Dame N´Doye.
Roland Nilsson viste, hvor lidt han kender FCK, og hvor ringe tilllid han har til den trup, han har fået. 4-4-1-1 i en hjemmekamp mod et lavere rangeret hold? Hvad fanden sker der? Tror han ikke, han er i stand til at sætte de startende elleve op til at kontrollere kampen? To af vores bedste spillere er, Morten Nordstrand og Cesar Santin, sidder på bænken, i en kamp mod en modstander, hvor begge selvfølgelig sagtens kan være med. Plzens forsvar var langsomt og til at få trukket ud af struktur, og så valgte man at smide Cesar Santin på bænken. Det er absurd dårligt set. Og det er absurd dårligt, at have så ringe føling med hvilken modstander man skal møde, at man gambler med spillere som TK og Pape Pate Diouf, som kun akkurat kan gøre sig gældende, når vi møder hold som Lyngby og HB Køge. Og det er bekymrende ud over alle grænser, at det nu er tredje kamp, hvor holdet virker fuldstændigt fra den, når de dukker op til 2. halvleg. Ligeså er det bekymrende, at holdet virker blottet for koncept, og efterlades til enkeltmandspræstationer. Det hænger slet ikke sammen.
Slutteligt er jeg enig i kritikken af Zanka som anfører. Ikke engang så meget baseret på denne kamp, men bare generelt. Han er en dygtig fodboldspiller, når han gider og rammerne er til stede (hvilket bl.a. inkluderer bedre medspillere og en træner der kan instruere både ham og holdet bedre), men han har ikke formatet til at være anfører. FCK har brug for en bundprofessionel, voksen mand i rollen. Zanka er ingen af delene.