Snak

Hvis nu Absa havde erstattet Delaney, lyder det da i det mindste som om man prøver at vinde. Nordstrand har en fin spilforståelse, så hvis Grindheim kan rydde op, skal det nok blive interessant.

Desværre hjælper ingen opstilling, hvis engagementet og viljen er som i sidste kamp.

Grindheim som oprydder?

Det er da mere eller mindre den rolle, han er hentet ind til, så det er da logisk.

Der skal selvfølgelig forsøges noget anderledes på tirsdag, hvis vi skal score tre gange. Lige nu har vi svært ved bare at skabe tre chancer, så derfor virker det fint at smide Nord ind i en diamant.

Hvis Delaney starter på venstre midtbane, der det selvfølgelig ligegyldt, for så bliver det ren alibifodbold i den side. Så trods alt hellere håbe Pape pludselig rammer en god dag, eller Absa genfinder sine OB-takter.

En anden gameplan kunne være at smide Sölvi helt frem ret tidligt i kampen, og så se, hvad det kan skabe af ravage.

Jeg synes PPD har været så helt igennem uduelig, at jeg ikke håber han starter inde, før han har lært at spille på reseveholdet. Delaney har sateme også været øv i efteråret, men hellere ham end PPD. Allerhelst Absa, selvfølgelig, der både er hurtig, udfordrende og kan skyde til en bold. Selv når han ikke gider, er han stadig mindre ringe end de to alternativer.

Jeg så helt at vi stillede sådan her:

Wiland

Thomsen(gud forbyde det) - Sölvi - Zanka - Bengtsson

Grindheim

Bolanos Absalonsen


Diouf


Nordstrand N´Doye

@23Snodgrass
Hvis vi endelig skal stille med den formation, så bør en spiller som PPD slet ikke have så central en plads. Måske man så skulle prøve ham af på den plads, hvor han gjorde det "så godt" i Norge.

Hvis man absolut skal stille med en offensiv midt, som kan noget på egen hånd, så kunne man evt. prøve med en Bolaños. Ved godt han ikke gjorde det godt dengang, men han har udviklet sig meget siden da. På den anden side, hvem skulle så tage løbene på højrekant?

Jeg er lidt ærgelig over, at vi ikke har se mere til en Oviedo, han har trodsalt udviklet sig i hans FCN-tid.

Efter min mening er noget af det bedste ved det koncept, der har båret FCK så langt, dets kantspil. Med backer og fløje der supplerer hinanden og derfor, stort set hver gang de er i spil, er en potentiel stor trussel for vores modstandere. Derfor er det også dødsens vigtigt, at vi har fire spillere på de pladser, der rent faktisk fungerer i systemet. Pt. har vi kun Christian Bolanos og Pierre Bengtsson. Det er naturligvis for lidt - men det nytter ikke noget, at fjerne yderligere en af dem fra de fire afgørende pladser. Derfor skal Christian Bolanos spille på højrekanten. Skulle man endelig satse - og det skal man, for vi skal score mindst tre mål - kunne det måske være en idé at smide Cristian Gamboa ind på højreback, så højresidens offensiv står skarpere end med Johnny Thomsen på pladsen. Ikke at det er optimalt, for den unge costaricaner kender endnu ikke konceptet ret godt, og er formentlig ikke halvt så god som danskeren i defensiven. Men det er jo et spørgsmål om, hvad man vil. Personligt tror jeg ikke det nytter, at håbe på at tjekkerne knækker, hvis man forsøger sig med en kontrolleret offensiv. Jeg tror kun de kan knækkes ved at blive presset hårdt og aggressivt fra start, og hvis vi er så heldige at score et relativt hurtigt mål.

Det er et all in offensivt sats, jeg sigter til, men kampens betydning og udgangspunkt in mente, mener jeg heller ikke, at der er rum til meget andet. Særligt med de spillere, vi har til rådighed:

Wiland
Gamboa - Sølvi - Zanka - Bengtsson
Bolanos - Grindheim (defensiv) - Nordstrand (offensiv) - Oviedo
N´Doye - Santin

Jeg havde troet på det sidste sæson, men den ugidelighed der har hersket indtil nu, gør det svært at tro på nogen som helst opstilling vil kaste et brugbart resultat af sig.

Jeg lærer nok aldrig at forstå, hvorfor professionelle spillere ikke formår at yde en hæderlig, fysisk indsats i de 2x45 minutter to gange om ugen, det er påkrævet. Eller hvordan det kan lade sig gøre, at en træner ikke er i stand til at forklare spillerne ovennævnte på en måde, så de kan forstå det.

Svingende niveau er en ting, men som minimum kan man sgu løbe lidt for holdet.

Men jeg er nok bare gammeldags.

med tjekkernes gode defensiv i mente, må det kræve 3 centralt på midtbanen for at få en sejr i hus, man vinder ihvertfald ikke ved at svække den centrale midtbane når tjekkerne er så stærke der som de er

Wiland
Thomsen-Sölvi-Zanka-Bengtsson
Kristensen-Grindheim-Delaney
Bolanos-N´Doye-Santin

lad to ud af tre midtbane spillere hænge lidt tilbage i banen på skift og så lade backsne angribe det de vil/kan/får besked på

Problemet er, at vi ikke har spillertyper til rådighed, der kan skabe et overtag på midtbanen. Heller ikke selvom man er i overtal. TK og Thomas Delaney kan ikke bidrage i den sammenhæng. Og Christian Grindheim har også sine problemer med det. Endnu. Havde vi haft typerne til det, ville jeg have foretrukket at vi stiller op i vanlig 4-4-2-formation. William Kvist og Claudemir kunne have gjort jobbet. Men det ulidelige er, at en central formation med TK, Thomas Delaney og Christian Grindheim, er svagere end en central midtbane bestående af to spillere som William Kvist og Claudemir.

Jeg tror derfor vi bliver nødt til at gribe kampen helt anderledes an, og derfra overraske. Som jeg har givet et eksempel på (jeg er selvfølgelig ikke låst til netop den opstillingen). Vi går ikke videre ved at spille på samme hest, tjekkerne løb fra i seneste opgør. Og en sejr via kendte metoder, som alligevel ikke rækker til avancement, er som et hæderligt nederlag; ubrugeligt.

Og selvom de laver en pind, så skal vi alligevel op at lave tre.