Snak

@Svoger

Så kan jeg kun sige 1 ting: Hvorfor så investere i fodboldaktier? :-)

Grunden til at jeg skriv at han var grådig, var den måde han reagerede på da aktien styrtdykkede. Han slog sig virkeligt i tøjet, ville sagsøge folk og skabte uro i bestyrelsen. Det tog jeg som et tegn på at manden ikke havde de bedste forudsætninger for at lege med aktier og "bare" havde øjnet en hurtig profit eller en "sikker" investering.

http://www.business.dk/b…oraktionaer

Et citat fra ovenstående artikel:

På trods af det imponerende resultat, så fortæller tidligere økonomidirektør i Svendborg Brakes Lasse Christensen, at Erik Skjærbæk aldrig har været den store administrator eller økonom:

»Vi satte os aldrig ned og lavede detaljerede forretningsanalyser eller regnede frem og tilbage for at se, om projektet nu også var rentabelt. Det var ud over stepperne og så ellers se, om det kunne bære.«

Med en pengetank på hans størrelse er hans engagement i parken self. kun en delmængde. Og ligesom da Asger Reeh tabte 600 mill. på Amagerbanken, lider manden nok ikke nød, hvis bunden en dag skulle ryge ud af parken. Men det er vel ikke sjovt at tabe 10-15% af ens formue.

Det virker til gengæld også som om at manden er begyndt at se parken som andet end bare en investering. Det virker faktisk som om at det han havde mest imod var den måde forretningen blev drevet på. især i de modgangstider parken var og vel stadig er inde i. Folk med "dyre" vaner som Lindegaard og andre i bestyrelsen som åbenbart tog godt for sig af "retterne". Denne artikel giver et billede at en noget mere sympatisk person, der self. ser parken som en forretning, men er meget bevidst om at fodbolddelen stadig er vigtig: http://www.sporten.dk/su…a-sin-flade

Så kan jeg kun sige 1 ting: Hvorfor så investere i fodboldaktier? :-)

Mon ikke det hænger sammen med, hvad du citerede/skrev i efterfølgende indlæg - manglende økonomisk indblik, og at han havde set en aktie gå op og op, og tænkte han ville være med på bølgen.

At han vil profitoptimere (og hvad der ellers findes af plus-ord), kan vel ikke komme bag på nogen. Pt. er FCK vel fortsat favorit til at tage mesterskabet, og dermed den direkte ChL-plads, så pt. har de nok ikke tænkt sig at sælge fodbolddelen fra.

@Svoger

Det er præcist derfor jeg også brugte et ord som grådig. Han så nemlig kun: op, op og op og glemte lige at en bølge også går ned og at det er noget man må tage med. Og især fodboldaktier er enormt følsomme overfor hvad der sker på banen.

PSE er jo heller ikke kun en fodboldaktie, hvilket Skjærbæk også bruger som begrundelse for risikospredningen i den podcast fra P1.
Han siger i øvrigt også, at han ikke er god til det med tal og i det hele taget er lidt på udebane når det ikke kommer ned til down and dirty produktionsvirksomhed. Han lyder i øvrigt mest som en der har scoret hende her pga sin pengepung, ikke pga sin velsmurte tunge i en bar....hvis man var i tvivl. http://multimedia.ekstra…611047m.jpg

Det er præcist derfor jeg også brugte et ord som grådig.

Men udover den gængse fan, der blot vil støtte sin klub ved at købe et par aktier, så er alle aktionærer vel forhåbentligt "grådige". I hvert fald hvis argumentet for brugen af det ord, blot er at manden vil tjene penge på sine aktier.

@Svoger

Self. vil de fleste der investerer i aktier gerne tjene penge. Men lige netop "charmen" ved aktier er jo også at et dårligt regnskab, misset kval. til chl, dårligt vejr, you name it, hurtigt at sende en aktie nedaf.
Og især fodbold aktier er jo enormt udsatte for eksterne faktorer. At FCK så har en noget bedre risiko profil en andre fodbold aktier, pga. lalandia, fitness dk og kontortårnene, gør faktisk ikke en enorm forskel. Ikke indtil videre ihvertfald, da disse enheder heller ikke lave de store overskud og heller ikke gjorde det da han købte sine aktier.

Hvad baserer du det på?

Jeg baserer det på at han ved kurs 135 forventede at tjene kassen og i samtlige interviews har udtalt at han er utilfreds over at FCKs sportsligeresultater har betydning for hans investering.

En investering i fodbold klubber har en risiko profil på omkring samme niveau som råvare futures hvis ikke højere.

Jeg vil have min Lars Jacobsen :(

Jeg vil have:
Kvisten, B52, Cristian Eriksen og Daniel Agger. Zimling ville være en god en at have sidende på bænken.