Snak

"Det har Thorup og PC de næste 6 kampe til at finde ud af. Næste sæson skal vi komme buldrende og vinder vi ikke guld i 2022 skal Thorup ud af vagten og Neestrup skal tage over"

- Ja, altså det er jeg faktisk ret enig i, ud over at jeg er lidt i tvivl om man tør satse så tidligt på Neestrup.

Ja, altså det er jeg faktisk ret enig i, ud over at jeg er lidt i tvivl om man tør satse så tidligt på Neestrup.

Hvis Thorup ryger efter næste sæson, hvem skal vi så få ind? BS ser ud til at køre meget godt med Mainz.
Christian Poulsen? David Nielsen? Med den deroute vi har gang i, tror jeg det bliver svært at overbevise ret mange om at tage rettet. Jeg håber dog at det ikke bliver aktuelt...

Jeg tror en af de store forskelle på FCK og FCM er mentalt og fysisk. Mentalt tror jeg en type som BS christansen (Bubbers legekammi) har større indflydelse end man lige tror, det er ikke tilfældigt, eller baseret på teknik, at enkelte FCK spillere taber samtlige dueller. Og så mangler der famne nogle krigere bl.a. på midtbanen og i forsvaret, som kan brage igennem.

- Ingen og en hel masse på samme tid. Men primært ingen, fordi jeg ikke kan greje, hvad det er, Jess Thorup vil med holdet. Hvilken formation foretrækker han? Hvordan skal vores pres fungere? Hvordan håndterer vi opdækning? Hvilke møstre skal vores offensiv leve af? Lige nu kan jeg ikke se noget af det.

Mit umiddelbare bud er at Jess helst vil spille som han gjorde de første kampe efter han overtog holdet. Det er også et udgangspunkt der er rimeligt fleksibelt, hvis man først er gode til det.
Men pga. truppens forfatning famler han rundt i det hele, fordi INTET virker med den samling spillere vores forhenværende sportsdirektør har samlet, og at han faktisk stadig prøver at vinde kampe. Sat lidt på spidsen: Jeg tror faktisk gerne Jess havde ofret resten af sæsonen på at spille hans system, for at skabe et eller andet form for fundament for næste sæson. Det kan man bare ikke i FCK, pga. den selvforståelse der er i klubben og blandt fans.

Og så mangler der famne nogle krigere bl.a. på midtbanen og i forsvaret, som kan brage igennem.

Det er simpelhent ikke det der er problemet isoleret set. Ud af 5 spillere i den defensive centerakse stiller vi med Nelsson, Stage, Zeca og Lerager. Alle spillere, hvis forcer er i duelspillet og mand-mod-mand. Nelsson og Stage er eksempelvis definitionen på krigere. Det handler om, hvordan vi strukturelt bruger de spillere, og hvordan spillerne omkring dem gør betingelserne gode ift. at vinde kampen om midten. Jo dårligere pres fra de forreste 3-4 mand = Jo bedre betingelser har FCM´s bagkæde for at spille de rigtige bolde til deres midtbane og kreative spillere, og jo dårligere betingelser har vi for at vinde de bolde. Selvfølgeligt var indsatsen under AL kritik i går, både med og uden bold – men i mine øjne skal vi have mere bold i midtbanen, ikke mindre.

FCM´s centrale akse er netop så god, da de har den rette kombination af krigere og boldsikre spillere – og spillere der kan begge dele.

"Mit umiddelbare bud er at Jess helst vil spille som han gjorde de første kampe efter han overtog holdet"

- Det kan jeg også godt forestille mig, jeg ved bare ikke om PC, Neestrup (som også forsøgte sig med 3-5-2 men gik væk fra det) og Selles har nogen erfaring med det. Og folk må som minimum forventes at kunne byde ind til konceptet med en eller anden form for ekspertise.

På papiret ville vi også have en stærk 3-5-2/5-3-2, give it a name. Ankersen og Kristiansen som backer, og et centerforsvar bestående af Nelsson - Zanka - Boilesen. Alligevel mener jeg, der er en del mangler. Ankersen er ét stort spørgsmål. En wingback i sådan et system, skal være 100% på i hvert minut, for man er mere alene på kanten, end i de fleste andre formationer. Til gengæld har man et mindre område at dække af for defensivt. Og Kristiansen, på trods af endnu en assist i går, tvivler jeg på, vi ville få helt nok ud af. Men det er - eller burde i hvert fald være - en relativt "let" vej at købe os til en stærkere defensiv.

Nu gik det jo okay i starten.

Alt faldt fra hinanden da Falk røg ud. Det er vi set i flere kampe denne sæson.

Jeg synes ikke vi kan bebrejde Thorup. Han havde intet alternativ. Havde Boilesen været der havde det måske set anderledes ud.

Vi mangler en til at overtage når Boile ikke er med, og vi mangler et alternativ til Falk.

Ankersen er ét stort spørgsmål. En wingback i sådan et system, skal være 100% på i hvert minut, for man er mere alene på kanten, end i de fleste andre formationer. Til gengæld har man et mindre område at dække af for defensivt. Og Kristiansen, på trods af endnu en assist i går, tvivler jeg på, vi ville få helt nok ud af. Men det er - eller burde i hvert fald være - en relativt "let" vej at købe os til en stærkere defensiv.

Meget enig. Har vi rent faktisk 2 wingbacks der kan spille i det system? Nu prøvede vi jo med Bartolec og Bengtsson, og de kunne ihvertfald ikke. Og selvom Ankersen/Kristiansen måske kunne spille pladsen, så skal der også styr på presset højere oppe på banen, som de 2 også skulle være en større del af nu. Og det er jo i virkeligheden der hvor vi har vores allerstørste problem. Vi er alt, alt for nemme at spille uden om, fordi vores pres ikke sidder der. Samtidig er det vildt hvor mange store chancer vi giver væk, fordi vi smider bolden selv og så halter vi i tilbageløbet eller også falder vi alt for meget og så kommer de her mange mål fra skud uden for feltet imod os.

Hvor er vi egentlig dårligt afstemte.

Dagen derpå.. vores dyrt betalte cheftræner famler stadig i blinde :(

Vi skulle have fået Bo Svensson :(

Der skal godt nok ske meget før vi rejser os.. holdet et knækket, taktikken er fejlet, reaktionerne / udskiftningerne er for langsomme, motivationen er ikke eksisterende og formen er til rotterne, så har vi farten der er for lav og spil intelligensen der også halter.