Snak

Efterbrænder?
Der skal nok en hel del kløgt til, hvis vi skal matche Porto. Hvad har byens størrelse egentlig at gøre med sagen?

Gas lige ned homie..
Det jeg mener er at vi burde kunne fylde PARKEN hver eneste MF gang der er kamp og vi burde kunne måle os kommercielt med Porto.
Kig til Herning. Jeg ved godt at vi helst vil lukke øjnene men, hvis man midt på en f****** mark kan stifte den bedste klub i dk bør man kunne stifte en af de største (25 største) klubber i Europa i København...

en lille kvart milliard danske kroner.
Du får det til at lyde som om det er penge han har brugt, et eller andet sted skal hans penge jo stå.
Det er 100% gratis for ham at bruge hans aktier i PSE som hans sæbekasse.

Så hvis aktien falder så mister han ikke penge?? Ok jeg skal til at invitere også så. Hvis man KUN kan vinde så er det jo helt fint...

Porto er af KPMG i 2020 opgjort til at have en anslået værdi på 313 millioner euro eller 2,327 milliarder danske kroner. Så hvis Lars Seier ejer 22,5 procent af FCK og købte den andel for ca. 225 millioner kroner, så må FCKs værdi være i omegnen af 1 milliard kroner. Det er nok et forsimplet regnestykke, men viser med alt tydelighed at Porto og FCK slet ikke er i samme liga rent økonomisk:

Vil du ikke lige vise mig et sted hvor jeg har skrevet at de pt er på samme niveau?
Måske du hellere skulle se at jeg skrev at vi har mulighed for at nå det samme..
Ja Benfica og Sporting L er også større end BIF og FCM, men det er ikke dem jeg snakker om. Jeg mener bare at vi med mere end en halv million mennesker, i København bør kunne fylde stadion hver eneste gang og fodbold skoler eller kontakter i andre områder af verden er så vidt jeg ved ikke ulovligt for FCK at oprette. Måske det er for kompliceret til at de folk der driver klubben ikke kan finde ud af det, men ulovligt er det ikke.
Alt i alt så mener jeg stadig vi skal kunne matche en klub som Porto. Hvis vores ambitioner i klubben blot er at matche FCM eller Rosenborg så er det jo bare til grin...

Jeg ser ingen tegn på, at Seier ikke er FCK-fan.
Men det at have en fan som storaktionær er ikke nødvendigvis positivt hele vejen rundt, lex Vestegnen.

Lige pt skal vi bare tilbage til at være toppen i Danmark, når det forhåbentlig er faldet på plads, kan man overveje at køre Don Ø-retorikken igen.

"Vil du ikke lige vise mig et sted hvor jeg har skrevet at de pt er på samme niveau."

- Det har du ingen steder. Jeg forsøger blot at illustrere hvor voldsom din udmelding om at vi med kløgt, hvad der så end ligger i det begreb, som <u>minimum</u> burde kunne matche et hold, der er <i>så</i> meget foran FCK økonomisk og sportsligt.
Vil du så ikke uddybe hvor mulighederne ligger, for jeg har beskrevet, hvor Portos muligheder for at udmanøvrere FCK ligger. Og fordi jeg grundlæggende ikke er enig i, at det er noget man automatisk har mulighed for blot fordi man er FCK, vi har ikke set PSE realisere den mulighed endnu.

"Ja Benfica og Sporting L er også større end BIF og FCM, men det er ikke dem jeg snakker om."

- Nej, det ved jeg. Meningen med denne sammenligning er at illustrere at Porto år efter år konkurrerer om det portugisiske mesterskab med Champions League-kaliber hold. Jern skærper jern og gøre det sportsligt attraktivt at spille for de hold for spillere af en kaliber vi ikke indtil nu er kommet i nærheden af.
Kontunierligt at negligere økonomiske og sportslige forhold gavner ikke dit argument.

"Jeg mener bare at vi med mere end en halv million mennesker, i København bør kunne fylde stadion hver eneste gang".

- Det lykkes kun til derby eller absolutte knald-eller-fald kampe. Skal man sænke billetpriser? Gøre mere ud af reklamering og markedsføring? Får man de nye generationer af fans ordenligt om bord? Jeg kan ikke svare på det. Blot fordi vi elsker fodbold og FCK betyder det jo ikke at den brede demografi i København gør.

"... fodbold skoler eller kontakter i andre områder af verden er så vidt jeg ved ikke ulovligt for FCK at oprette."

- Jeg kender ikke meget til fodboldskoler og akademier i de mindre udviklede lande. Jeg vil dog tro at de af mange klubber ses som et værdifuldt redskab til virkeligt at kunne få meget ud af lidt. Som FCM og FCN. Man havde UPE-FCK som man trådte ud af i 2005, men sidenhen har jeg ikke hørt noget om den slags.

"Alt i alt så mener jeg stadig vi skal kunne matche en klub som Porto. Hvis vores ambitioner i klubben blot er at matche FCM eller Rosenborg så er det jo bare til grin..."

- Det er der heller ikke noget galt i. Jeg mener bare at det er usandsynligt og har argumenteret herfor. Jeg tror dog altid at være førende i Skandinavien har været målet samt at sidde til bords med de store til tider. Det kan jeg godt leve med.

Du får det til at lyde som om det er penge han har brugt, et eller andet sted skal hans penge jo stå. Det er 100% gratis for ham at bruge hans aktier i PSE som hans sæbekasse.


Så hvis aktien falder så mister han ikke penge?? Ok jeg skal til at invitere også så. Hvis man KUN kan vinde så er det jo helt fint...

Rimelig klodset stråmand.

"Det var under al kritik, det vi præsterede mod FC Midtjylland, og selvfølgelig har vi snakket tingene igennem i truppen. Jeg forventer, at man kan se en trodsreaktion i morgen, og vi er i hvert fald meget opsatte på at gå ud og bevise, at vi er meget bedre end det niveau, vi viste i torsdags"

Hvorfor synes man, at man har hørt det her før? Jeg er så træt af snak, snak, snak. Hvad med at vise noget på banen.

Hvem kan ærligt huske sidst vi spillede 90 gode minutter?

Det var da rigtig godt, at vi ikke hentede Bo Svensson som træner..............

Hvis de resterende 27% er ejet af de resterende 14.000 aktionærer (jeg har selv aktier).

Har vi så en fan repræsentativ i bestyrelsen?? Os fans har vel noget at sige når vi ejer over 1/4 del af aktierne.

Kunne nu også være at det var Bo der afviste os. Han var jo set som en fremtidig træner for Salzburg - så det krævede nok noget større (som et Bundesliga hold) for at lokke ham væk.