Snak

Drako

Det kan godt være at det er nok. Jeg er nok farvet af at vi typisk ikke er særligt gode til at rotere spillere i FCK, de bedste har det med at få så mange kampe som muligt.
Men måske det er nye tider.

Dengang(11/12) havde vi
Mos - 22
Gamboa - 21
Oviedo - 21
Ozdogan(?) - 21
Zanka - 21
Toutouh - 18
Remmer - 18
Cornelius -18
Zohore - 18

Vær nu lige lidt kildekritisk...

Gamboa - fik han spilletid? nej, så han blev lejet ud til Rosenborg
Oviedo - var enten udlejet til FCN, eller også var han lige kommet hjem
Ozdogan - fik han spilletid? Han blev efter sæsonen skudt afsted på fri transfer - til Avarta....
Zanka - Han HAVDE niveauet til truppen
Corner - Corner var IKKE i førsteholdstruppen i 11/12 sæsonen
Toutouh - fik han spilletid?
Remmer - fik han spilletid?
Zohore - fik han spilletid?
Mos - var også købt udefra, og blev dømt som et flop. At tage ham med på din liste understreger jo bare min pointe.

Året efter - hvor Delaney efterhånden var sikker starter

Gamboa 22
Oviedo 22
NJ 21
Vetokele 20
Remmer 19
Cornelius 19
Busk 18
Amankwaa 18
Højer 17
Aaquist 17
Wohlgemuth 17

Igen kan jeg spørge - hvor mange af dem her fik spilletid?

Cornelius fik sit gennembrud i den her sæson.
NJ blev KØBT var en væsentligt større klub en vores. Han havde erfaringer som vores egne talenter ikke har

Wohlgemuth, Aaquist, Amankwaa, Højer, Busk, Remmer - hvor meget spillede de i den her sæson? Spillede de nogle rolle på førsteholdet?? Nej - de var ikke gode nok, hvilket man også kan se på hvor de spiller henne i dag.



Jeg kan vitterligt ikke se meningen i de navne du skriver. Du sammenligner VK som pt. spiller fast - med spillere som ingen rolle spillede på holdet dengang, og som efterfølgende ikke har fået nogle store karrierer ud af deres talent.

Tror du at ovenstående sæson var gået bedre eller dårligere, hvis vi havde valgt at spille med Wohlgemuth, Aaquist, Amankwaa, Højer, Busk og Remmer? Fremfor spillere som Zanka, Kvist, Oscar Wendt, Claudemir og Johan Willand? Jeg kender godt svaret - det ville have gået (meget) værre.

Kan ikke se hvorfor jeg skulle gå mere i dybden med det end jeg gjorde (jeg har bare taget truplisten fra Transfermarkt - hvis der er fejl kan du jo tage det op med dem), din pointe var at vi havde færre talenter af gangen dengang.
Det kan vi jo se ikke passer, at de så ikke fik (/nok) spilletid, synes jeg ikke tager noget fra min pointe - tværtimod.
At så mange af dem aldrig blev til noget større end FCK, synes jeg også underbygger at man ikke skal hive Delaney-perioden frem som eksemplet på hvordan talenter skal udvikles i FCK.

Jeg kan vitterligt ikke se meningen i de navne du skriver.

De er der kun for at tilbagevise din påstand "Da Delaney f.eks. slog igennem og udviklede sig, havde vi jo f.eks. på samme tid ikke både en Daramy, Kaufmann, VK, Nelsson, Wind som alle er 22 eller yngre".

Der var massere af unge spillere.

Du sammenligner VK som pt. spiller fast - med spillere som ingen rolle spillede på holdet dengang, og som efterfølgende ikke har fået nogle store karrierer ud af deres talent.

Du er slem til det med stråmand og prøve at ændre hvad diskussionen handler om.

Kan ikke se hvorfor jeg skulle gå mere i dybden med det end jeg gjorde (jeg har bare taget truplisten fra Transfermarkt - hvis der er fejl kan du jo tage det op med dem), din pointe var at vi havde færre talenter af gangen dengang.
Det kan vi jo se ikke passer, at de så ikke fik (/nok) spilletid, synes jeg ikke tager noget fra min pointe - tværtimod.
At så mange af dem aldrig blev til noget større end FCK, synes jeg også underbygger at man ikke skal hive Delaney-perioden frem som eksemplet på hvordan talenter skal udvikles i FCK.

og

Der var massere af unge spillere.

Hold nu op med at være så stædig altså...

Selvfølgelig er der KÆMPE forskel på, om vores talenter spiller på U19 holdet, eller om de spiller på førsteholdet.....

Hvis du absolut skal gå til værks på en så ordret måde: så jo KVANTITETEN af vores talenter var da nok den samme. Men der var ikke nogle af dem som spillere på førsteholdet. Det er der til gengæld i dag...... Af de navne du skriver var 90% af dem jo overhovedet ikke aktuelle for førsteholdet - og fik nærmest alle sammen 0 minutters spilletid... Det kan du jo på ingen måde sammenligne med vores situation i dag.....

Du er slem til det med stråmand og prøve at ændre hvad diskussionen handler om.

Stop dig selv - det er da ikke mig som sammenligner 2 usamlignlige ting altså.. Jeg kan da også lave en fin liste - kopiere hele vores U19 hold, og skrive at vi har flere talenter i dag, end den gang. Det gør det jo bare ikke mere rigtigt..

Den gennemgribende forskel er, at vores talenter i dag rent faktisk er inde omkring førsteholdet..

Det var halvdelen af de spillere du nævnte ikke dengang.. Ozdogan blev f.eks. efter sæsonen skudt afsted på en fri transfer - til fucking Avarta... Er han i din verden, et talent omkring førsteholdet? Er han et talent du vil sammenligne med den situation som VK er i lige nu eller hvad?

Men der var ikke nogle af dem som spillere på førsteholdet. Det er der til gengæld i dag...... Af de navne du skriver var 90% af dem jo overhovedet ikke aktuelle for førsteholdet - og fik nærmest alle sammen 0 minutters spilletid... Det kan du jo på ingen måde sammenligne med vores situation i dag.....

Det passer jo ikke.
https://www.transfermarkt.com/fc-copenhagen/leistungsdaten/verein/190/plus/0?reldata=%262012

Det var halvdelen af de spillere du nævnte ikke dengang.. Ozdogan blev f.eks. efter sæsonen skudt afsted på en fri transfer - til fucking Avarta... Er han i din verden, et talent omkring førsteholdet? Er han et talent du vil sammenligne med den situation som VK er i lige nu eller hvad?

Så nu diskuterer vi hvor sammenlignelige de spillere jeg nævnte er med VK, og ikke om trupsammensætningen i 11-13 var mærkbart anderledes end den er idag.
Du er tung at danse med.

@MadsLeb
VK er jo netop god nok til at spille fast i Superligaen.
Vi skal også kun smide folk ind som er gode nok og ikke bare for at opfylde en eller anden kvote, af unge spillere.
Hvis vi kan stille med 2 eller 3 af vores egne talenter fra start i hver sæson, (kun hvis de er gode nok) så har vi de flere penge til at hente gode spillere udefra og dermed også bedre spillere, end vi normalt henter.
Men ok det behøver jo heller ikke engang at koste mere end vi før har brugt på spillere, for at hente bedre.
Men helt ærligt at bruge så mange lønkroner på Oviedo og Bengtsson, (ved ikke hvad Vejle betaler) når man har et talent selv er jo bare tåbelig. Lidt det samme med Holse. En fin spiller ikke dårligere end Biel alligevel vælger man at give ham væk for slik, for så at spendere 30 millioner + på en spiller der ikke engang spiller den plads han blev købt til.
Vi bør ha så dygtige talenter i klubbens ungdomsafdeling at, vi uden problemer kan krydre 1. holdet med 3 stk pr sæson. Især nu hvor Ståle ikke er her længere, til at kaste penge ud af vinduet på ligegyldigheder...

Det passer jo ikke.
https://www.transfermarkt.com/fc-copenhagen/leistungsdaten/verein/190/plus/0?reldata=%262012

Okay så...

De 90 minutter Jakob Busk fik på en sæson var imponerende... Eller de 0 minutter som både Gamboa og Casper Højer fik.. Mads Aaquist fik 3 minutter og Wholgemuth fik 80... Amankwaa fik 350 og remmer gik 471.. henover en hel sæson...

Synes du det understreger din pointe eller hvordan?

Til sammenligning, har følgende spillere i denne sæson spillet:
VK - 693 min
Bøving - 4 min
Højlund - 237 min
Daramy - 1.317 min
Hjaelmhof - 30 min
Stamenic - 72 min
Kaufmann - 549 min

og sæsonen er ikke engang slut endnu.

Kan du stadig ikke få øje på differencen i, vores brug af talenter og ungdomsspillere fra dengang til i dag? Jeg synes den er ret så tydelig:

994 min vs. 2.902 min

Der er væsentligt flere talenter som får spille tid i dag - og de får også væsentligt mere spilletid end dengang.