Snak

Falk er meget tvivlsom til mandag. Ohh dear...

Når i sammenligner point gennemsnit, skal i være opmærksomme på ændringen i SL strukturen. Det vil jo være sværere at holde et højt gennemsnit når man møder top6 holdene.

Portræt med Victor Kristiansen om at gå fra KB som 4 årig til 1. holdet i FCK. Den knægt bliver en stor FCK stjerne. Fremtidens VB på landsholdet, så er det sagt. Der er mangel på gode VBs.

https://m.youtube.com/watch?v=MgC5QhfVbt4

@Drako,

Nårh ja, jeg havde bare lige glemt at spillestil defineres af absolut budgetstørrelse.

Nej selvfølgeligt ikke, vi kan spille som Thorup og aldrig vinde mesterskaber, ganske som FCN, eller vi kan spille med mere fokus på defensiven og vinde mesterskaber og komme i CL.

Og hvad så? Er din pointe, at vi ville score lige så mange mål som nu, men bare lukke færre ind, hvis trænerteamet lavede de tiltage, det ville kræve for at lukke lige så få mål ind som FCM? Hvis det var sandt, ville Atlético Madrid vinde CHL hvert år, og Nordirland ville vinde VM hvert 4

Flot argument, men havde Atletico ikke spillet som de gør, ville de aldrig være kommet i CL finalerne de har deltaget i. De spiller deres koncept til perfektion, det er i den sidste ende de økonomiske begrænsninger de har i forhold til Barca og Real der gør de ikke kan købe de dyreste spillere, men må sælge deres absolut bedste til førnævnte klubber.. Så ja økonomi har selvfølgeligt en indflydelse på resultater. FCK skal vinde mesterskaber og spille i EL, skal vi spille offentsivt med pres på hele banen og hurtig boldsikker omgang, teknisk flot fodbold og spille lige op med Man U på de vilkår, ja så skal der helt andre penge på bordet end hvad FCK har råd til. Mindre kan dog gøre det, hvilket fortiden har bevist, der har altid været hold der var hurtigere, bedre og teknisk dygtigere, det kan kompenseres ved at have en god organisation, en stærk defensiv og en skarp angriber.

@ utilfreds

Det, der virkede for 10 siden, virker ikke længere. Det er så åbenlyst, at denne trup savner fart. Du får det til at lyde som om, Thorup nedprioriterer defensiven. Tværtimod kæmper han for at finde balancen, for truppen er i den grad i ubalance. Det er altså ikke Thorups skyld.
Du stiller nogle absolutter op, som ikke rigtig giver mening.

@Nande,

Skal BIF også fyre Niels Frederiksen? 1.67 pointsnit i 72 kampe.

Du nævner Brøndby som et eksempel med en god defensiv? Alligevel har FCK hentet flere point end BIF efter Ståle er blevet fyret.

Jess Thorup har 1.73 i sine 22 kampe.

Det er en sæson hvor alle hold klarer det dårligt. Vi skal tilbage til 2014 for at finde et førerhold med et så lavt antal point og det var AaB.

Du får det til at lyde at FCM og BIF spiller klasse fodbold.

NF er god for BIF, han har implementeret en spillestil der med få midler har bragt dem på en p.t. andenplads i ligaen, det var mit argument. AGF har deres frisparksoverfaldsstrategi og FCM har deres lettere defensive moslertilgang mod os fordi de ved det virker. Vi har kun kaos og et håbløst presspil der tit ender med at tunge forsvarsspillere skal løbe om kap med de andre holds hurtige angribere.

Vi er FCK og her er det kun sejre der tæller. Det har Thorup ikke forstået, for han gør jo tydeligvis ikke det der skal til for at vi vinder nok. Vi er nærmest to mål bagud inden kampen starter fordi vi spiller naivt og blåøjet og efterlader kæmpe rum bagved vores forsvarskæde pga. Thorups måde at spille på. Det var dette der skulle være fikset med tilgangen af Zanka og Ankersen, men det har Thorup ikke forstået, til gengæld har han fået to tidligere landsholdsspillere til at ligne lort i sit system.

Og jeg er så bedøvende ligeglad med Thorups 1,73p i snit, det er jo alt for dårligt for en FCK træner hvor snittet skal ligge på den lune side af 2p per kamp for at vinde mesterskaber.. I de år hvor mesteren er suveræn er vi stadigt oppe på snit omkring 80+ point og det ser jeg ikke Thorup have kompetence til at nå - forklaringen ligger i de gentagne gange han har valgt den forkerte taktik og intet modsvar har på de andre træneres taktiske ændringer, manden er blevet udklassificeret af sine kollegaer så mange kampe nu. Desuden så skal vi også spille fornuftigt i EL, er der noget der giver dig indtryk af at Thorups FCK og spillestil nogensinde har en chance for at komme videre fra et gruppespil?

Det har Thorup præsteret tidligere et par gange; altså komme videre fra sin EL-gruppe.
Om han kan med FCK er tvivlsom, som det ser ud nu.

Du ønsker dig tilbage til en form for fodbold, som ikke længere fungerer på samme måde. Hvis du gerne vil være god defensivt, så skal FCK hurtigst muligt finde at hente spillere, der kan spille et sammenhængende pressspil. Sådanne spillere fejlede Ståle med at hente. Det er vores store problem.

@repos,

Det kan jeg af gode grunde ikke være enig i, langt de største overraskelser i EL og CL sker ud fra et defensivt udtryk hvor et hold knokler for hinanden og for at forsvare målet.

Til gengæld er det helt logisk at et hold som FCN bliver splittet i atomer i CL, da de gør det stik modsatte og prøver at spille deres sædvanlige offentsive spil.

FCK kommer aldrig til at skabe resultater internationalt uden en ordentlig organisation bundet i en stærk defensiv, de hold vi står overfor vil altid have bedre spillere end os og være hurtigere og mere teknisk dygtige.

Det har ikke noget at gøre med en specik form for fodbold jeg drømmer mig tilbage til, det er et spørgsmål om hvilke kompetencer man kommer længst med internationalt med begrænsede midler.

Det er fint, du ikke er enig, men du behøver blot kigge ud i Europa, og se på de hold, der kommer langt.
Der er efterhånden ingen, der længere praktiserer den form for fodbold, Ståle stod for. Tiden er løbet fra den slags.
Jeg er ikke uenig i, at en stærk defensiv er nødvendigt. Det handler om, hvordan man forsvarer.

Du stiller det igen op som absolutter. Enten Ståles version eller naiv offensiv fodbold. Det er udelukkende dig, der benytter sig af sådanne stråmænd, så hvis du forventer en nogenlunde saglig debat, bør du nok stoppe den del, og i stedet læse, hvad folk rent faktisk skriver.