Snak

Det er helt okay at være imod Jess Thorup, for resultaterne har jo ikke været imponerende. Han bør selvfølgelig stå på mål for de præstationer, der hidtil har været leveret, for det er hans ansvar.
Hvornår kan man så retfærdigvis bedømme ham? Jamen, det kan man jo gøre løbende, og efter hver eneste kamp, for FCK er jo ikke tålmodighedsprojekt, hvor vi kan spises af med sekundære placeringer.

Indtil videre virker han mest af alt til at have fokus på holdets mentale tilstand, for han overtog en trup, der var blottet for gejst, moral og vilje.

Sommerens transfervindue bliver altafgørende, for der er ikke råd til endnu en sæson uden et mesterskab. Vinder vi ikke det, så er ganske rimeligt at pege på Thorup. Fra min stol virker Thorup ikke som et langtidsholdbart projekt, da han for mig at se, er for meget pragmatiker og for lidt koncepttræner.

Der er brug for en langt mere tydelig strategi, som skal tage sit udgangspunkt i højt pres med hurtige og dynamiske spillere. Det er vi bare milevidt fra lige nu, og deri ligger problemets kerne.
Ståle kunne med al tydelig ikke løfte den opgave, og når han samtidig drænede truppen mentalt, så var hans afgang uundgåelig.

Der, hvor kritikken bliver skinger, er, at vi, der krævede Ståles afgang, skal konfronteres med, at FCK nu skal spille som FCN, at al sportslig succes blev kastet ud med Ståle etc.

For det første blev et længe inden Ståles afgang skrevet herinde, at FCKs fundament var al for skrøbeligt, når Ståle fik lov at tegne sig for så meget af det sportslige. Det var ganske enkelt ikke holdbart at placere så meget sportsligt ansvar på én mand.

For det andet har det siden Delaneys afgang været påpeget herinde, at fundamentet i truppen langsomt og sikkert skred mere. Ståle lappede hullet med det samme stykke våde pap, om det så var Grindheim, Matic, Kvist 2.0 etc. etc. Faktum er, at afløseren aldrig nogensinde er blevet fundet, og siden dengang har balancen på holdet været vaklende.

Grindheim var en Kvist erstatning.

Ja, selvfølgelig. Han var godt nok ringe.

Ja, det var helt håbløst med ham.
I det mindste gav det plads til at Delaney kunne slå igennem.

Et problem der også har været stort under Ståle det er køb af spillere og så bruge dem på uvante pladser ellers flere forskellige pladser.

Han købte Stage som midtbane, men Zeca og Stage virkede ikke fordi ingen af dem er gode med bolden.
Så flyttede han Stage ud på kanten.

Bartolec som hovedsageligt har spillet offensivt wingback blev brugt som en normal back og nogle gange som højre kant.

Pep Biel som spillede attacking midfielder blev flyttet ud på kanten.

Daramy som var angriber blev flyttet ud på kanten.

Falk som blev købt som kantspiller blev flyttet ind på midten.

Thomsen spillede også kant eller midt.

Fischer blev brugt som kant og som angriber.

Boilesen enten som VB eller CB.

Bøving fik indhop som kant selvom han spiller midt/angreb på u19 holdet.

Der er bare ikke noget rytme i dette her hold. Vi har kun 2 kantspillere og det er Fischer og Bundu. Det er ikke nok. Vi har ikke dobbelgardering på de pladser. Det er vildt svært at sætte en god formation. Det er et mismatch af spillere der ikke spiller deres bedste position.

Der er altså nogle hårde og endda forkerte vurderinger imellem. Boilesen spiller jo feks centerforsvar nu fordi han faktisk er nærmest bedre der.
Samtidig er en FCK back ikke mere defensiv end en FCN back.
Daramy har spillet på begge kanter og angrebet også i som ungdomstid.
Stage var også multitool i AGF. Han har feks spillet angriber mod os i Europa playoff kampen.
Fischer har også skiftet mellem de pladser hele sin karriere.

Grindheim var en Kvist erstatning.

Jeg har skrevet det før, men gør det altså igen:

Det kan fint være, at Falk har en besynderlig løbestil. Til gengæld har den en eller anden form for særegen æstetik over sig.

Grindheims derimod ... Han så ud som om, han ‘løb’ med træsko på. Altså, sko af træ. Med halm i.

Og så den der ynkelige antydning af skipperkrans. En billig udgave af Everlast.

Så du grindheim løbe? Jeg mindes ikke han kom ud af midtercirklen.

Nu satte jeg det altså i anførselstegn.

Til jeres info havde Grindheim 24 vundne 9 uafgjorte og 4 tabte kampe i 37 kampe hvilket giver ham et snit på 2,19 altså markant bedre end Jess Thorup ;)