Kan du fortælle mig, hvordan nogen, nogensinde, ville kunne komme op ad i et næsten lukket økosystem, som professionel fodbold er, hvis man kun ville hyre personer, der som minimum har erfaring på samme eller højere niveau, der hentes ind til?
Hvorfor skulle jeg overhovedet gøre det? Det er jo aldrig nået jeg har været i nærheden af at påstå. Det er vi enige om, ikke?
Hvor ligegyldig du end må finde den byder jeg blot ind med den nuance at der selvfølgelig er en usikkerhed forbundet med at hyre en medarbejder for hvilken en vigtig egenskab i form af netværk ikke er en inkluderet del af pakken. Du kan prøve at proppe min kommentar på ting andre har sagt og som jeg ikke har læst. Det ville være en fejltagelse.
Hvad jeg har sagt har ikke det logiske endepunkt som du påstår. Bevis gerne andet KUN ved brug af min kommentar og den kommentar jeg svarer på. Du vil ikke lykkedes. Kan godt sympatisere hvis du måske havde mig mistænkt at lade ting stå implicit grundet hvad andre har skrevet og usikkerhed omkring hvad jeg faktisk svarer på, men det har jeg nu en gang ikke og din mistanke var forkert. Du antager en præmis der ikke er en del af min kommentar.
(U)tilfreds skriver "Ved PC hvad han skal kigge efter og hvor han skal kigge? Er mandens netværk på plads i den nye rolle, hvor man er en købende klub? Ved han hvad der er dyrt og billigt på et marked han ikke tidligere har været indover? Der er rigtig mange spørgsmål der bliver afklaret her til sommer."
Repos skriver "@ utilfreds
Det er fandme vildt at vinkle PCs handler i AGF til noget negativt. Han har løftet AGF netop i kraft af de handler."
Jeg siger at man ikke nødvendigvis vinkler PCs handler i AGF til noget negativt bare vil at sige en sportsdirektørs success i høj grad kommer på baggrund af et netværk og at der er usikkerheder forbundet med PCs netværk. Du siger både at du er enig i min nuancering, men samtidig påstår du stålfast at den leder til konklusionen at PC med sikkerhed ved fejle. Det er jo håbløst. Læs nu ikke noget jeg ikke har sagt. Tro ikke at jeg har svaret på nogen jeg ikke har svaret på. Det her bunder sandsynligvis i en miskommunikation jeg kan have ansvar i, men det vil trods alt være en anden kritik.