Snak

Det bedste er vel egentligt et kryds og en masse kort. :)

"Hvad i "der vil altid være en [forskellig grad] af usikkerhed" har en betydelig uoverensstemmelse med "Det er vel ikke en kritik af PCs handler i AGF at sige at han muligvis ikke har brugt den type netværk man skal bruge til at hente spillere der kan forstærke FCK?"

- Der er det essentielle til forskel, at det sidste er en tvivl, der er rimelig - hvilket jeg, for ottende gang, allerede har skrevet til dig som det aller første (den er der i øvrigt altid ved tilgange til klubben), mens det første er en retorisk hængelås, sat på den specifikke usikkerhedssnak, som handler om "dokumentationen" og kategoriseringen. Igen, jeg har skam bemærket, at du ikke helt kan finde ud af at adskille tingene, men de er ikke de samme. Jeg kan ikke forklare det mere simpelt eller på færre linjer. Take it or leave it.

Din analogi var skæv, hvorfor dialogen desværre også er blevet det. Jeg har opstillet en række spørgsmål, som jeg har svært ved at forestille mig, kan blive besvaret på fornuftig vis. Men jeg synes nu du skal gøre forsøget alligevel.

"Det bedste er vel egentligt et kryds og en masse kort"

- Uafgjort er jo eneste mulighed for pointtab til begge konkurrenter, så ja, selvfølgelig ovenstående. 8-9 kort oven i hatten ville selvfølgelig ikke gøre oplevelsen mindre interessant.

Men, og et stort af slagsen, jeg erklærede mig på et tidspunkt enig med MadsLeb i, at Brøndby hellere end FCM skal vinde mesterskabet. Det smerter mig at sige, men for magtbalancens skyld, holder jeg fast i den enighed. Desuden afskyr jeg virkelig FCM. Altså virkelig, virkelig afskyr dem. Brøndby hader jeg bare.

Haha er faktisk tilbøjelig til at give dig ret..
Men jeg er faktisk ikke så bekymret for FCM, jeg tror de får en markant nedgang når Onyeka, Schollz, Svia smutter.. forlader de allesammen indenfor et par år tror jeg ikke engang FCM får medaljer.

B&W

Man kan håbe du har ret, men med den stil og det koncept fcm kører virker det ikke til at have været et problem indtil videre. Jeg troede også selv det vil gå ned ad bakke for dem efter de mistede deres tidligere stamme med blandt andet Dal Hende, J. Poulsen, Onuachu osv. Desuden vil de med mesterskab, CL og de solgte spillere hvert fald have rigtig mange penge at rutte med, vi kan kun håbe de bruger dem lige så ringe som vi har gjort de seneste par år.

Det er nok naivt at tro på, desværre.

Desuden afskyr jeg virkelig FCM. Altså virkelig, virkelig afskyr dem. Brøndby hader jeg bare.

SÅ meget enig.

Matias, jeg bliver nødt til at cutte det ned til kernen. Hvordan får du "der er en usikkerhed og valid bekymring" til at blive "Der er mere end bare en gigantisk usikkerhed og man kan nærmere være sikker på at det vil gå galt"? Svar på dette uden brug af præmisser du ikke er sikker på er gældende for min kommentar.

Din snak om "dokumentationen" hjælper ikke en meter. Jeg har ikke snakket om dokumentation i min åbner og derfor kan du ikke hænge mig op på den. Jeg har ikke svaret på noget hvori ordet dokumentation indgik (repos´ indlæg) ej heller svarede Repos på en kommentar der snakkede om dokumentation. Når jeg, først nu, går længere tilbage tråden, kan jeg se hvor Utilfreds snakker om dokumentation, men 1) den skal jeg ikke hænge for og 2) så ser jeg endda ikke noget vildere problematisk ved det. Han siger vel næsten kun ting du er enige i (der er en usikkerhed) og brugen af ordet dokumentation gør ikke nogen vildere forskel. Ved første øjekast kan jeg godt forsvare Utilfreds´ brug af ordet dokumentation, men det var ikke det jeg oprindeligt gjorde og jeg tror det vil være en god øvelse at, når du angriber hvad jeg har sagt, du så kun tager udgangspunkt i hvad jeg rent faktisk har sagt og svaret på og ikke ikke sætter en ny præmis op som du påstår jeg har "glemt". Senere kan jeg godt prøve at forsvare Utilfreds´ brug af ordet dokumentation, men i første omgang bør du kunne holde dig til hvad jeg har sagt.

Gør det eksplicit. Udtal din enighed i at mit indlæg ikke kan angribes for brugen af ordet dokumentation da jeg ikke har brugt den. Dine anker mod brugen af ordet dokumentation kan ikke hænges på mit indlæg og derfor har du ikke nogen virkelige anker mod mit indlæg. Derefter kan vi diskutere om det overhovedet kan hænges på nogen.

Hvorfor insisterer du på, ikke at ville besvare mine spørgsmål? Jeg kan sagtens holde overblikket. Du har i det hele taget insisteret på ikke at tage kritikken af dit rationale til indtægt. Hvorfor mener du, du skal behandles så forkælet i en snak?

"Din snak om "dokumentationen" hjælper ikke en meter"

- Nu skriver jeg det, uden overdrivelse, for snart tiende gange, og nu må du gerne prøve at notere det: "Dokumentationen" var det, jeg reagerede på. Det var også det indlæg, Repos reagerede på. Det er præmissen for min (og en del andres) deltagelse i lige præcis denne snak. Du reagerede på reaktionerne på netop dét indlæg, hvorfor du skriver dig selv ind i den præmis.

Din åbner, isoleret set, argumenterer for, at det er rimeligt at rejse bekymring. Den har jeg erklæret mig enig i.

Jeg kan selvfølgelig ikke erklære mig enig i hverken "dokumentationen" eller kategoriseringen, som din skæve analogi fremfører. De har simpelthen for mange huller i, således rationalerne for dem, ikke kan bruges til noget som helst. Heraf mine spørgsmål til dig, såvel igennem snakken som de seneste konkrete. Prøv at se, om du kan besvare dem.