Snak

Bundu har fået fart har han hjulpet?
Vi kan som tophold ikke kun kigge på modstanderens styrker når vi sætter taktikken.. det hjælper alligevel ikke.. der bliver scoret to mål mod os næsten hver kamp.. det er jo vanvittigt!!

Ja, det var da en helt forfærdelig kamp af Thorup oppe på plastikken.

En første halvleg hvor vi sidder sindsygt godt i presset, tvinger FCN til at smide bolden ud over sidelinien eller hen i fødderne på en FCK spiller utroligt mange gange og samtidig har bolden virkelig meget.

I stedet skulle vi have startet med begge af danmarks langsomst pressende angribere på banen samtidig.

En anden halvleg hvor vi skaber chancen til at komme på 2-1 og tvinge FCN længere frem på banen, men desværre giver den anden af vores mest rutinerede spillere et mål væk.
Thorup for helvede... kunne du ikke vide at både Zanka OG Boilesen ville snorke i 2 situationer...

Og endnu mere trist for især EN bruger herinde at Stage spillede en fantastisk kamp. Det er måske i virkeligheden derfor at rønnebærrene er SÅ sure!

Synes i øvrigt det er en fremragende idé, at Thorup dropper VK34 til i dag.

Han har selvfølgelig også kun været vores bedste spiller i bagkæden sammen med Boilesen i denne sæson. Lønchecken bestemmer åbenbart, hvem der starter, og det har været et problem alt for længe.

Kamaldeen gør ondt på alle hold. Der er en grund til, at Ajax og Manchester United gerne vil have fingrene i ham.

Altså, tror I, at en træner kan gøre arbejdet for spillerne inde på banen? Det er da helt sort. Hvis vi virkelig skal flytte holdet, skal vi have Tuchel, Nagelsman eller Guardiola som træner, men det sker nok ikke.

Truppen er jo helt skæv. Er alternativet at stå dybt, BW?
Hvem skal så tage dybdeløbende? Wind, Wilczek?

Vi har jo et fint udtryk i aften. Får sat vores mellemrumsspillere i scene, har masser af boldbesiddelse og over 20 afslutninger.

Det er jo en kalkuleret risiko, at vi på den baggrund afgiver bagrum, men alternativet er, at vi stiller os ned, og lader FCN spille rundt.

Vi kommer til et væld af afslutninger, men mange af dem mangler kvalitet.

Der er to indstillinger til kampen, som jeg ser det, mod et normalt boldsikkert FCN-hold med enorm fart og individuel kunnen oppe foran:

1. Man stiller sig ned og minimerer bagrummet, der kan løbes i. Fordelen er at vores langsommere forsvarsspillere ikke så let udstilles på fart, men kan drage fordel af fysik og placeringsevne. Ønsker man at stå smalt kan man forsøge at kanalisere modstanderens fremrykning mod fløjene, for at imødekomme indlægsspil eller dække af for langskud, det sidste har ikke været en succes, indtil videre i sæsonen. Dertil kommer at FCN er kombinations og mellemrumsstærke, hvilket vitterligt ville kræve megrt lidt mellemrum mellem forsvar og midtbane.
Er det solidt? På papiret forsøger man at spille på nogen af FCNs svagheder offensivt med denne tilgang.
Fodbold er jo dog mere end defensiv, og med denne tilgang vil man se sig vinde bolden lavt, blive presset af FCN og måtte fprlade sig på længere bolde og hurtige omstillinger. Desværre er hurtig ikke et tillægsord, der passer på størstedelen af offensivspillerne i klubben. Så man forsøger hermed at give i den ene ende for at tage i den anden ende.

2. Man forsøger at presse og stille sig langt frem på banen. Dette velvidende at FCNs bedste spiller er den mest skræmmende spiller mand mod mand i ligaen og en sand fartdjævel. Som beskrevet ovenfor er risici åbenlyse, men her forsøger man agerende frem fpr reagerende at tage kontrollen med kampen gennem et aggressivt presspil, for på den måde at mitigere manglende fart. Her har FCK fysik og løbevilje, i det meste af kampen, til at udføre det. Fordelen er at man forsøger at holde FCN helt fra at spille sit vante spil pg få dem i ubalance samt at fange dem ude af organisation, indsæt standard Klopp-teori, og på den måde få ekstra plads og tid, der gavner de angrebstyper klubben besidder.
Er der ikke bid, jamen så spiller vi os frem til chancer.

Jeg synes man vælger den korrekte plan rent defensivt/proaktivt. Der hvor jeg er uenig med trænerstaben er at man ikke sætter mere ind på indlægsspillet. Om det er med eller uden Kamil. Vi bliver lidt handicappede på at Wind bruger megen tid bede i banen, hvor han er god, men så er alt lagt an på de to ottere i feltet - Stage med bravour i dag. Jeg tror ikke at midtbanen er stærk nok til at holde Lerager, Zeca og Stage udenfor son det er, så det ville koste Biel pladsen for Kamil. Hvilket vil koste ret meget dynamik og flere pladsskabende løb.
Zanka og Boilesen så for mig tunge og uopmærksomme ud hver ved hhv. FCNs 1 og 2. mål. Igen er margenen smal for den type koks, når man spiller højt med en reel verdensklasse-atlet, som også kan spille med fødderne.
Falks chance giver mig mareridt i nat.
Det vsr en god kamp af holdet, men fejlene blev igen dyre.

Hjaelmen jeg synes Stage har en fed attetude og ønsker han lykkedes. Min anke var vi brugte 20mio på en spiller der ikke var klar.. og han var for dårlig da vi gav de 20.
Men det er måske et Ståle indkøb der er ok? Kan man så kritisere træneren hvis vi også har gode spillere ?

Selvfølgelig kan du skifte en midtbane spiller i starten af anden halvleg, FCN stod jo lavt og havde intet spil på midten..

BlueAndWhite, kan det tænkes at FCN stod lavt og ikke havde noget spil på midten FORDI de blev lukket ned af en tremandsmidtbane?