Snak

"Kan PC få lappet forsvaret er jeg positivt stemt for næste sæson"

- Ja, kan han gøre det, vil det være fantastisk. Det tror jeg nu ikke han kan, uden holdet må ofre noget af den dynamik, der trods alt er kommet ind i spillet. Vores offensive spillere, fra Lerager/Stage og frem, må orientere sig mere defensivt, om hullet skal lukkes. Presspil, vil modargumentet lyde. Og det er jeg selvfølgelig enig i, men der hvor jeg er lidt betænkelig ved projektet, er ved den manglende klarhed over, hvad det er, man vil med holdet. Nu såvel som fremover. Ligesom alt andet i spillet, er presspillet afhængig af, hvilket koncept man har. Og lige nu synes jeg det skøjter rundt. Jeg afviser ikke, at man kan have et veltempereret pres i en mere "adoptiv" (eller, opgaveafhængig er måske et bedre ord) stil, men jeg tvivler på, det er noget, Jess Thorup lige kan diske op med. Hvis han kunne det, samtidig med at være en pædagogisk træner, var det svært at se ham i FCK.

@Hjaelmen,

Og her er det hele din kæde knækker... du vil ikke give PC den kredit han skal have, for det arbejde han faktisk HAR udført.

Det passer jo ikke, jeg anerkender jo netop at han har rettet til og indhentet gode SL profiler til en prædefineret spillestil og via justeringer hævet AGF´s niveau.

Hovedargumentet er jo at det er en helt anden opgave han står overfor nu og at der ikke er noget af det han har gjort i AGF der kan tages med til FCK.

Men AGF, som var en elevatorklub, skulle simpelthen kunne hente bedre spillere til klubben end FCK, FCM, FCN, AaB, som rent faktisk HAR vundet et mesterskab inden for de sidste 10 år, eller Brøndby (Historie, Størrelse på budget), SE (Der har ligget i SL siden 08/09 sæsonen og vundet Sølv) og OB bare på navnet AGF alene?

Nu lægger du ord i min mund.

Jeg nævnte blot at det som ville have været rart at se PC gøre i AGF og RFC, var at han kunne finde spillere der havde internationalt format, for det er hvad vi behøver i FCK. Dertil nævnte jeg at det er der andre klubber(´s sportsdirektører) der godt kan finde ud af med jævne mellemrum. Derfor er PCs arbejde i AGF ikke som sådan noget specielt. Alle sportsdirektørers ansvar er jo at handle bedre spillere ind til sit hold under de budgetter der er til rådighed. I AGF har PC altså haft et ganske fornuftigt spillerbudget at gøre godt med, derfor kan det vel også forventes at holdet præsterer derefter (opgørelse Tipsbladet februar 2021):

FC KØBENHAVN 165 millioner
FC MIDTJYLLAND 120 millioner
BRØNDBY IF 65 millioner
AGF 43 millioner
AAB 42 millioner
OB 40 millioner
FC NORDSJÆLLAND 35 millioner
SØNDERJYSKE 30 millioner
RANDERS FC 27 millioner
VEJLE BOLDKLUB 27 millioner
AC HORSENS 19 millioner
LYNGBY BOLDKLUB 18 millioner

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/her-er-superliga-klubbernes-spillerbudgetter

Heri kan du så også se de forgående års budgetter og det er jo ikke ligefrem fordi AGF halter efter i den sammenhæng.

Og det er forresten sjovt at du ikke mener det burde være svært at sammensætte et hold der kan vinde SL.... det havde Ståle faktisk ret dårlig succes med i hans anden periode i klubben, hvor det var ham der var sportsdirektør også. Faktisk skulle man frem til 3 sæson tilbage før han vandt igen.

Jeg vil mene det er nemmere at vinde SL end det er at kunne slå til internationalt. Ståle hentede spillere hjem til et system der skulle fungere i Europa, forhåbningen var så at kunne man spille med her burde det ikke være et problem at vinde hjemme, det var det så!

Som skrevet tidligere, så er det min forventning at PC gør det han er bedst til, køber de gode spillere fra konkurrenterne og i Tippeligaen han kan bruge til sit kaos bold og vinder mesterskabet med løb, pres og tromlen gennem modstanderne. Når så vi kommer ud i Europa, så har vi ingen i truppen der kan spille på et niveau der holder og taktikken vil udstille vores komplette mangler på kvalitet i spillertruppen. -Zorninger 2.0 here we come...

Grabara, Marcondes og en hurtig forsvarsspiller. Evt. yderligere en kant, som kan sætte tempo. JBL måske, om han ikke får alt for meget succes i Anderlecht.

Kanterne er sådan en god position at have talenter på, måske det var tidspunktet at forfremme et par af dem.
Så kan vi måske nå at se dem an inden sommer vinduet.
Hvem er de næste vi får op på højre og venstre wing?

Nu lægger du ord i min mund.

Nej, det er jo netop ikke det jeg gør.

Jeg gengiver meget nøjagtigt hvad DU skriver.

DU skriver det jo igen selv: "Jeg nævnte blot at det som ville have været rart at se PC gøre i AGF og RFC, var at han kunne finde spillere der havde internationalt format, for det er hvad vi behøver i FCK."

Og så er vi tilbage til det statement som jeg hele tiden prøver at få dig til at forholde dig til: At PC kom ind som sportsdirektør i en klub der var en elevatorklub.
Og hans PRIMÆRE opgave var at få flyttet AGF op i laget lige under FCK og FCM.
Det er lykkedes, med et budget der ligger samme sted som AaB og OB. Faktisk er der længere i % fra AGF til top 2, end til det hold i ligaen der bruger færrest penge.

Hvilke internationale spillere har AaB løbende(At du regner Lucas Andersen her er.... suspekt for at sige det mildt. Han har allerede været ude og fejlet pga. de mange skader. Dem har han så stadig...)? OB? SE har haft Bah, Randers? Vejle? det er ikke mange var? Og der havde PC Bundu, som han solgte for et væsentligt højere beløb end Bah røg for. Selv Stage indbragte mere end Bah.

Men det er jo en enorm fejlslutning at sige at han selvfølgelig bare vil gøre det han gjorde før, uden at tage hensyn til at det i høj grad var budgettet der styrede hvor man kunne få mest for pengene før. Det er vel kun FCN der har solgt spillere til udlandet i en grad der selv gør FCK og FCM til skamme, iht. til de penge klubberne bruger. Alle andre klubber i SL sælger ikke spillere for millioner og atter millioner af kroner.

Og hvordan er det her udsagn noget du åbenbart ligger PC til last men ikke Ståle:

køber de gode spillere fra konkurrenterne og i Tippeligaen

Victor Nelsson, Mikkel Kaufmann, Karlo Bartolec, Nicklas Bendtner, Sten Grytebust, Jesse Joronen, Sotirios Papagiannopoulos, Frederik Ibsen, Robert Skov, Martin Pusic, Rasmus Falk, Daniel Amartey, Ludwig Augustinsson, Bashkim Kadrii, Lasse Lindbjerg er alle spillere som PC´s forgænger hentede på de her forfærdelige markeder.
Hvorfor røg de til FCK og ikke f.eks. AGF? Hvilken klub er det bedste udstillingvindue? Hvilken klub ville ligge de penge for spillerne der rent faktisk blev betalt? AGF ville ikke.

Og det er eddermane at ligge ting i munden/hovedet på PC at han simpelthen skulle hente spillere der som typer passer til David Nielsen og hans måde at ville spille fodbold på, til Thorups måde at ville spille fodbold på. Har han ikke hentet en hel del spillere som faktisk passede ind til den måde David N ser sit hold på? Det er jo netop et mål for David N at have et fysisk hold der KAN tromle hold på ren fysik og dueller.
Så det er fordi du er enormt farvet, af at dine store Ståle ikke er her mere, at du ikke give PC mere kredit. Og de interviews der har været med ham, indikere ikke andet end at han og Thorup har en plan for hvilke typer spillere der skal til klubben og at det ikke er David´s typer der passer ind.

Kan PC få lappet forsvaret er jeg positivt stemt for næste sæson"

Jeg er faktisk underligt nok positivt stemt for næste sæson. Vores efterslæb kommer fra de første 10 runder (tilfældigt sat, kan ikke huske, hvornår Thorup ramte taktikken i SønderjyskE), hvor der var kaos med træner, midlertidig træner, ny træner. Ser man fra runde 10 til nu har vi hentet 39 point mens BIF og FCM har hentet 37 (jaja, tallene skifter, hvis vi regner på fra andre runder, og der er kun én tabel der tæller). Det er jo ingen undskyldning, men det viser meget fint, at vi selv i den mest kritiske tid i klubbens nyere historie har ramt samme pointhøst over 20+ runder, som vores nærmeste konkurrenter. Og "bedst" af alt, så er der stadig uendeligt meget, som kan forbedres til næste sæson – mens vores konkurrenter p.t. må formodes at ramme et peak ift. trup, kontinuitet mm., så er vi kun lige begyndt at bevæge os op af bølgedalen.

Jeg er meget enig med Matias ift. at få, markante indkøb med den rette profil ud fra et klart koncept ville kunne gøre det. Jeg mener – og tror heller ikke – at vi skal ud og sælge hele truppen. Kan vi få kanaliseret de penge, som ALDRIG ser banen, i og omkring start-11´eren, så er vi kommet langt. Bjelland, Oviedo, Bengtsson, Thomsen, Bundu, Varela, Bartolec, Grytebust og (Zanka?), så ville jeg være tilfreds, da det jo ikke altid er gratis at skille sig af med spillere – selvom det måske er meget at forlange. Kalle er i mine øjne stadig god nok, men Grabara ville være en spændende tilføjelse. En ny CB, hvis Zanka ryger, en ny Dynamisk og målfarlig 10´er, hvis Wind ryger, og så en eksplosiv kant ala JBL. Resten skal fyldes op med unge talenter, som kan presse Daramy, Fischer, Kaufmann osv om de resterende pladser.

Men vigtigst af alt: Et klart koncept med 11 spillere, som er skræddersyet til det. Slut med at spille med 8 forskellige typer og konstellationer i 8 forskellige kampe på 5 forskellige pladser.

Det bliver spændende at se om PC får hevet nogle australske spillere ind til FCK
Amini, Gersbach, Zach Duncan og Arzani- han ville ha Keanu Baccus men kunne ikke blive enig med Western Sydney Wanderers

Tim Cahill er vel stadig aktiv.

Nej, ikke på den måde, det er formuleret. Formuleringen ophøjer usikkerheden til sikkerhed. Jeg er med på, at du ikke fatter det, men det kan jeg desværre ikke gøre så meget ved. Det er veldokumenteret (ta-da), at jeg har prøvet :)

Hvordan er det lige den gør det? Det giver jo ingen mening. Utilfreds snakker om tilstedeværelsen af sin usikkerhed. Han dokumentere tilstedeværelsen.
Lad mig forsøge med en analogi igen. Jeg søger om et job. Jeg præsentere mit fyldestgørende CV. Virksomheden siger de er usikker på at ansætte mig. "Hvorfor dog det? Hvad belæg har har i for at være usikker?" spørger jeg. Fordi mit CV mangler at dokumentere bestemte erfaringer der vil fjerne usikkerheden. Er det forkert at sige at virksomheden, ved at pege på mit CV og dokumentationen på hvad jeg har lavet/opnået i tidligere job, har en dokumenteret usikkerhed? De er ikke sikker på om jeg vil fejle. Dette er stadig en usikkerhed. Men de er sikre på at de mangler sikkerhed. De er med andre ord sikre på deres usikkerhed og bruger mit CV, eller rettere dets mangler, som dokumentation.


Hvorfor sammenlignede du en nær konkurrent med en bundklub?

Det tror jeg egentlig godt du kan svare på hvilket er grunden til mit fokus har været andet sted. Det næste jeg siger burde i det mindste være meget åbenlyst for dig. Nu prøver vi lige en gang.
Fordi de har i det mindste ET punkt hvorved de er sammenlignelige og jeg sammenligner dem på dette ENE punkt. Det punkt de er sammenlignelige på er deres relation til tredje part. Hvis jeg siger at en kat og en kamel begge er mindre end en hval, har jeg så sagt kamelen og katten er lige store? Nej, men de har det til fælles, at når de relateres til en given tredje part, så er de begge mindre.
Der er et hop fra Silkeborg til FCK. Der er også et hop fra AGF til FCK. Hoppet er naturligvis ikke det samme, men det er nu en gang eksisterende. Hvorfor bruge en analogi med et større hop? Netop fordi det større hop med større tydelighed illustrere variablens indflydelse.

Glem ikke, at selv om vi i skrivende stund kæmper med AGF om de samme placeringer, er de i princippet ikke en konkurrent. Ikke i forhold til de målsætninger vi har som klub. FCK skuffer i øjeblikket markant og bliver nummer 3. AGF gør det egentlig fint ud fra deres forudsætninger også selvom de skulle blive nummer 4 og slutte under os.
Der er et hop i mellem klubberne både målt på forudsætninger og ikke mindst målsætninger.

ouha - det bliver langt det her.

jores okore v. 2.0.