Snak

Hvad med Boile og Lerager?

Jeg er virkelig også lunken ved tanken om Oliver Christensen. Igen, som jeg tidligere har nævnt, virker han for mig som en målmand der skal holdes varm. Og det er ikke den type målmand vi skal have i FCK.

Jeg håber på en keeper der er "uddannet" i Spanien fx. En der ved hvordan fødderne skal bruges, samtidig med han kan eje feltet. Han er dyr, i know. Men det fandeme vigtigt, med en sidste skanse, man kan stole på!

Kan også godt nøjes med en enkelt sæson med Buffon, hvis det er ;)

Hausner er slet ikke god nok, hvis vi skal løfte os. Den forsvarsspiller, der skal hentes, er ikke i Superligaen i forvejen. Vi skal have én, der niveaumæssigt matcher Scholz og Sviatchenko i FCM, og det bliver dyrt.

På målmandsposten vil et gensyn med Joronen være fint. Det kræver, at Brescia glipper oprykning, og dermed har interesse i at sælge. Ellers vil jeg stadig mene, Rønnow er et oplagt valg.

Daramy er, som ganske rigtig beskrevet, mere Amankwaa end Kamaldeen. Det er så uforløst med ham, og han mangler i den grad eksekvering og overblik. Han kan en masse step-over finter etc., men når det skal omsættes i fart, så drøner han oftest ind i nærmeste modspiller.

Vi skal som minimum have én kant til startopstillingen. Det kunne være JBL, der har den efterspurgte fart og en-mod-en kvalitet.

På venstre back vil en opgradering heller ikke gøre noget. VK er stadig undervejs, og Boilesen er for langsom til måde, vi skal spille på.

Angrebsmæssigt skal der hentes en fysisk angriber, der samtidig indeholder fart.

Det bliver en voldsom udskrivning, og vi kan ikke forvente at forstærke os på samtlige påkrævede positioner.

Vi får frigivet nogle lønkroner ved at skille os af med Zanka, Bjelland, Thomsen og Oviedo. De er her ikke efter sommerpausen.
Desuden skal vi slå til, hvis der kommer et stort bud på Wind. Han er dygtig, men vi får ikke nok ud ham. Ligesom vi bør afhænde Pep Biel, hvis det er muligt.
Én af vores keepere skal også væk, og så er PB også fortid.

Det bliver en større udrensning, men det er også nødvendigt. Og så er vores centrale midtbane stadig et spørgsmål. Er Zeca, Lerager og Stage på en tremandsmidtbane tilstrækkeligt i forhold til kvalitet på bolden?

Men det primære er, at få kigget på defensiven. Vi producerer tilstrækkeligt med chancer, og scorer mål nok. Den del skal Thorup have ros for at have fået styr på. Vores offensive spil er langt mere frigjort og dynamisk end under Ståle.

Jeg er stadig af den overbevisning, at vi kan "genopfinde" Fischer i en 10´er rolle.

Det bliver en større udrensning, men det er også nødvendigt. Og så er vores centrale midtbane stadig et spørgsmål. Er Zeca, Lerager og Stage på en tremandsmidtbane tilstrækkeligt i forhold til kvalitet på bolden?

Nej. Maks 2 af de 3 skal spille samtidigt.

Det kan sagtens være, at han kan det, men tør man satse på det?

Det er jo hele tiden dét, det kommer ned til. Har man tid til at vente/satse på, at Mohammed Daramy lærer at drible andre end sig selv, at Jens Stage ikke pisser 50% af sine afleveringer væk til modstanderen, at Nicolai Boilesen holder sig skadesfri, at Victor Kristiansen fra næste sæson løfter sit eller udmærkede niveau, hvorvidt Rasmus Falk lærer at ramme andet end keeperen og så videre.

Det bliver et puslespil, hvor, som repos er inde på, FCK er nød til at prioritere.

Der er ganske enkelt ikke råd til at fixe det hele. Hvad er vigtigst?

"Utilfreds snakker om tilstedeværelsen af sin usikkerhed. Han dokumentere tilstedeværelsen"

- Alene det at give udtryk for usikkerhed, fungerer som dokumentation for tilstedeværelsen af den. Ved at henvise til konkrete forhold, for derefter fremlægge påstand om, at man har dokumenteret usikkerheden, ophøjer usikkerhed til sikkerhed. De to ting er ikke de samme. Det skulle have været formuleret anderledes, om hensigten var den, du anfører. Det er ikke rimeligt, at der skal faciliteres kurser i lingvistik eller blot dansk i tråden. Jeg har allerede forklaret det, mange gange, og det er ikke trængt ind, det må vi så begge leve med.

"Fordi de har i det mindste ET punkt hvorved de er sammenlignelige og jeg sammenligner dem på dette ENE punkt"

- Synes du virkelig, det er rimeligt kun at sammenligne på dette ene område, som for det første ikke var repræsentativt for PCs status, da han blev hentet til FCK, for det andet udskriver andre væsentlige værdier i regnestykket? Forklar lige nærmere, hvorfor du valgte en så begrænset vinkel at sammenligne ud fra. Din efterfølgende analogi er igen skæv. Prøv uden den slags, det tror jeg er bedre.

"... selv om vi i skrivende stund kæmper med AGF om de samme placeringer, er de i princippet ikke en konkurrent"

- Jo, det er de. Man kan ikke bruge hverken økonomi eller meritter til noget, om ikke de manifesterer sig. Og virkeligheden er, at AGF igennem de sidste par sæsoner, har spillet med om de samme positioner som FCK. Relevansen er naturligvis, at PC har spillet en afgørende rolle i, at dette har udspillet sig. Hvorfor mener du, at kunne se bort fra så væsentligt et forhold? Forklar med logiske slutninger, ikke skæve analogier.

Det kan sagtens være, at han kan det, men tør man satse på det?

Det er jo hele tiden dét, det kommer ned til. Har man tid til at vente/satse på, at Mohammed Daramy lærer at drible andre end sig selv, at Jens Stage ikke pisser 50% af sine afleveringer væk til modstanderen, at Nicolai Boilesen holder sig skadesfri, at Victor Kristiansen fra næste sæson løfter sit eller udmærkede niveau, hvorvidt Rasmus Falk lærer at ramme andet end keeperen og så videre.

Det bliver et puslespil, hvor, som repos er inde på, FCK er nød til at prioritere.

Der er ganske enkelt ikke råd til at fixe det hele. Hvad er vigtigst?

Jamen jeg er helt enig. Det er også mere et håb, end noget andet. Jeg vil bare så gerne have Fischer tilbage.

Tanken om at meget skal fikses og at der derfor skal prioriteres må vel betyde, at vi går efter færre spillere, som kan betyde mere. Det vil passe mig fint hvis vi henter 3-4 profiler og ikke mere. Kan vi hente "Paulinho", "Maxsø", "Lindstrøm" og "Kamaldeen" vil jeg være tilfreds.

Alene det at give udtryk for usikkerhed, fungerer som dokumentation for tilstedeværelsen af den. Ved at henvise til konkrete forhold, for derefter fremlægge påstand om, at man har dokumenteret usikkerheden

Man dokumenterer begrundelsen for usikkerheden. Man forsøger således at retfærdiggøre den modsat blot at påpege dens tilstedeværelse. Andet er der ikke i det. Utilfreds siger "Jeg er usikker omkring PC når det kommer til hans netværk. Dette skyldes at vi ikke har nogen dokumentation på hans netværk. Min dokumentation på at vi ikke har den dokumentation er hans liste af transfers". Det er der INTET forkert i. Det der kan angribes er hvor stor man mener denne usikkerhed er og hvilke konsekvenser den bør have eller burde have haft. Dickos forsøgte at starte den diskusion og får min ros for dette.

Forklar lige nærmere, hvorfor du valgte en så begrænset vinkel at sammenligne ud fra.

Når du begrænser din vinkel opnår du større tydelighed omkring den.

Man kan ikke bruge hverken økonomi eller meritter til noget, om ikke de manifesterer sig.

Sportsdirektører arbejder anderledes afhængigt af deres klubs økonomi og målsætninger. At AGF slutter nær os i tabellen siger meget lidt om hvilke netværk PC har adgang til og netværk er nu en gang én af de vigtigste egenskaber en sportsdirektør besidder. Lad os sige at vi har en "klon" af PC i både AGF og FCK. De henter lignende spillere og opnår sammenlignelige resultater i alle turneringer de er medvirkende i. AGF-PC vil have gjort det glimrende og med rette få stor ros. FCK-PC vil have skuffet gevaldigt og man vil muligvis kigge efter noget andet med mindre han forbedrer sig.
Vi vil alle i sidste ende have en sportsdirektør der kommer til at gøre det markant bedre end PC har gjort det i AGF. At PC har haft nærmest ikke-eksisterende mulighed for at gøre det bedre end han har gjort ændrer ikke dette ønske.


Jeg sætter nu diskussionen omkring analogier og sammenligninger på pause. Du tolker jo mine analogier i lyset af den præmis du mener Utilfreds har opstillet. Det er derfor vigtigst at vi har helt styr på denne præmis og at vi begge er enige om hvad det rent faktisk er Utilfreds siger når han siger han kan dokumentere sin usikkerhed.

Jeg vil meget gerne have to nye kanter ind, begge med fart i benene og skud i støvlerne. Det bliver absurd dyrt, men det koster selvfølgelig at købe kompetencer, der så længe er blevet negligeret i transfervinduerne. Ligeledes med den hurtige centerforsvarer.

Realistisk set bliver det nok til en keeper, en centerforsvarer og en kant. På den første plads tænker jeg, i prioriteret rækkefølge, Joronen, Rønnow, Grabara. På kanten tænker jeg JBL og Marcondes, men jeg ved ikke om de er helt målfarlige nok. Det ville de nok kunne blive i FCK. Jeg har intet bud på centerforsvareren. Som profil har de et par stykker i Ajax, men de er ikke høje nok, og det bliver vi nok nødt til at have, hvis Boilesen skal være makker. Ellers er der ikke tyngde nok derinde.