Snak

Kunne Magnus Mattsson være interessant? Måske ikke det mest prominente navn, men det var Robert Skov heller ikke. Mattsson er stadig kun 22 år og har lavet 15 mål i 1. div i denne sæson.

Jeg tvivler dog på, at man vil lave sådan et "sats". Der er ikke råd til flere fejlkøb.

Tror det ikke. Vi hiver Bøving op og så vil Fischer, Bøving og Mattsson spille samme position. Hvis vi sælger Fischer, så kan jeg godt se ideen med at købe Mattsson

-Dette rejser selvfølgeligt også spørgsmålet om de i virkeligheden er enige? Noget jeg føler underbygget ved at PC også udtaler at de skal sætte sig ned og arbejde på en strategi når sæsonen er ovre, -burde de ikke allerede være klar med dette på nuværende tidspunkt?? -

Jeg kan ikke forestille mig at den sportslige ledelse ikke allerede har haft indledende diskussioner, men hvor lang tid har PC vaeret paa jobbet? Man bliver noedt til at se tingene i et lidt laengere perspektiv og ideelt planlaegge to-tre vinduer frem - det er svaert at goere paa en maaned.

Jeg vil derudover tilfoeje at det er ret umuligt for fans at vurdere en sportsdirektoers arbejde fordi vi ikke aner noget om hvad deres begraensninger er - ikke kun oekonomisk, men ogsaa ift. hvilke spillere vil vaek, hvilke agenter man ikke vil arbejde med, hvilke spillere der er interesserede osv. Det er ikke et computer spil.

Til sidst - det er kun et par maaneder siden William Kvist blev hyldet efter et angiveligt fantastisk transfervindue. Jeg paapegede forsigtigt at det ville tage lidt tid at vurdere, og jeg kan se at stemningen nu har aendret sig lidt ift. Bundu og Lerager.

Mattsson er mindre venstre kant end transfermarkt skriver. Han kunne fint overtage Biels rolle og være et fint bud på en offensiv midt hos os.
Men jeg tror han er for dyr og samtidig for ubeskrevet til vi tager chancen med ham.

Nu kan jeg ikke se hvorfor det skulle være helt i skoven at antage en sportschef i en subtopklub i Belgien der har gjort det godt, dog uden at have chance for mesterskab, skulle finde det et step ned at komme til en klub med mesterskab som ambition plus europæisk gruppespil på programmet?

Lige pt er det Gent og Standard Liege, som ligger nummer 7 og 8. De ligger naturligvis i et niveau over FCK i det international fodboldhieraki. Med dit argument tog spillere som Delaney, Cornelius og Zanka et stort skridt ned da de skiftede væk fra FCK. Ingen af de klubber de skiftede til var jo mesterskabsaspiranter…

Planke Biel er ikke vores offensive midt.. det et Wind

"... Du er da velkommen til at kravle tilbage i dit ejet hul hvis du ikke har noget problem med hvad jeg siger"

- Jeg ejer en ganske fin lejlighed i et ganske dejligt kvarter i København. Er det den, du hentyder til? Forklar hvilket hul du mener, jeg ejer, som er relevant for denne snak?
Når jeg skriver, at det ikke er mit problem, at du sprogligt har dine udfordringer, er ikke det samme som at ytre, at jeg er ligeglad med hvad du siger. Jeg ved godt, at det halter for dig på det sproglige, men er det virkelig det, du tror, det betyder?

"Så vil jeg anbefale en anden formulering end "Forklar hvorfor det ikke havde betydning i tilfældet Jesper Jansson". Og du beskylder mit sprog..."

- Jeg beskylder ikke dit sprog for noget. Jeg pointerer, at du har det så svært med det, at det giver dig vanskelligheder, når du læser og skriver indlæg. Meget apropos, er det jo blevet dokumenteret fire-fem gange allerede.

Vedr. spørgsmålet om Jesper Jansson, så blander du endnu en gang tingene sammen. Jeg nævnte ham i mit første indlæg til dig på side 9843, som led i begrundelsen for, at man ikke kan dokumentere det, det blev påstået dokumenteret. Han var et eksempel på, at det demonterer rationalet, ikke at kunne hente nogen, som ikke allerede er i en klub på FCK-niveau. Et rationale, jeg mener er en udløber af den påståede dokumentation. Det valgte du konsekvent at undlade at berøre i dine følgende indlæg, om end jeg gentagende spurgte ind til din position på området. Jeg nævnte ham således også i mine svar til dig på side 9845 og 9848, de følgende indlæg til dig, fordi du blev ved med ikke at forholde dig til denne afgørende nuancering. Din konsekvente modvilje til at forholde dig til eksemplet Jesper Jansson, gjorde det naturligvis svært at tolke andet, end at du ikke anser hans eksempel for at være betydende. Og det søgte jeg selvfølgelig svar på.

Igen, jeg ved godt både kronologi og sprog forvirrer dig, men prøv lige at holde tungen lige i munden, så bliver det meget lettere at tage snakken.

@ Utilfreds

Jeg kan følge din tvivl mht. PC, men det er argumentationen om, at hans arbejde i AGF som baggrund for din tvivl, der klinger hult.

Ingen af os ved, hvilket kontakter PC har rundt omkring, og når jeg sammenligner med vores arbejde i den retning under Ståle, så var det jo heller ikke banebrydende.

Der blev hentet spillere enten i Skandinavien eller skandinavere, der havde været ude i Europa. Det er sgu ikke raketvidenskab at smide et tilstrækkeligt interessant tilbud på bordet, hvis økonomien er til det.
Ståle har primært handlet på det marked, hvilket jeg tænker de fleste sportsdirektører og scouts i Superligaen har ret godt styr på.

Uden for det marked har der været lige dele successer og fiaskoer.

At PC har hentet én type spillere til AGF og deres udtryk, er jo ikke ensbetydende med, at han ikke kan hente spillere til FCK og vores ønskede udtryk.
Han brugte ordet vildskab i mangel af bedre, men han forklarede jo efterfølgende, at det skulle være dynamiske og hurtige spillere. Det stemmer jo godt overens med vores mangler. At han samtidig tilsyneladende leder efter en keeper, lyder også ret fint.

Som sportsdirektør i FCK er man begunstiget af, at være den klub i Skandinavien, hvor spillere med skandinavisk pas i udlandet, kigger hen, hvis og når karrieren skal på ret køl. Det gør trods alt arbejdet en hel del lettere end i eksempelvis AGF og Randers, hvor det nok kræver et andet og måske større arbejde.

I FCK har vi ofte (og måske for ofte) stoppe penge i den samme automat og hentet Mellberg, Nilsson, Braaten, Michael Jakobsen, Stadsgaard, Daniel Jensen, CP., Okore, Kusk, Thomsen etc. hjem simpelthen, fordi det var let tilgængeligt.

Det har jo hverken krævet det store netværk, scoutingarbejde eller lignende, men blot et spørgsmål om at se på spilletid, alder og ambitioner og så kontakte en agent.

Hvilke netværk er det, du og ligesindende frygter PC ikke har adgang til?
Og hvorfor den irrationelle frygt for, at han gentaget sine transfers i AGF én-til-én i FCK?
Er tiltroen til PC som sportsdirektør så forsvindende lille, at man ikke tiltror ham evnerne til at omstille sig til FCK?
Endda en klub han kender og har ageret i tidligere. For mit vedkommende halter det rationale godt nok en del, og det er jo ikke, fordi vores scoutingdel har brillieret i årevis.

Jeg ved godt, at det halter for dig på det sproglige, men er det virkelig det, du tror, det betyder?

Dine egne sproglige evner er jo så veludviklede. Tror godt du kan tolke hvad jeg mener.

Jeg beskylder ikke dit sprog for noget.

Sprog er her shorthand for sproglige evner. Formidling, fortolkning osv. Dem har du netop lige kritiseret igen.

Ovenstående er personfnider der ikke smigrer nogen af os. Jeg tror vi kan nå kernen hvis du, modsat jeg, kan fokusere på det næste.

Jeg nævnte [Jansson] i mit første indlæg til dig på side 9843, som led i begrundelsen for, at man ikke kan dokumentere det, det blev påstået dokumenteret.

Aaah, men så er du ganske enkelt bare helt vil siden af. Du mener Jansson er et dokumenteret eksempel på at det kan lykkedes at gå fra en mindre klub og til FCK? Så enig, men der er heller ingen der har påstået andet. Usikkerheden består i at det jo både kan fejle og gå godt. Vi har dokumenter der tegner for at det kan gå godt og vi har dokumenter der tegner for at det kan gå skidt. Der var ingen sikkerhed med Jansson den gang og der er ingen sikkerhed med PC nu.

Et rationale, jeg mener er en udløber af den påståede dokumentation. Det valgte du konsekvent at undlade at berøre i dine følgende indlæg

Må jeg være fri? Jeg har berørt det i samtlige indlæg. Jeg har blot været uenig. Det er jo netop kernen i det hele og det jeg allerhelst vil diskutere, da du ser det som centralt og afgørende præmis for din kritik af mig. Du derimod har sagt du vil lade diskussionen omkring usikkerhed ligge. Jeg vil meget gerne fortsætte den. Lad os endelig fortsætte!

Du har, for så vidt erindres, tidligere udtalt at du mener det, generelt set, er muligt at dokumentere tilstedeværelsen af en usikkerhed uden at selve usikkerhedens emne bliver sikkert (ret mig gerne hvis jeg husker forkert). Vil du redegøre for hvorfor du mener Utilfreds formulerer sig på en sådan måde at hans "dokumenterede bekymring" skal tolkes som sikkerhed omkring at PC vil fejle i FCK?

Kunne en gratis Egho være interessant`?

Kunne en gratis Egho være interessant`?

Sad præcis og tænkte det samme :D