- Begrundelsen for rationalet. Jesper Jansson. Det er dét eksempel, du undlod at berøre.
Jeg har berørt det i seneste indlæg, har jeg ikke? Lad mig genopfriske.
Du kan bruge Jansson til at argumentere for hvorfor der er en reel chance for at PC vil lykkedes, men det fjerner jo ikke usikkerheden. Det fjerner ikke al bekymring. Det skubber den blot mere i retning af succes.
Så hvad er det du vil med Jansson? Hvordan hjælper han dit argument om, at når man bruger en liste over PCs netværk til at dokumentere en bekymring over hvilke spillere han vil være i stand til at hente, at man så automatisk siger usikkerheden er "gigantisk" og "tættere på at fejle"?
Tillad mig at komme med en lille forudsigelse.
Jeg tror kernen af dit problem problem med Utilfreds´ brug af ord som "dokumenteret bekymring" er at det er formålsløs. Blot at sige man er bekymret er vagt. Vi har vel alle sammen en bekymring i et hvis omfang da ingen af os står med en sikkerhed. Derfor bør vi i stedet snakke om det berettede omfang af vores bekymring. At sige man kan dokumentere
tilstedeværelsen af sin bekymring er unødvendigt i en diskussion der handler om den berettede størrelse på
bekymringen.
Jeg ønsker at gøre dig i stand til at ramme kernen af dit problem uden at ramme ved siden af.