Snak

Hvis nogen endnu ikke skulle have læst det i de andre indlæg i tråden, vil jeg bare lige skrive, at vi har forlænget kontrakterne med Bøving og ham islændingen, som begge rykkes op på førsteholdet fra kommende sæson.

PC slog fast i offside at man ikke henter ældre og eller tidligere FCK spillere der ikke spiller fast eller er skadede tilbage så de bare kan gå på pension i FCK. Nepotismen vil man af med.

Hvem beskyldes for at have begået nepotisme? Jeg tror ikke på, at et eneste af Ståles indkøb er hentet, fordi han tænkte, at han da lige ville hjælpe dem med pensionen. Der har været fejlkøb, og der har været forkerte prioriteringer i hvad man hentede til systemet man ville spille med, men nepotisme eller blot vennetjenester tror jeg ikke på, at der har været tale om.

Mon ikke man prøver at komme af med Kaufmann? Man har Højlund og Oskarsson som er fremtiden.

Jeg forstår slet ikke Kaufmann handlen. Ståle betaler €3m og siger det er en spiller til fremtiden og det er ikke meningen at han skal komme og levere fra dag 1. Altså Ståle vil hellere satse på et AaB talent end et af vores store FCK talenter. Det virkede mærkeligt.

Det var en af de største kritik punkter af Ståle herinde. At vi havde problemer i ligaen og så købte han spillere til fremtiden og ikke spillere der kan gå ind og lappe hullet. Spillere til ret store summer.

Kaufmann skulle være kommet til klubben er halvt år efter køb. Men kom så før pga skadede angribere, hvis jeg husker ret.
Kaufmann var ganske givet ikke til en så fjern fremtid, som de der skal sluses ind kommende sæson. Og så var Ståle jo heller ikke vildt god til at se lyset i vores talenter.......

Kaufman var da væsentligt længere fremme i sin udvikling end vores egne talener, han spillede fast for AaB og scorede mål, han lignede en der kunne udvikles til en typisk FCK forward hvis udviklingen fortsatte.. Lad nu være med at tale manden ned fordi han ikke har kunnet finde plads når vi har spillet med en angriber eller maks to (Wind og Kamil)..

Hvem beskyldes for at have begået nepotisme? Jeg tror ikke på, at et eneste af Ståles indkøb er hentet, fordi han tænkte, at han da lige ville hjælpe dem med pensionen. Der har været fejlkøb, og der har været forkerte prioriteringer i hvad man hentede til systemet man ville spille med, men nepotisme eller blot vennetjenester tror jeg ikke på, at der har været tale om.

PC sagde at man ikke kommer til at hente spillere tilbage bare fordi de har haft meritter i FCK. København er ikke en klub man går på pension i. Det er ikke en klub man kan komme til hvis man er skadet eller ikke spiller fast. Det var det han sagde i Offside studiet.

Jeg tror Ståle har lavet vennetjenester. Det var en kæmpe vennetjeneste at hente Nicklas Bendtner til FCK.

Fedt med William Bøving. Jeg har lige siden jeg så ham første gang, haft høje tanker om ham. Jeg synes han virker som en rigtig, moderne kant. Eller, det er sådan jeg ser ham i hvert fald, for han spiller vist også angriber på talentholdet. Men han er rigtig god til at time det, når han sætter sine udfordringer ind. Han er hurtig på de første meter og har en god teknik. Jeg håber virkelig, det bliver til mere end f.eks. Carlo Holse, som også er god, men bare lige akkurat ikke klarede cuttet i FCK.

Nande Bendtner var ikke en vennetjeneste.. han skulle bevise sig i Rosenborg før han fik chancen.. vi kunne have hentet ham langt tidligere men man turde ikke fordi han ikke havde vist noget længe

PC sagde at man ikke kommer til at hente spillere tilbage bare fordi de har haft meritter i FCK. København er ikke en klub man går på pension i. Det er ikke en klub man kan komme til hvis man er skadet eller ikke spiller fast. Det var det han sagde i Offside studiet.

Jeg har ikke set det, men som du beskriver det, lyder det mest af alt som en gratis omgang ordgejl. Et postulat man ikke kan være uenig i.

Jeg har svært ved at se, at Bendtner skulle være en vennetjeneste. Ståle og Bendtner har vel aldrig været i klub sammen, og havde det været en vennetjeneste, havde Bendtner vel fået mere spilletid. Det var et sats, og det gik tydeligvis ikke.

vi risikerer en ny Bjelland, som starter som lyn og torden, og efterfølgende daler voldsomt i niveau.

Udover at Bjelland er bølledum, så har han jo også gennem mange år haft anlæg for skader.

Wass er bundstabil, og jeg kan slet ikke se, hvorfor de skal sammenlignes.

Wass ville passe perfekt til Thorups mellemrumsspil, som det ser ud nu.

Wass vil være en klasse spiller at få hjem til danmark, men kan ikke se hvorfor han skulle det, han har så meget kvalitet at han nemt kunne få et meget bedre betalt job i ud landet :)