Snak

Simpelthen en falliterklæring uden lige, at der tilsyneladende ikke bliver præsenteret en sportsdirektør i dag.

Massere af ståhej og flotte ord, men absolut ingen eksekvering.
Det er jo nærmest blevet synonym for vores bestyrelse og de andre på ledelsesgangen.

Vi udnytter ikke købsoption på David Boison Frimpong, der i stedet er tæt på Sønderjyske.

Var han ellers ikke rimelig lovende? Eller hvad siger jer der følger U19 tættere end mig.

Jo han er højrekant, venstrebenet og hurtig. Han har dog spillet 9´er for os og er u19 holdets topscorer.

Men det er vel et tegn på vi ikke kommer til at spille med kanter.

Det bliver sgu nok 3-5-2 formationen som Bo har spillet før hvor de offensive spillere er de to angribere samt en offensiv midtbanespiller.

@Nandeyanen

Jeg tror det bliver en 3-4-3 med 2x 10´ere

Jeg er med på, at det kan være en formation uden kanter som vi normalt kender dem, men wingbacks er vel også at regne for (en slags) kanter?

Det er fedt hvis de kan. Grimaldo som vi selv mødte lavede 14 kasser og 12 assists i 46 kampe for Leverkusen denne sæson.

Halvdelen af målene er vel på direkte frispark?

En wingback er vel i bund og grund en back med færre defensive tøjler end en normal back og flere offensive tøjler.
Eller en kant med færre offensive tøjler end en normal kant og flere defensive tøjler.

Det er en spøjs position hvor dem der spiller positionen ofte er omskolet. Enten omskolet fra back til wingback eller fra kant til wingback.

Lopez ser jeg faktisk som en back der sagtens kan blive omskolet til wingback. Men Meling er et kæmpe nej.

Jamen præcis. Jeg kunne godt forestille mig kanter a la Gift Links i en Bo Svensson-formation. Og hvad er han mest? Vel, trods alt, snarere kant end back, men så alligevel ikke, for når AGF ikke er i boldbesiddelse gør han det fremragende som yderpunkt i defensiven.

Mit bud er vi ikke får en sportschef før stillingsbeskrivelsen skrives om.. en kvalificeret profil vil ikke have stillingsbetegnelsen, han vil have ansvaret og råderetten til at træffe de rette beslutninger.. Vi kan ikke få en god profil kun ved at kalde stillingen noget når det er et dække for en administrationschef fremfor en sportsdirektør vi søger.. Der er jo ingen der vil tage ansvar for hvordn holdet præsterer hvis ikke vedkommende har frie tøjler til at sætte holdet sammen..

Simpelthen en falliterklæring uden lige, at der tilsyneladende ikke bliver præsenteret en sportsdirektør i dag.

Enig. Det taler uheldigvis ind i fortællingen om en bestyrelse, som sikkert er dygtig til mange ting, men ikke evner at styre en fodboldklub.
I sig selv, går det nok at vi ikke står med chef for fodboldbutikken, her 100+ dage efter den seneste røg på porten. Men når man melder den slags ud og efterfølgende ikke formår at levere, så udstiller man bare sig selv. Ens ord taber værdi. At ledelsen så gør det, i en sårbar situation, hvor de i forvejen har tosset rundt og mistet troværdighed og tillid, er bare virkelig tåbeligt og ikke mindst uhensigtsmæssigt for hele projektet..

Hvis de så også skal til at ændre i organisationen, som Utilfreds påpeger, så kan de da få sig et + point, for evnen til at sadle om, ved beslutninger som ikke viste sig gangbare.
Men desværre endnu tungere, vejer det kæmpe hak i tuden de får sig, for igen at have taget en tåbelig beslutning, som understreger deres manglende kompetencer og indsigt i branchen..

Spændende tider..

Der er vel også en reel chance for at de som man havde håbet at kunne præsentere som sportsdirektør ikke har været til at møde på økonomien bag stillingen.
Hvis rygterne taler sandt at en sportsdirektør i FCK, i hvert fald med PC, tjente omtrent 200000 i måneden er det jo ikke en stilling man nødvendigvis henter udenlandske profiler til for at de skal betale top-topskat.