Snak

Alle var enige om at Gara ikke skulle spille en rolle i klubben meget længere, og det formoder jeg stadig er gældende.

Jeg ved ikke, hvem ‘alle’ er i denne forbindelse. Det inkluderer åbenbart ikke trænerteamet, som har givet ham en del spilletid, og han har jo gjort det fint. Om han skal blive osv. ved ingen af os, men så længe han er her, er han vel en ok erstatning for duelsvage Pantelis. Og det er således faktuelt forkert at påstå, at salget af Pantelis har efterladt er hul. Både numerisk og kvalitetsmæssigt.

Men vi får jo ikke 5 forsvarer med

Beijmo
Suzuki
Gabriel/Gara
Nordmanden
Asger Sørensen

Det vil være stærkt, men hvis vi ikke spiller med 3 så tror jeg det giver for mange utilfredsw

Kan Gara affinde sig med at være 4. Valg og så Haraldsen som 5. Er jeg fint tilfreds

eg ved ikke, hvem ‘alle’ er i denne forbindelse. Det inkluderer åbenbart ikke trænerteamet, som har givet ham en del spilletid, og han har jo gjort det fint. Om han skal blive osv. ved ingen af os, men så længe han er her, er han vel en ok erstatning for duelsvage Pantelis. Og det er således faktuelt forkert at påstå, at salget af Pantelis har efterladt er hul. Både numerisk og kvalitetsmæssigt.

Samme trænerteam som brugte Panther over Garananga indtil Panther blev solgt uden en erstatning. Det skrev jeg også om på sidste side.

@nier

SSN virker som en fin og empatisk person, men baseret på hvad de nævnte spillere har bidraget med i sidste sæson og hvad det virker til at være stort set alles vurdering (nuværende og tidligere træner team) så er spillerne på nuværende tidspunkt ikke gode nok. ( jeg tvivler også på at det var trænerteamet skyld at Mukairu og Karamoko ikke blev til mere. Heldigvis havde det minimalt økonomisk indflydelse.

Om Sarapata eller andre kan blive det, fint nok. Men det hjælper jo ikke meget på den mangel af kvalitet truppen har haft og stadig har. Det er en typisk FCN og talentudviklings tilgang. Men imo, bør FCK være et andet sted, hvor forventningerne når man bruger den slags penge, også bør kunne ses på banen.

Myrie er en tosset reparation af en i første omgang tosset låneaftale i Zague, som ikke har haft større direkte økonomiske konsekvenser, men efterladt højreback positionen på et uhørt lavt niveau stort set hele sæsonen og dermed indirekte økonomisk konsekvens.

Jeg har sagt det før og siger det gerne igen. Der er en årsag til at Neestrup nu er træner i Panathiakos og SSN formentlig ikke bliver sportsdirektør igen.

Samme trænerteam som brugte Panther over Garananga indtil Panther blev solgt uden en erstatning. Det skrev jeg også om på sidste side.

Garananga vendte tilbage fra Skotland 30. juni, og Pantelis blev solgt 17. juli. I den periode spillede vi tre træningskampe, hvor Garananga fik 135 minutter, mens Pantelis fik 105. Så det er jo heller ikke rigtigt.

Men imo, bør FCK være et andet sted, hvor forventningerne når man bruger den slags penge, også bør kunne ses på banen.

Det kan man jo drømme om. Men steder, hvor en klub som vores (kendt brand, fast deltager i Europa) kan gå ud og plukke meget bedre spillere direkte ril 1. holdet end Kotarski, Gabriel og Moukoko til de samme priser, findes nok kun i fantasien.

Garanangas kvaliteter kan ikke bruges af en klub der vil det som FCK umiddelbart har ambitioner om. Men som det er nu bruges hver en mand.
Både de som egentlig var solgt, de som var sendt ud på leje for ikke at se på dem og de som ikke har en fremtid i klubben.

Det rent kaos, men vi må fortsat væbne os med tålmodighed.

Garananga vendte tilbage fra Skotland 30. juni, og Pantelis blev solgt 17. juli. I den periode spillede vi tre træningskampe, hvor Garananga fik 135 minutter, mens Pantelis fik 105. Så det er jo heller ikke rigtigt.

Vildt nok hvordan du stiller det op. Ved du ikke at Panther ikke var til rådighed imod Viborg, hvor Garananaga så istedet spillede for ham? Det var d.16 juli.

https://www.fck.dk/nyhed/start-11-mod-viborg-ff-15

Så det er vidst dig som er forkert på den. Prøv lav en ny sammenligning uden den kamp.