Snak

-

Da vi i sin tid anbragte ståle som manager tænkte jeg at det var fordi man var sikker på at han skulle være vores træner langt ud i fremtiden.. Tænkte lidt at han havde fået prøvet udlandet af, set det ikke var så fedt, og vi imellemtiden nok havde lært at det gav mening at satse på en mand som ståle som måske ikke er noget exceptionelt træner talent men som trods alt forstod at levere varen hos netop os.
Siden da har ståles succes været middelmådig (og hans utilstrækkelighed i forhold til offensiven udstillet), og synes ikke at hans udtalelser lyder som om at han er gift med FCK..
I 2016 udløber Ståles kontrakt, og MO forlader samtidig landsholdet..
Så der var en journalist den anden dag der spurgte Ståle om han ikke skulle være landstræner, men det fik mig til at tænke, kunne det ikke være mere interessant at høre om Morten Olsen ikke vil være FCK træner ?

Jo mere jeg tænker over det jo mere perfekt synes jeg han vil være.. Han vil være 66 til den tid, men udover det har jeg svært ved ikke at se ham som den bedste træner og det største navn vi kan gøre os forhåbninger om at få..
Til dem af os der går med en forhåbning om at FCK med tiden vil blive mere og mere sammenlignelig med Ajax, så ville MO være et fantastisk sted at starte..

Hvad synes i? Jeg ville være nervøs hvis BIF nappede ham..

Må dog indrømme at da jeg så billedet og forestillede mig at det var Halil der kom løbende sådan mod mig, så tilgav jeg ham straks hans lidt upassende kommentar og hvad jeg ellers har tillagt ham af utilstrækkelighed :)
Vi har vel alle vores grunde til at sige og gøre som vi gør..

Skal du se ned på handicappede dit monster?! Forstår ikke hvordan du kan leve med dig selv.

Se ned på dem? Jeg udviser bare lidt ekstra forståelse og tålmodighed, det er vel kun hvad man kan forvente..

Edit. Spøg til side, så mente jeg helt seriøst at jeg var videre.. Skal vi ikke prøve at holde emnet til FCK?

En anden vigtig faktor for et succesfuldt udlandsophold er indkøbspris. Hvis AaB sælger en spiller for 4 millioner til en hollandsk topklub, kan de bare smide ham væk, hvis de ikke føler han præsterer fra dag ét. Det samme gælder Helenius. For en klub som Villa, er 10-11 millioner, eller hvor meget de nu gav, stort set peanuts. De er ikke økonomisk forpligtede til at få ham til at fungere - modsat en spiller som Torres og hans 500 mio skifte til Chelsea fx. De prøver ham af i starten, og hvis han fungerer, er det perfekt med en god, billig løsning, fungerer han ikke, kan det være ligegyldigt, når han alligevel ikke kostede mere.

Må dog indrømme at da jeg så billedet og forestillede mig at det var Halil der kom løbende sådan mod mig, så tilgav jeg ham straks hans lidt upassende kommentar og hvad jeg ellers har tillagt ham af utilstrækkelighed :)
Vi har vel alle vores grunde til at sige og gøre som vi gør..

Sådan er det at være en ussel hykler.

Tror du misforstår hvad jeg mente, men det er okay - du er tilgivet for at kalde mig en "ussel hykler"..

Min pointe var at ingen har kontrol over hvem de er. Det giver lige så lidt mening at skælde dig ud over at Kasper Kusks historie ikke vækker empati fremfor morskab i dig, som det gør at skælde en handicappet ud over at være handicappet (ikke at der er nogen grund til at gøre det)..

En dag møder du måske Kasper Kusk i toget, og falder i snak med ham, og finder ud af at han er sympatisk fyr der har måtte finde sig i meget lort, både fra omverdenen og fra hans alkoholiske far.. Skulle det ske tror jeg du helt automatisk vil fortryde din "humor".
At jeg, en random gut på internettet, skælder dig ud, kommer der (som det vel er blevet illustreret) ikke noget positivt ud af..

Du har ret. Der kommer intet positivt ud af dit ævleri.

Men vi fandt dog ud af, at du blot er en skide hykler og ikke en skid bedre selv end alle mulige andre.

Men vi fandt dog ud af, at du blot er en skide hykler

Enten skal du læse det jeg skriver til dig igen, lidt langsommere, eller også skal du slå op hvad hykler betyder..

og ikke en skid bedre selv end alle mulige andre.

Dit mindreværd løber da helt amok.. Kunne ikke finde på at påstå at jeg var "bedre end alle mulige andre" da det simpelthen er en forsimplet ting at sige.
Bedre til hvad?
Hvis du opfatter den her diskussion som et forsøg fra min side på at stadfæste hvor moralsk jeg er, hvilket jeg tror du gør, så har du igen ikke forstået.
Jeg betragter mig selv som amoralsk, hvilket min signatur burde have fortalt dig.
Formålet var at fortælle dig at jeg ikke synes du er morsom, og at jeg opfatter dig som en usympatisk narrøv. Min forhåbning var i fremtiden at se mindre af den slags "humor" herinde, fordi det ødelægger mit humør at blive mindet om hvor smålige folk kan være.

Det her må være en lorte diskussion for de andre at læse med i..
Jeg holder her... og denne gang mener jeg det!

Et fint indlæg du får skrevet, som fint kan slutte vores lille "diskussion". En amoralsk hykler og en usympatisk narrøvs ligegyldige diskussion tager sin ende.

Dog kan jeg kun opfordre dig til at spørge ind til noget, hvis ikke det er helt sikkert, hvad der menes eller baggrunden for indlægget er, så du ikke kaster dig ud i en diskussion med mig på et forkert grundlag.

Jeg håber iøvrigt ikke du mener det med at dit humør bliver ødelagt. Så må du fandme have det hårdt. Ikke blot her på bold.dk, men helt generelt.