Snak

Så er den oppe igen:

http://www.bt.dk/sport/b…-til-sommer

Jeg bliver helt opstemt med tanken om en offensiv med NJ, Bendte, Cornelius og Kusk. Det er satme et giftigt tankeeksperiment.
Kan vi så bare få en ordentlig erstatning for Delaney, der både er aggressiv, fighter, leder, teknisk dygtig og spilintelligent, så mener jeg, vi nærmer os en trup, der kan indfri et par af de delmål, ledelsen proklamerede for halvanden år siden.

Jeg kiggede lige tabeloversigten i superligaen igennem på resultat.dk, og der er nogle ting som er interessante.

F.eks. er der større sandsynlighed for at FCK taber eller spiller uafgjort hvis kampen er uafgjort ved pausen. 6 kampe har FCK spillet uafgjort ved pausen og heraf er 2 af kampene endt med et nederlag og de andre tre endt med uafgjort.

Her har FCM været stærke, for af de 8 kampe hvor de har spillet uafgjort ved pausen, har de vundet 4 og tabt 2 ved fuld tid.

FCK er kun overgået af FCM i at vinde fuld tid når de er foran ved halveg.
Samtidig er der et klart mønster i formbarometeret. I de sidste 15 kampe har FCK tabt 2 point til FCM, scoret 19 mål og lukket 6 ind. Til sammenligning har FCM scoret 30 og lukket 14 ind.
Kigger vi på de sidste 10 kampe har FCK fået ligeså mange point som FCM, scoret 14 mål og lukket 3(!!!) ind. Her har FCM scoret 18 og lukket 8 ind.
I de sidste 5 kampe har FCK fået 12 point mod FCM´s 10. De har 9:2 i målscore, hvilket ikke bare er flest scorede mål (delt med FCM), men også færrest indkasserede mål (delt med Hobro).

Hvis vi kigger på resultaterne, må det stå klart, at efter en kedelig sæsonstart, ser det ud til at Ståle begynder at få skuden på ret kurs igen. Det har været debatteret at FCK ikke scorer meget i denne sæson, men i de sidste 5 kampe har de ikke været helt ringe scoringsmæssigt. Jeg er ret optimistisk efter de her resultater, og hvis vi går ud af denne weekend med 6 point efter FCM, kan jeg sagtens se muligheder.


(Hvis folk ønsker at kigge efter http://www.resultat.dk/t…ble;overall )

Det fedeste i fodboldens historie hvis Bombeflyet kom hjem til København

FCM smider ikke noget hjemme mod Hobro. Tværtimod er denne runde mere i deres favør end vores. I pokalen var vi ikke overbevisende hjemme mod Randers, og jeg forudser en tæt kamp igen.
Resultatmæssigt har de sidste mange kampe været godkendte, men dissekere man nøjere, så er det stadig kun målmand og forsvar, der for alvor har leveret varen. Offensiven halter stadig enormt.

Er da enig i, at Kvist, Kusk og Bendtner vil pynte gevaldigt på holdet til næste sæson.

repos, Kvist er jeg så ikke pjattet med som offensiv motor centralt på midtbanen. Han lever op til meget af det vi savner, men han skaber ikke nok til at jeg synes han vil være en bedre løsning en Delaney. Jeg har dog ikke selv et bedre bud, og når man indregner prisen og det faktum, at både Kusk og Bendtner kan blive meget dyre at hente, ja så er Kvist lige pludselig meget realistisk.

Hvis vi kunne få Bendtner og Kusk, så vil jeg være meget fint tilfreds med at have Delaney og Amartey centralt.

Er ikke så vild med ideen om at hente Kvist, det er ikke at jeg ikke mener han vil være en forstærkning, synes bare ikke at forstærkelsen står mål med omkostningerne..
Vil langt hellere se en markant profil hentet ind til kanten eller angrebet.

Kvist er jeg så ikke pjattet med som offensiv motor centralt på midtbanen.

Næh, og det heller ikke den rolle, han skal spille. Jeg forstår egentlig ikke, at det er så vanskeligt at få øje på, hvad Kvist kan bidrage med, når man har set vores kampe.

Vi har haft uendelig svært ved at holde trykket på midtbanen gennem en hel kamp, ligesom midtbanen ofte har været for dårlige til at beskytte forsvaret. Det har betydet, at modstanderne har haft etableret angrebsspil tæt på vores straffesparksfelt.

Desuden er vi fra midtbanen og frem et ret ungt hold, og det vil klæde midtbanen med rutine og erfaring. Kvist kender Ståles system til fingerspidserne, og vil være den forlængede arm, som vi savner på banen.

Hvis jeg skulle vælge mellem Kvist og Kusk, så tog jeg Kvist til enhver tid i den situation, vi er i nu. Jeg havde håbet, CP kunne løfte opgaven centralt, men det har ikke været tilfældet. Så længe vi ikke har fået sat en central midtbane sammen, der kan sætte sig på kampen, både fysisk og taktisk, så bliver det aldrig helt godt, og jeg bliver ikke helt tryg ved holdet.

Jeg mener så, at man bør satse på Amartey til at udfylde den rolle, som Kvist evt. kunne udføre på et FCK-hold, og af samme grund ønsker jeg mig en anden type. Personligt vil jeg også langt hellere have Kusk end Kvist. Kusk er for mig at se, noget af det mest optimale Ståle kan hente til kanten, med de økonomiske rammer klubben har. Vi har jo alle længe skreget på kreativitet og kvalitet fra kanterne, med Kusk får vi begge dele. Kvist vil kun give stabilitet. Jeg er helt med på, at truppen også savner det centralt, men jeg tror blot, at der findes andre der kan udfylde den rolle, og samtidig supplere offensiven.

Daniel Amartey viser jo takter fremad i banen, hvilket med William Kvist ved sin side, vil kunne gøre ham til en blanding mellem Tobias Linderoth (der også var ganske habil i det offensive spil) og Claudemir, der var glimrende offensivt, med netop William Kvist ved sin side.