Snak

@ Adriansee

Ak, ja, hvis du så gad følge med i tråden, i stedet for at spille dit sædvanlige halvårlige kort, så ville du være godt hjulpet.

Hvor mange rutinerede er der brug for? Og hvornår er tiden moden til lidt flere unge eller bare yngre?
Holdet er jo ungt. Vi har SA, Anton og Høgli på over 30 år i startopstillingen i går.
For din skyld lister jeg lige spillere og alder på startere igår:
SA: 33 år.
Høgli: 31 år.
Anton: 33 år.
Zanka: 24 år.
Ludwig: 20 år.
Delaney: 23 år.
Amartey:20 år.
Amankwaa: 21 år.
Gislason 27 år.
NJ: 24 år.
Cornelius: 22 år.

Synes du selv, det er hold, der trænger til yngre kræfter?

Og måske allervigtigst. Scoutingen/Ståle er ikke så træfsikre, når de henter rutinerede spillere.
Scoutingsektoren er blevet kritiseret sønder og sammen herinde, og dens arbejde har været horribelt.

Men det havde sådan set bare krævet, du gad læse i tråden fra tid til anden. Emnet vendes regelmæssigt.

Er der flere der skal snakke om chancen for et mesterskab i denne sæson? Og er der flere der ikke kan se, vi mangler rygrad centralt? Hvis Randers kan matche os i Parken, så er vi fucking miles away.

Hvorfor er det Ståle insisterer med at spille med både Delaney og
Amartey på samme tid? For mig at se så kommer der for lidt offensivt fra dem?

Jeg er fan af Amartey, selv om der er skønhedsfejl imellem, men syntes ikke at FCKs offensiv er så potent at det giver mening at spille med 2 seksere. Fløjene byder ind med for få kampafgørende situationer og når ikke backs kan bombardere feltet med indlæg, så virker det til, at alt er langt i hænderne på Nikolai Jørgensen.

Der mangler en playmaker centralt i banen.

@ Repos

Jeg læser skam ofte med. Men da I - med respekt - ikke bevæger ud af stedet, så holder jeg mig efterhånden gerne tilbage. Jeg er jo ikke FCK-fan, men blot iagttager med et ønske om, at FCK ville gøre det bedre - eller bare præstere i.f.t. mulighederne. (Men tråden er mere jeres, end den er min. Naturligvis.)

Til dine spørgsmål:

1. Ja, det hold kunne sagtens bruge unge/yngre kræfter - både på banen, nu og her - og i.f.t. at skabe flere spillere, der kan sælges og skabe de transferoverskud, I har brug for, til at udvikle den forretning, der ikke har penge nok til at skabe de resultater, der efterstræbes. For selvom I er bedste subtopper efterhånden, så er det jo ikke det, I efterstræber.

(Du følger jo også selv fodbolden i udlandet, og ved derfor, at spillere på 21, 22 og 23 ikke længere er unge, hvis de er dygtige nok. Unge spillere er 18, 19 og måske 20 år.)

2: Det hjælper jo ikke FCK, at I diskuterer scoutingen og indkøbspolitiken her på tråden. Den er stadig forfærdelig. Ligesom talentudviklingen. Og det må vel så påpeges og tages med i en vurdering af, hvad der kan forventes fremadrettet, hvis alt forbliver som det er..

Vh.

Adriaanse

Nej, der mangler ikke en playmaker.

Der mangler en med taktisk forståelse, der kan dirigere et pres og holde presset på modstanderen. Vi har, bortset fra Van Heerden, aldrig haft en playmaker, og det harmonerer ikke med Ståles system.

Til gengæld er vi afhængig af en tydelig dirigent på midtbanen. CP er åbenbart ikke løsningen, og bør vi kigge mod Wigan i stedet.
Amartey vil, med den rette mand ved sin side, kunne præstere offensivt. Igår havde han gode afleveringer i længderetningen, kom frem til et par fine afslutninger, og der er tegningen til, at han kan blive en solid boks-til-boksspiller.

Til gengæld er hans fejlrate i de "sikre" afleveringen for høj, men det her vil Kvist, i langt højere grad end Delaney, kunne være mere behjælpelig. Kvist er ganske enkelt en klasse eller to bedre, og har mere ro i sit spil.

Plankeværket - ang. centralt
Jeg synes vi havde løsningen siddende på bænken igår(CP), og at Delaney var dårligere end ellers(og han virkede træt sidst i kampen), så det er lidt svært at sige.. Som sagt mener jeg Ståle var en stor del af problemet i går, vi burde have vundet.
Men det er ikke til at komme uden om at vi ikke havde kvajet os igår hvis det var Kvist istedet for Delaney centralt..

Du kan kalde det hvad du vil Repos, det behøver ikke være en 10er type, men så en offensiv 8´er.

Kvist, CP, Delaney, Amartey, mener jeg alle bør suppleres af mere offensiv potens og er ikke spillere der komplenterer hinanden særligt godt.

Det er fint man har ligaens bedste defensivt, men offensiven er betydeligt dårligere til at score mål end at defensiven er god. Der findes næppe mange mesterhold der har kun har lavet 1,2 mål pr kamp.

Hausser er spot on. Vores kreativitet i det offensive, bliver dræbt med så defensiv en midtbane. Hvis vi henter Kvist, så er vi nødt til også at hente en offensiv 8´er og så sætte Amartey ned i det centrale forsvar. Det er diskuteret før, men jeg mener det er så tydeligt at det er brug for at blive gentaget. Claudemir var klart mere offensiv da vi hentede ham, end Amartey er. Derfor giver det ikke nogen mening at henvise til 10/11 holdets succes med den pågældende midtbane.

Du kan kalde det hvad du vil Repos, det behøver ikke være en 10er type, men så en offensiv 8´er.

Du tager fejl, hvis jeg ellers forstår dig helt ret. I Ståles system skal det komme fra kanterne, bl.a. ved hjælp af udfordrende spillere, der kan sætte de offensive backs i scene.
Da vi havde størst succes var det med Gronk og Bolanos på kanterne, medens den centrale del med Kvist og Claudemir ikke var det præget af den store kreativitet, men derimod med evne til at holde presset på modstanderne, og løbe de rigtige steder hen.

Det er måske nok et spørgsmål om detaljer, men Claudemir har jeg aldrig set som det offensive es, og hans bidrag var heller ikke voldsomt på den front, omend han, ligesom jeg ser det hos Amartey, på sine gode dage havde blik for spillet i længderetningen.

Nåh, ja. Men for at opsummere, vil et perfekt transfervindue altså bestå i, at:

Bendtner hentes.
Kusk hentes. (Evt. hentes Kusks mor også).
Kvist hentes.
En dygtig offensiv hjælpetræner hentes. Han behøver ikke være fra Holland.
Scoutingsektoren udskiftes.

Det virker som småtterier.