Snak

Det er da lige præcis ikke desperation at nævne spillere der normalt er over vores niveau.

Det var heller ikke min pointe. Pointen er netop, at vi er desperate, fordi der ikke sket nævneværdige fremskridt. Eneste problem er jo, at beslutningstagerne er af den overbevisning, at alt er fryd og gammen.
Jeg ser vores desperation som en sundhedstegn, og at der skydes med spredehagl på transferbørsen er jo et udtryk for samme desperation.

men okay havde Mussis ikke været en mental/fysisk nulbon og var Kadrii ikke blever skadet, havde vi måske snakket om noget andet end manglende midtbane samt en rædderlig offensiv igen hvis og hvis og hvis.

håber dog at det er spinn når Lange igen her d. 25/3 var ude i EB og sige at det blev et stille transfervindue, og at man tror på projektet på den lange bane

De har snart hældt så meget gylle på historien om de unge spillere, det store potentiale og tilknytningen til københavn, at den administration ikke kan afvige fra planen uden at blive til grin. Fuld fart ud over kanten.
Men stadigvæk, kan vi nok godt forvente 1-2 handler i størrelsesordnen Kasper Kusk. Det er det, der er lagt op til, og i Narnia - så er det jo også alt truppen mangler.

Fint at Kvist med to elendige landskampe må have fjernet nogle bejlere. Det gør ham forhåbentligt mere tilgængelig, og mon ikke han søger noget stabilitet i stedet for endnu et tvivlsomt udenlandsophold.

Jeg er stadig ikke vild med ham hos FCK. Han kan ikke spille sig på et decideret elendigt Wigan-hold, og har absolut ikke imponeret mig i landsholdsregi det seneste år. Specielt problematikken med at tilkæmpe/bibeholde overtaget på midtbanen, har han virkelig ikke bidraget med, hvilket er det vi har problemer med. Vi har ikke behov for endnu en hovedløs kylling, som han, i mine øjne, er pt.

Jeg er stadig hooked på Kvist, der vil kunne udfylde de mangler, holdet har lige nu. I øvrigt spillede han en rigtig fin kamp i Serbien, hvor han netop dominerede midtbanen mod bl.a. Matic.

Jeg kan sagtens se argumenterne for Kvist, og jeg kan også godt se den rolle han kan spille i den defensive organisation for os. Jeg synes kun det er med bolden han er faldt igennem på landsholdet, ikke uden. Problemet er bare at vi har så mange der ringe på bolden, jeg næsten ikke orker flere teknisk og pasningsmæssigt udfordrede spillere.

På hans position er der dog andre egenskaber, der er vigtigere. Han kan dirigere, lukke huller og være den leder, der tydeligt mangler derinde.
Amartey vil kunne udvikle sig yderligere med Kvist som makker.

Problemet for Kvist på landsholdet, er vel også, at hans rolle er lidt friere der. Tit så skal han jo med op foran modstanderens felt, for at støtte resten af holdet, og derfor bliver hans svagheder oftere udstillet.
Som jeg husker det, var han oftest ankermanden, der holdt sig i baggrunden, brød modstanderens spil og holdt sig til de simple pasninger, der holdt bolden på vores fødder og spillet igang.
Der havde han også Claudemir ved siden af sig, der havde den dynamiske rolle, satte tempoet, og stod for at sprede spillet ud på fløjene, med enkelte "guldbolde" (sic!) en gang imellem. Har Kvist sådan en type ved siden af sig, kan han udføre sin rolle eminent. I Serbien-kampen hvor Kvist spillede glimrende, havde han netop en sådan type ved siden af sig i Kahlenberg.

Så er det så der, jeg spørg: Er det en ankermand, vi mangler?