Snak

Ikke for forklejne trådens indsigt, men der er helt sikkert en masse faktorer vi er uvidende om, hvorfor man ´ikke bare´ skifter dette og hint.

Det er jo en del af de forudsætninger vi har at vi kun kan forholde os til hvad der er synligt udefra. Så det har du helt ret i.
Man kan fx sagtens længe have været på udkig efter en ny head of scout, og man meldte ud i januar at man ledte efter en ny/ekstra træner. Vi ved ikke hvad der har været af valgmuligheder undervejs i processen og hvor længe man har været i gang, måske det var det rigtige at time det som man gjorde i forhold til at det er de rigtige folk vi får ind nu, men vi kan jo kun forholde os til at vi lider fordi der ikke sker noget.

Jeg har en tro på at de folkene i klubben, som ser spillerne hver dag, har et godt billede af den enkelte spillers kunnen og perspektiver.

Synes det er en forsimplet måde at stille det op.
De har et større vurderingsgrundlag, og ser ting vi ikke gør, sandt.
Det vil bare altid komme an på den enkelte persons menneskelige intelligens og viden, at bruge det vurderingsgrundlag til at komme med den rigtige konklusion.
Udover det så er fodboldsspillere kun mennesker, og jeg ved fra mit eget liv at motivationen og indstillingen oftere er hvad bestemmer hvad man kan end ens talent. Hobro er et godt eksempel. Det er en træners opgave at sætte hans spillere op og forstå dem, derfor er trænerens kunnen direkte indvirkende på den enkelte spillers kunnen og perspektiver.

Jeg tror ikke på at Ståle kan være Manager, og være tilstrækkeligt tæt nok på hvert enkelt spiller til at få det maksimale ud af alle.
Det er så istedet op til Brian Riemer, som derfor indirekte fik en forfremmelse da ståle gjorde det, men har han kompetencerne til at varetage en cheftræners opgaver i en klub der vil være skandinaviens største?

Nu er vi så efter Wettergren, og det bekræfter os jo i hvad vi har sagt, nemlig at der har været mangler på trænerfronten.
Men indtil da er klubbens billede af den enkelte spillers kunnen og perspektiver ikke godt nok.

Er det i øvrigt de samme Dnipro, vi relativt overbevisende smed ud af CL-kval´en, som nu står med et halvt ben i EL-finalen?

Ja, det er sgu vildt nok! De har så også slået Club Brügge, Ajax og Olympiakos ud. De var dog svineheldige i aften og deres mål var soleklar offside.

http://www.bt.dk/superli…per-vi-til-


Så fik vi da noget der minder om tal på banen. 150 mio. alt inkluderet er rigtig, rigtig mange penge efter danske forhold.

Så må vi bare se hvad Ståle kan få ud af de penge. Jeg forventer i hvert fald 3-4 markante forstærkninger, og det mener jeg faktisk ikke er urimeligt, når selv direktøren sætter noget der minder om reelle tal på udmeldingerne.

Ja det er mange penge. Det er rundt regnet det samme beløb, som man kan forvente at hente gennem en CL-deltagelse. Det er ambitiøst, og det forpligter selvfølgelig. Vi skal vinde mesterskaberne og vi skal i CL-gruppespillet.

Jeg opdagede at FCKs radio er begyndt som podcast igen, denne gang uden at være officiel klub radio, men derimod fanradio. Det er hverken super godt eller skidt, men de rejste kort en problemstilling jeg havde glemt. Anton og Zanka er ude af første europæiske kamp grundet karantæne. Så vi har Pelle og Amartey i centerforsvaret som det ser ud nu. Alene af den grund, så SKAL der en ny forsvarsspiller ind 1. juli. Vi kan selvfølgelig være heldige at trække et eller andet lort, men vi har ikke rigtig råd til at satse.

Fik de ikke kun en kamps karantæne hver?

Men enig i, at det efterlader os det mildt sagt efterlader os en anelse sårbare dernede.
Nu afhænger det selvfølgeligogså af, hvem vi trækker, men vinder vi pokalen, så træder vi vist en runde senere ind, og så må modstanden forventes at blive vanskeligere.

Det er mange penge, der er sat af til forstærkninger, og det forpligter i den grad. Og det nytter ikke længere med undskyldninger, om at det tager tid at spille et hold sammen. Det skal simpelthen fungere fra første dag.

Det må samtidig betyde, hvilket jeg håber, at unge spillere som Brandur, Wohlgemuht etc. forbliver i reservetruppen eller udlejes. Jeg er fløjtende ligeglad med al snak om københavnerprofil etc., for det har aldrig været nogen målestok for noget som helst. Tværtimod skal holdet være båret af kvalitet, og alle andre parametre er underordnede.

Vi behøver ikke ty til romantiske sutteklude.

Enig, en lokal profil er den småklubberne tager på sig, når de ikke kan lege med økonomisk.
Og ja, det er naturligvis romantisk og smukt som da Celtic vandt Europa Cuppen for mesterhold i ´69, med spillere der alle var født indenfor 10 km af midtercirklen på Celtic Park, men verdens ser bare ikke sådan ud i dag.

En skandinavisk profil giver dog god mening i forhold til fans og sponsorerne, og her har jeg ingen indvendinger, så længe niveauet er bedre end flere af de indkøb CV sluttede sin karriere i klubben af med.

)Jeg bliver lidt halv nervøs ved de her budgetter, for nu skal det fungere, men den store fare er hvis vi igen vælger at skifte næsten halvdelen af truppen ud.

Idelt set henter vi 3-4 spiller der alle sammen fingere som profiler og som alle er under 28 år, gerne fordelt som angriber, spillende midtbane, forsvars spillet (enten cb eller hb) og så for god skyld en teknisk god højrekant med kvalitet (!!)

Nej, det er en sjov opfindelse, den om den lokale forankring når det gælder spillernes ophav - og det virker da også som om den først er sat i spil og gjort til noget man måler succes på, da det sportsligt viste sig, at man var blevet sat af FCM.

Jeg er sådan set skideligeglad med, om Andreas Cornelius er fra Bryggen og Youssef Toutouh er fra Østerbro. Hvis de er gode nok, er de gode nok. Hvis ikke, må vi have andre ind.