Snak

Jeg er slet ikke nervøs for en stor udskiftning. For det første ligner det ikke, at der kommer mere end maks 4-5 spillere, for det andet, så mangler vi omkring 5 kvalitetsspillere for at være konkurencedygtige.

"... den store fare er hvis vi igen vælger at skifte næsten halvdelen af truppen ud"

- Vi har gjort det før. Og andre har gjort det før. Med succes, stor succes. Det handler ikke om udskiftningen, men derimod hvad du skiller dig af med, og hvad du erstatter det med. Og det er det, der har været problemet for de sidste varianter af stor udskiftning i truppen, ikke udskiftningen i sig selv.

Selvfølgelig skal spillere der ikke har spillet sammen, bruge tid på at lære hinanden at kende, men det må ikke blive en undskyldning for, at kludre helt forvirret rundt i et par måneder, med elendige resultater til følge.

det er vigtigt at Ståle arbejder hurtigt dog uden hovsa løsninger, at de fleste handler bliver lukket inden vinduet åbner her til sommer, så de nye spillere kan deltage i træning fra dag 1.

vi skal simpelthen være klar fra første runde i 15/16

Jeg tror ikke vi skal frygte et hold der skal spilles sammen. Vi kan håbe på en offensiv, men forsvar og central midt formoder jeg vil være stort set uændret.

Til de resterende fire pladser vil Jørgensen og De Ridder formentlig være på plads allerede, vi har så allerede hentet en ny til en af pladserne. Derudover forventer jeg 2 mere.
En der er sikker starter og en der kan være alt fra bredespiller på leje til en starter.
Men vi vil formentlig ikke have 3/4 kant/angribere fra starten af næste sæsson der er helt nye fra start dag 1.
Mon ikke der max er 2/3 nye startere i juli.

Jo det vil jeg da også gå ud fra. Tre-fire stykker vil jeg dog tro. En venstrekant, en højrekant, en angriber og evt. en højre back og en central midtbanespiller.

Med Høgli og Remmer tror jeg ikke vi får en ny højreback fra starten.

Jeg er med på Ankersen rygtet, men tror ikke det er tænkt som en højre back signing, men mere som kant. Det skulle angiveligt være som leje han er i spil.
Det vil passe perfekt med man kan lukke et hul indtil nogen af de skadede er tilbage uden at have forpligtet sig lang tid fremover.
Viser Ankersen og FCK sig at være en god match kan det så bliver permanent og man kan vurdere om et i sommeren 2016 (hvor Hørlis kontrakt løber ud) i så fald er som kant eller back.

Det kan godt være, du har ret. Da ville Jakob Ankersen selvfølgelig have været et mere oplagt target, nu vi er ved dén familie. Han er udpræget kant, og han har for vane at score mod FCK, hvilket FCK historisk set tillægger stor værdi, når man tager på indkøb. Som sagt kan du godt have ret - jeg kan dog også forestille mig, at Ståle Solbakken er ganske vidende om, hvor udtalt et behov vi har for, at vores backer leverer offensivt, og uagtet at Tom Høgli har gjort det ok, både taget hans evner og hans varierende medspillere på højrekant i betragtning, er han ikke den, der leverer samme chanceskabende spil og skarpe indlæg, som venstrekanten. Så kan man selvfølgelig læse af det, hvad man vil, men Ståle Solbakken virker heller ikke sikker på den plads. Han vil gerne have Tom Høglis ro i det defensive, og han vil gerne have Christoffer Remmers blik for både frie positioner og afleveringer i offensiven.

Yderligere tror jeg - både ift. Rasmus Lindgren-rygtet og Ståle Solbakkens udtalelser om William Kvist - at man også har et blik på, hvad man kan gøre på den centrale midtbane.

Jeg er enig i, at Ståle, skulle chancen byde sig, vil hente Ankersen til højre back. Når Høgli bliver ofret mod Esbjerg, så er det et udtryk for, at der ikke kommer tilstrækkeligt offensivt fra den kant.
Høgli er virkelig god defensivt, og kan, som han har gjort det for Norge, lukke store spillere ned. Det ændrer bare ikke på, at vores højre side lider enormt under manglende offensive kvaliteter.

Det er korrekt, at vi er dækket ind både defensivt og offensivt med Høgli og Remmer. Problemet er jo bare, at kompetencerne ikke er samlet hos én spiller. Som i Posh´ tilfælde så er Ståle nok stigende grad mere tilbøjelig til at give køb på det defensive, idet hans offensive koncept er baseret på vores backs offensive kvaliteter. Det har jo været gældende for vores venstre backs i flere omgange.

Set i lyset af ovenstående skal vi også have en stabil midtbane, der kan lukke defensive huller. Derfor giver Kvist også særdeles god mening, og derfor behøver vi ikke den kreative midtbanespiller, som visse brugere mener nødvendig. En sådan type vil skabe en ubalance på holdet og gøre vores defensiv alt for sårbar.

tror også at hvis muligheden byder sig og Ankersen kan hentes, så er det ikke en chance som Ståle vil lade gå forbi, det koster så Remmer eller Høgli pladsen i FCK, bedste scenario er at Remmer forlænger sin kontrakt og tager på leje, og Høgli bliver som reserve det sidste år af sin kontrakt.

og jeg tror godt at vi kan forvente 4 eventuelt 5 nye spillere til start 11

Verbic er hentet.
Ankersen hvis muligt.
højre kant Kusk, Falk you name it
Angriber
Helander tror ikke at han er rotations spiller, henter vi ham er det til start 11

Var det egentlig ikke Ståle der pegede Hangeland og Hutch ud, da han ankom til klubben? En ny træner, med ideer til nye spillere der kan forstærke holdet. Jeg bliver lidt forårskåd.
En ny Holmstrøm-doktrin bliver det jo nok ikke til, men hvis Kvist kan komme hjem i form og dirigere midtbanen, og der kan komme de her kvalificerede supplementer vi mangler, kan vi nok klare os uden Linderoth, Gravgaard og Mackan til at dirigere tropperne.


Jeg har for øvrigt også tænkt det nogle gange, Matias. Når Dnipro igen er gået videre i EL. Jeg har ikke set EL-kampene, så hvis det har været voldsomt ufortjent, at de nu er i semifinalen (mon dog), gælder det selvfølgelig ikke - men det er altså i en sæson hvor vi generelt ikke har præsteret godt nok, heller ikke i Europa, at vi ekspederede det hold ud på vejen.