Snak

Makienok er jeg splittet på.
Jeg kan leve med han har en Vestegns fortid på den mere udtalte måde.
Som spiller kan noget af det vi savner uden Cornelius (og desværre også ofte med Cornelius) nærværd i i feltet og hovedstødsstærk. Han er også stærk og kan holde forsvarer fra kroppen.
Men dels er han nok meget rusten fra sæsonstart og så har han altså hende den forfærdelige på slæb. Det er nok det der tipper den for mig. At hun skal promovere sig med FCK i tide og utide vil være mere end jeg lige kan overskue. Så på et meget usagligt grundlag lander jeg nok på at foretrække vi kigger mange andre steder før ham.

Tilgengæld ser det spændende ud med den nye signing, Benjamin Verbic.

Han scorede 2 kasser i weekenden og nu nr. 2 på topscorerlisten. Selvom forsvarsniveauet ikke er super højt, er mål nr. 2 nu meget godt!

Højdepunkter fra kampen, inkl. hans 2 mål:
https://www.youtube.com/…wBzo5m2c7Ek

Jeg er enig. Det er da også af nød mere end af lyst, jeg har bragt ham i spil. Der er bare nogle ting, som passer ret godt:

- Han har den rette profil til positionen.
- Han kender ligaen, kender kravene til klubben.
- Han er økonomisk til at komme i nærheden af (jeg tror ikke Ståle Solbakken vil kaste en masse penge efter en type, man egentlig allerede har i truppen).
- Han vil formentlig gerne væk fra sin nuværende klub.
- Han kan sandsynligvis lejes i et års tid, hvilket vil dække et akut behov, uden at dette går ud over planerne med truppen generelt og fremover.

Endelig er der hende. Og hendes evindelige se-mig-tweets, eller hvor pokker det nu er, hun bevæger sig på de sociale medier. Men sådan er det. Jeg kan leve med det. Tror jeg. Det er, trods alt, ret uskyldigt, det hun skriver. I hvert fald det, jeg har læst.

"Det er eneste argument, udover at han bliver svært upopulær i Parken, som jeg kan se der taler mod et lejemål."

Hvad med argumentet om at Ibinok bare ikke har niveau til FCK?

Det er godt nok at tage den nemme løsning hvis FCK henter ham, han er bare ikke god nok til os eller den spillestil vi gerne vil praktisere. Så kunne vi ligesågodt beholde den tandløse islænding vi har rendende rundt for tiden, alternativt se om Hannes Sigurdsson stadigvæk spiller bold.

Ser absolut intet perspektiv i at hente ham til København, og da slet ikke når han ikke har spillet bold hele sæsonen.

Simon Makienok er da ideel til den stil Ståle praktiserer. Masser af indlæg fra backs er et glimrende match med det store bæst.

Han var god i Brøndby under Auri. Han spillede under et gevaldigt pres, hvor deres primære offensive tilgang var en upræcis Søren Colding aflevering over 90 meter. Fordi Makienok dominerede røven ud af alle forsvar i superligaen, var det alene nok til at blive oppe. Og ja, jeg mener alene.
Samtidig har han en overraskende god teknik, han er i den grad god nok til FCK - hvis han er i form og klar til sæsonstarten.
Husk, at vi taler en virkelighed, hvor det er planen er, at Cornelius er førstevalg igen om under et år.

STOP nu med alt det Makienok.. Aldrig om jeg ville kunne holde ud og se ham i den hvide trøje! Han er nok en af de sidst, jeg syntes vi skal hente til angrebet.

Men nu bestemmer jeg selvfølgelig ikke hvem FCK køber / lejer, men er sikker på Ståle har en overraskelse i ærmet. Syntes de plejer at være gode til at holde tingene hemmelige og lige pludseligt overraske.

det gode ved Makienok er vel at hans spidskompetencer, ikke nødvendigvis forringes af at han ikke har spillet i en periode, blot tilstedeværelsen i straffesparksfeltet vil skabe uro qua hans størrelse og fysiske styrke, og med Ludwig til at fodre ham med indlæg kan det godt blive et ok match.

samtidig vil han være et monster på defensive dødbolde

Var Makienok også god til det? Det kan jeg slet ikke huske, men så er der endnu mere grund til at hente Makienok. Jeg synes også vi har set svage ud der siden Cornelius blev skade, så det vil være godt hvis Makienok kan større der.
Samtidig er det rigtigt, at Makienok er en rigtig angribertype med målnæse, så Makienok vil altid være farlig i feltet. Jeg tror godt Makienok kan blive en succes for os. Samtidig har Makienok Michael Steensgaard som agent, så chancen for at Makienok skifter til FCK er nok ret god.

Det er godt nok at tage den nemme løsning hvis FCK henter ham, han er bare ikke god nok til os eller den spillestil vi gerne vil praktisere. Så kunne vi ligesågodt beholde den tandløse islænding vi har rendende rundt for tiden, alternativt se om Hannes Sigurdsson stadigvæk spiller bold.

Det er meget "jeg er ægte FCKer og vil fandme ikke se en tidligere Brøndbyspiller i trøjen"-agtigt skrevet.
Makienok var ganske godt kørende, i hvert fald senere hen i sin Brøndby-tid.

Det står og falder med Makienoks form, om han skal bruge for længe på at komme i gang. Hvis ikke, og han umiddelbart kan finde samme niveau, så kunne han godt være et brugbart alternativ, som han spillede for Brøndby.
Jeg tænker til gengæld, at han godt kunne være for rusten. Cornelius havde jo fortsat sin fyrsiske styrke, hvis ikke mere af den, og var netop alt for uskarp i den første tid efter sin tilbagekomst.

Næh. Bendtner på leje, optimalt for alle. I hvert fald for FCK, Bendtner og den danske sladderpresse.