Snak

Hele FCKs sæson er slut.

Hvor er Poul Hansen dog dum at høre på.

Rurik er jo simpelthen håbløs. Han peger hvor han vil have bolden, og når den bliver spillet, beklager han sig over spilningen. Han er en hovedløs høne.

Hvad er en kalkuleret kalkyle?

NJ er klar torsdag siger Ståle..

...

Jeg var hurtigst?

Den står 100% for din egen regning Svoger - syntes faktisk det er noget usagligt skrevet, der er intet i det du svare på der har noget med BIF at gøre, det er noget du læser ind i det. Min vurdering går udelukkende på hans individuelle kvaliteter eller mangle på samme.

Ja og nej. Dels siger jeg ikke, at det er hvad du reelt formulerer, men jeg antyder det lyder som forudindtagethed, pga. Makienoks fortid, det har du ret i - det ville imidlertid ikke undre mig, hvis du bl.a. var farvet af det.
Men fred være med det, vi kan godt holde os til, at vi har to forskellige syn på Makienok i sin senere Brøndby-tid.

Makienok blev aldrig til Messi, men så dårlig teknisk, var han ikke senere hen for Brøndby.
Det blev til en af de der mærkværdige sandheder, som en del blev ved at acceptere, og gentage, fordi de blev gentaget igen og igen. Tilsvarende Stephan Andersen, der bestemt blev bedre for Brøndby i sin senere tid for dem, frem for første periode, hvor der var for mange drops - noget en del også var flittige til at gentage som en sandhed.

Men uanset hvad formoder jeg, at Makienok ikke rigtigt har spillet i Italien, og er blevet for rusten til at være interessant for alvor. Det var rigeligt at vi skulle se på den fandens uskarpe Cornelius i de første måneder af efteråret, det behøver vi ikke starte forfra, og så endda med et lejemål.

Bendtner tror jeg heller ikke på er realistisk.
Et eller flere lejemål er dog vel hvad vi er nødt til at stile efter, nu så mange offensive spillere er langtidsskadede.
Det er ikke nogen fed periode, trods der endelig er forlydender om en ny træner på vej. Mesterskab der er røget, igen, og oven på man i sommer forsøgte at rydde op og forny truppen, kan man nu gøre det igen, denne gang ender det bare ud i, at man (formodentlig) enten står med en fandens bred, og dyr, trup i foråret, eller at man må nøjes med lejemål/meget korte kontrakter.

Det er lidt, for ikke at sige meget, svært at lure BTs kilde. Men der er da lagt i ovnen til mere forårs/sommerflirt med Kusk nu.

Ja, lad os bare hente Kusk. Jo flere til kanten jo bedre, for så kan Gislason smutte. Det er helt håbløst med ham. Da vi hentede ham, synes jeg egentlig, det var ok, for han kunne minde lidt om Silberbauer. Men, hvor Silber udviklede sig i FCK, så har Gislason afviklet sig selv. Der kommer intet brugbart, og han er tenderer til noget af ringeste vi har haft i forhold til det antal kampe, han har spillet.

Bjørn også losses et vist sted til sommer. Han passer på ingen måder ind. Jeg kan slet ikke få øje på hans kompetencer. Han er ikke vildt hurtig, han er ikke god mand mod mand, han er slet ikke fysisk stærk, og målfarlig bestemt heller ikke.

I øvrigt demonstrerede Remmer igår, hvorfor vi gør klogt i at hente Ankersen. Remmer kan udvikle sig, men det bliver ikke hos os i næste sæson, hvis vi har ambitioner om mere end i år. Han blev overmatchet af Dal Hende, og indskiftningen af Høgli gav rigtig god mening. Forhåbentlig starter Høgli inde på torsdag.

Og var der også lidt for de, der har skreget på Felfel. Han kom ind og viste, hvorfor vi savner angribere. Han har slet ikke niveauet endnu, bedst demonstreret til sidst, hvor han løb helt håbløst forkert af en bold, og dermed overlod den til en FCV-spiller. Vi skal have mere kvalitet.

Aabrink var i øvrigt ganske skarp i Fodbolddebatten, hvor han var spot on på De Ridder. Han går fint ned i banen, og drejer rundt og fordeler, men han flytter ikke en skid offensivt, og dermed er alt på banens sidste tredjedel overladt til NJ.

Anton skadet er uheldigt, men dog var vi fornuftigt dækning i Pelle, der forhåbentligt kan løfte sig i resten af sæsonen.

Men for pokker, hvor skal der handles markant ind på stort ind, og vi skal have fem-seks nye spillere til startelleveren eller tæt på. En midterforsvarer, en back, en central midtbane, to kanter og en angribere.
Verbic er hentet, og så må vi gå efter Helander, Ankersen, Kusk, Kvist og Bendtner. Det kommer til at koste, men hvis vi mener det alvorligt næste sæson, så skal vi rykke os markant.
Det nuværende hold vil også i næste sæson skulle kæmpe enormt hårdt for hver eneste sejr, ligesom tilfældet var i går.

Ja, lad os bare hente Kusk. Jo flere til kanten jo bedre, for så kan Gislason smutte. Det er helt håbløst med ham. Da vi hentede ham, synes jeg egentlig, det var ok, for han kunne minde lidt om Silberbauer. Men, hvor Silber udviklede sig i FCK, så har Gislason afviklet sig selv. Der kommer intet brugbart, og han er tenderer til noget af ringeste vi har haft i forhold til det antal kampe, han har spillet.

Han var Ok i vores CL efterår, men derudover har det været skidt.
Jeg kan dog se os beholde ham til en dyerplads en periode endnu, med mindre han fylder ekstremt meget i vores lønbudget.
Vi har hentet en kant der er uprøvet og vi har Kusk (eller en anden) på trapperne. Bliver det Kusk er det en spiller vi ikke rigtigt kender tilstanden på. Sigurdarsson forventer jeg er fortid. Amankwaa ved vi ikke hvornår vi ser igen og Jørgensen ser ud til at skulle spille længere fremme. Det efterlader os med Remmer/Ankersen, der er backs men kan bruges længere fremme (hvis vi altså får Ankersen) + en ung ny spiller i fremmed kultur, liga og langt hjemmefra, samt måske en Kusk der først skal i form + en masse lappeløsninger.
Jeg kan godt se hvorfor Ståle skulle være fristet til at holde på en mand der måske ikke er fantastisk, men som trods alt kender tingene og som kan køres på sidespor hvis de andre ting går som man håber.

I øvrigt demonstrerede Remmer igår, hvorfor vi gør klogt i at hente Ankersen. Remmer kan udvikle sig, men det bliver ikke hos os i næste sæson, hvis vi har ambitioner om mere end i år.

Jeg syntes nu også i kampe han har været rigtig god og vil egentlig gerne at han har en plads uden at være tiltænkt en bærende rolle. Han kan jo også fylde nogle huller ud, da han kan spille lidt centralt og kant.

Aabrink var i øvrigt ganske skarp i Fodbolddebatten, hvor han var spot on på De Ridder. Han går fint ned i banen, og drejer rundt og fordeler, men han flytter ikke en skid offensivt, og dermed er alt på banens sidste tredjedel overladt til NJ.

Jeg kan godt se pointen, men syntes det er lidt for tidligt at fælde den dom. De Ridder har været rigtig god længere tilbage på banen, men han leverer ikke hvor han virkelig skal gøre en forskel. Men de takter han har vist andre steder gør at jeg gerne vil give ham benefit of the doubt og tro på at når han f år flere kampe sammen med en fast gruppe af medspillere - endda lidt flere der gør ondt på modstanderne og dermed skaber plads, kan De Ridder også være skarpere i det chanceskabende.

Jeg kan virkelig ikke se meningen med Gislason. Han er jo for fanden ikke god nok, og heller ikke som fyld. Vi skal netop ikke fylde truppen med den slags spillere. Det fører ingen vegne hen.

Verbic er selvfølgelig et ubeskrevet blad, men han kan umuligt være ringere end islændingen.
Hvis vi vi igang med noget nyt, så skal vi også være villige til at smide det, der ikke fungerer, overbord.
Det handler i også i høj grad om at sende et signal om handling og forandring, og det gør vi ikke ved at klamre os til spillere, der ikke er gode nok.

De Ridder kan være en mulighed som back-up på kanten. Han er ikke angriber, og bliver det aldrig. Dertil søger han områder, hvor han ikke er farlig. Jeg kan sagtens se ham være supplement til Verbic og Kusk.